Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А55-27783/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Самара

24 декабря 2024 года

Дело №

А55-27783/2024


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агеевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Рязанцевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2024 года дело по исковому заявлению

ООО «АКТАНИКА», 105064, г. Москва, Земляной Вал д. 9, оф. 4054,

к  ГБУЗ СО «Тольяттинская Городская Клиническая Больница № 5», 445039, г. Тольятти, Самарская область, б-р Здоровья д. 25,

об обязании принять и оплатить поставленный товар,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – представитель ФИО1 (доверенность от 07.10.2024),

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКТАНИКА» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ГБУЗ СО «Тольяттинская Городская Клиническая Больница № 5» принять и оплатить поставленные насосы инфузионные эластомерные Accufuser в общем количестве 38 штук на сумму 120 606,10 руб. в порядке и сроки, установленные контрактом № 1/312 от 10.06.2024.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2024 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик в представленном отзыве просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Определением суда от 15.11.2024 суд завершил подготовку к судебному разбирательству, назначил дело к судебному разбирательству на 10.12.2024.

Определение от 15.11.2024 опубликовано в Картотеке арбитражных дел 16.11.2024 г. 11:09:40 МСК .

Истцом посредством электронной подачи документов сервиса «Мой Арбитр» 09.12.2024 направлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн, которое судом рассмотрено и отклонено, поскольку ходатайство подано незаблаговременно, в связи с чем, у суда отсутствует техническая возможность одобрения участия стороны в судебном заседании в режиме онлайн.

Также от истца поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, в связи с нахождением представителя в служебной командировке.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва. Доказательств невозможности рассмотрения настоящее заявление по имеющимся в деле доказательствам, так же как и доказательств наличия новых фактов, которые могли бы повлиять на существо заявленных требований не имеется.

Ходатайство истца об объявлении перерыва в судебном заседании мотивировано тем, что представитель находится в служебной командировке.

Суд полагает возможным отказать истцу в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные в нем обстоятельства не являются безусловным основанием для перерыва в судебном заседании в соответствии с нормами статьи 163 АПК РФ, а правовая позиция истца по делу изложена в поданном им исковом заявлении, явка истца судом обязательной не признана. Ответчиком дополнительные документы не представлены.

Ранее представитель истца участвовал в судебном заседании 07.11.2024, позицию свою озвучил.

Вести дело в арбитражном суде и представлять интересы юридического лица может непосредственно его руководитель либо представитель (статья 59 АПК РФ).

Таким образом, занятость представителя в другом процессе не лишает юридическое лицо возможности вести дело в арбитражном суде через иного представителя.

Ответчик возражает против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве, выслушав доводы представителя ответчика, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.06.2024 между Истцом и Ответчиком заключен Контракт № 1/312 на поставку медицинских изделий (далее – контракт), реестровый номер контракта на сайте https://zakupki.gov.ru 26320005520 24 000436, идентификационный код закупки (ИКЗ) 242632000552063200100104420023250244.

В соответствии со спецификацией (Приложение 1 к контракту) объектом закупки является Насос инфузионный эластомерный, наименование в соответствии с РУ: Помпа инфузионная Accufuser Continuous одноразовая стерильная без болюса, без регулятора скорости Accufuser, Республика Корея (далее – Товар).

17.06.24 ООО «АКТАНИКА» произвело поставку товара в адрес Учреждения.  Учреждению по документу о приемке № УТ-55, сформированному, подписанному и размещенному Поставщиком в ЕИС, поступившему Заказчику 17.06.2024 г., были поставлены Насосы инфузионные эластомерные Accufuser в общем количестве 38 штук.

Согласно п. 3.3.3. Контракта, Заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный Товар.

26.06.24 Заказчик разместил мотивированный отказ в приемке товара, обосновав это тем, что отверстие для заполнения резервуара находится не на корпусе изделия, а на удлинительной линии.

Данный довод по мнению истца является ошибочным, так как все модели медицинских изделий, зарегистрированных в соответствии с РУ ФСЗ 2011/10949 - помпа микроинфузионная Accufuser одноразовая стерильная с болюсом и без болюса, с регулятором скорости и без него, являются единым неделимым изделием, без возможности разделения его на отдельные запчасти.

27.06.24 истец направил ответчику возражения, исходя из которых ответчику было пояснено, что корпус изделия состоит из резервуара и подсоединяемой линии. В линию встроены порт заполнения, инфузионный фильтр, скользящий зажим, коннектор. Все части корпуса представляют собой единую конструкцию.

Соответствующее разъяснение было получено у ООО «ВУ ЯНГ МЕДИКАЛ РУС» - официального представителя производителя насосов инфузионных эластомерных Accufuser в России.

Заказчик в обосновании дополнительных требований указал, что отверстие для заполнения резервуара должно располагаться на корпусе для обеспечения безопасного и легкого наполнения насоса.

Истцом указано в заявлении, что расположение отверстия на насосе инфузионном Accufuser отвечает данному требованию, так как его конструкция позволяет наполнить резервуар легко и безопасно.

08.07.2024 года сопровождающие документы, в частности УТ-55 были вновь размещены истцом в ЕСМ.

11.07.24 Ответчиком в системе ЕИС был размещен мотивированный отказ от приёмки Товара. Причиной отказа, по мнению ответчика, послужило следующее: «в разделе 3.1 печатной формы электронного контракта «Объект закупки» (столбец 6 «Характеристики объекта закупки») указано: «...расположение отверстия для наполнения насоса: на корпусе», тогда как согласно Инструкции по использованию на поставленный Товар отверстие для наполнения насоса расположено на соединительной трубке».

12.08.2024 года истцом было получено Заключение специалиста №536/24 по результатам технического исследования, выполненное автономной некоммерческой организацией «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» (ОГРН <***>).

На разрешение специалиста были поставлены следующие вопросы:

1. Соответствуют ли медицинские изделия, поставленные по УПД_УТ-55 от 08.07.2024, Насос инфузионный эластомерный (объект закупки является медицинским изделием, код НКМИ: 288180: Насос инфузионный эластомерный, наименование в соответствии с РУ: Помпа инфузионная Accufuser Continuous одноразовая стерильная без болюса, без регулятора скорости) Accufuser, требованиям Контракта No1/312 от 10.06.2024.г по своим техническим характеристикам и свойствам?

2. Являются ли указанные выше изделия неделимыми? Верно ли утверждение, что указанные изделия состоят полностью из корпуса, так как являются неделимыми?

По результатам исследования эксперт сделал вывод, что поставленные по УПД_УТ55 от 08.07.2024 товары соответствуют условиям контракта по своим техническим характеристикам и свойствам, а также, что изделия являются неделимыми и состоят полностью из корпуса.

Истец считает, что ответчик незаконно отказывает в приемке товара, поскольку ответчику были даны пояснения и представлены инструкции по эксплуатации, свидетельствующие, что поставленные медицинские изделия полностью соответствуют требованиям учреждения и указанному в закупочной документации назначению – проведение непрерывной и/или прерывистой подкожной инфузии предписанного медикаментозного раствора пациенту посредством нагрузок со стороны эластичного материала. ООО «АКТАНИКА» в претензионной переписке указывала на ошибочность доводов Заказчика и просила принять поставленные медицинские изделия.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гражданского законодательства.

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе, Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с пунктом 10.9 Контракта, контракт может быть расторгнут по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии с пунктом 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Судом установлено, что 10.06.2024 по результатам проведения электронного аукциона между ООО «АКТАНИКА» и ГБУЗ СО «ТГКБ № 5» заключен контракт № 1/312 н на поставку медицинских изделий.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд» извещение о закупке должно содержать, в том числе описание объекта закупки в соответствии с требованиями статьи 33 Закона о контрактной системе и проект контракта.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе поставляемый товар должен быть новым товаром (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства) в случае, если иное не предусмотрено описанием объекта закупки. Таким образом, требование к новизне товара является диспозитивной нормой, что предполагает право Заказчика указать, что товар должен быть новым, если он считает это целесообразным. Более того, согласно позиции, выраженной в судебной практике, заказчик вправе в необходимой степени детализировать предмет закупки с указанием требований к товарам, являющихся значимыми для заказчика. Соответственно указание года выпуска товара отвечает требованиям вышеуказанной нормы Закона о контрактной системе.

Согласно пункту 14.4 контракта Приложения к Контракту являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 4 период (сроки) поставки товара, порядок подачи/получения заявок, срок исполнения контракта обеими сторонами: Поставщик осуществляет поставку Товара с даты заключения контракта по 30 ноября 2025г. в соответствии с условиями контракта. Срок исполнения контракта обеими сторонами: с даты заключения контракта по 31 декабря 2025г.

В своем отзыве ответчик указывает на следующее.

При подаче заявки на участие в аукционе победитель вышеуказанной закупки ООО «Актаника» заявил, что предлагаемый им товар - Помпа инфузионная Accufuser Continuous, соответствует всем требованиям извещения об осуществлении закупки, в том числе товар имеет расположение отверстия для наполнения насоса - на корпусе.

По заявке Заказчика Поставщиком доставлен товар (документ о приемке от 17.06.2024 № УТ-55), в приемке которого было отказано по причине несоответствия товара характеристикам, указанным в контракте, в частности, значению показателя «расположение отверстия для наполнения насоса» (требуется - на корпусе, фактически - на соединительной трубке/линии), о чем направлен мотивированный отказ от приемки товара от 27.06.2024 № 40.

В ответ на мотивированный отказ Поставщик направил возражения от 28.06.2024 № 2Н, которыми оспорил причины отказа в приемке товара.

01 июля 2024 г. Заказчик разместил в личном кабинете Единой информационной системы в сфере закупок, далее - ЕИС, ответ на возражение Поставщика и потребовал устранить нарушение, послужившие основанием для отказа в приемке товара.

03 июля 2024 г. Поставщик обратился с письмом № 5, которым предложил мирное урегулирование возникшей ситуации путем встречи представителей сторон контракта, заменой инструкции на выписку из эксплуатационной документации и приемки товара.

Рассмотрев обращение Поставщика от 03.07.2024 № 5, Заказчик не нашел оснований для встречи представителей сторон, замены инструкции, приемки товара и подробно мотивировал свою позицию, разместив в личном кабинете ВИС ответ на обращение от 08.07.2024.

08 июля 2024 г. Поставщик вновь разместил документ о приемке товара с тем же  номером УТ-55.

11июля 2024 года Заказчик повторно отказал в приемке товара (мотивированный отказ № 45) по основаниям, изложенным в первоначальном мотивированном отказе.

Утверждения ООО «Актаника» в исковом заявлении о том, что Общество произвело поставку товара в соответствии с заявкой Заказчика и условиями Контракта необоснованны и не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям:

В ходе приемки товара Заказчиком выявлено, что товар имеет иное расположение отверстия для наполнения насоса, нежели указанное в контракте (столбец 6 «Характеристики объекта закупки» раздела 3.1 печатной формы электронного контракта «Объект Закупки»), что подтверждается инструкцией, переданной вместе с товаром, а также выпиской из эксплуатационной документации и фотоизображениями, размещенными на официальном сайте Росздравнадзора.

Согласно пункту 6.2 контракта по факту приемки Товара Заказчик подписывает документы о приемке товара или формирует мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

Формирование, подписание и размещение Сторонами документа о приемке или мотивированного отказа от подписания документа о приемке осуществляется с использованием единой информационной системы в сфере закупок в порядке, предусмотренном частью 13 статьи 94 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Поставщик обязан устранить своими силами и за свой счет допущенные недостатки при поставке Товара в течение 5 рабочих дней с момента получения мотивированного отказа Заказчика.

Таким образом, Заказчик в соответствии с условиями контракта до формирования мотивированного отказа от приемки товара своими силами провел экспертизу доставленного товара и отказал в приемке товара на законных основаниях.

Ответчик полагает, что Поставщик необоснованно заявляет о соответствии товара по характеристике: расположение отверстия для наполнения насоса - на корпусе. Заявление Поставщика опровергается документами на товар.

Фактические характеристики поставленного товара не соответствуют требованиям описания объекта закупки и информации о товаре, содержащимся в контракте, а именно в соответствии со схемой микроинфузионной помпы, указанной в инструкции по применению помпы микроинфузионной одноразовой стерильной с приводом от сжатия эластичного баллона «Accufuser Continuous)), размещенной на официальном сайте Росздравнадзора по регистрационному удостоверению №ФСЗ 2011/10949 от 27.01.2017, заполнение помпы осуществляется посредством контрольного клапана, размещенного на соединительной трубке.

При этом, указание официального представителя производителя насосов инфузионных эластомерных Accufuser в России - ООО «ВУ ЯНГ МЕДИКАЛ РУС» в письме от 15.05.2024 № б/н, на которое ссылается истец, что помпа является неделимым изделием, без возможности разделения его на отдельные запчасти, и имеет отверстие для заполнения резервуара, которое находится на корпусе помпы, не противоречит вышеуказанному выводу, исходя из используемой производителем терминологии.

Из описательной части схемы на медицинское изделие следует, что производитель определяет параметры «корпуса», которые относятся к данным «резервуара», и параметры «соединительной линии», на которой размещен «порт заполнения» (отверстие для заполнения помпы).

Учитывая изложенное, не могут быть приняты во внимание доводы истца о соответствии предлагаемого к поставке медицинского изделия требованиям описания объекта закупки, указанным в Контракте.

Ответчик также обращает внимание на то, что утверждения Поставщика о расположении отверстия якобы на корпусе, противоречит его заявлениям, указанным в жалобе от 15.06.2023 на действия Заказчика в рамках проведения другого электронного аукциона (извещение   №   0142200001323013719   на   поставку   медицинских   изделий   -   45   для Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская клиническая больница № 5»).

В жалобе поставщик указывает «У помп производителей By Янг Медикал, Медерен, Фогт Медикаль, Туорен, Адриа Мед отверстие располагается на удлинительной линии - это широко распространенное технологическое решение, которое обладает рядом преимуществ: такое расположение облегчает процесс заполнения помпы медицинским персоналом, поскольку изделие в данном случае удобно размещается при заполнении на любой горизонтальной поверхности и не создает помех при нахождении инфузионной линии на теле пациента».

При этом поставщик также ссылается на облегчение процесса заполнения помпы, что, по его мнению, в закупке № 0142200001324010900, является условной характеристикой, а в обжалуемой закупке данное обстоятельство являлось преимуществом.

Таким образом, по одному и тому же товару, но в разных закупках ООО «Актаника» дает противоречивые пояснения: по контракту № 1/312 - отверстие располагается на корпусе, а в обжалуемой закупке по тому же товару - отверстие располагается на линии, при этом на момент рассмотрения вышеуказанной жалобы ООО «Актаника» и в письменной форме и устно разграничивает понятия линия и корпус.

При рассмотрении жалобы Комиссия не усмотрела в действиях заказчика нарушений требований действующего законодательства в сфере закупок, в связи с чем, доводы жалобы были признаны необоснованными.

Более того, по указанному товару, ООО «Актаника» к жалобе приложило сравнительную таблицу, где им указывается, что товар производителя By ФИО2 ИМЕЕТ расположение отверстия на корпусе помпы.

Заказчик полагает, что Поставщик имеет намерение обязать Заказчика принять товар, который не соответствует условиям контракта, тогда как приемка товара, не отвечающего характеристикам, указанным в контракте, является нарушением действующего законодательства в сфере закупок.

Кроме того, требование истца об оплате поставленного товара является необоснованным по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ч. 13 ст. 34 Закона о контрактной системе в контракт включаются обязательные условия о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги.

В соответствии с ч. 13.1 ст. 34 Закона о контрактной системе срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренный контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя), если извещение об осуществлении закупки размещено в единой информационной системе либо приглашения принять участие в закупке направлены с 1 января по 30 апреля 2022 года включительно, должен составлять не более пятнадцати рабочих дней, а с 1 мая 2022 года не более семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Закона о контрактной системе.

Согласно п. 7.2 контракта оплата Товара производится Заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Заказчиком документ о приемке Товара не подписывался, Товар принят не был. Мотивированный отказ от приемки товара в установленный контрактом срок был направлен Поставщику (дважды), который в течение 5 рабочих дней с момента его получения своими силами и за свой счет недостатки не устранил.

Согласно пункта 1 части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур: заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе.

Согласно пункта 2 части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель).

Согласно пункта 3 части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Таким образом, фактические характеристики предлагаемого к поставке товара не соответствовали требованиям описания объекта закупки и информации о товаре.

В связи с указанным не могут быть приняты во внимание доводы общества о соответствии предлагаемого к поставке медицинского изделия требованиям описания объекта закупки.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявленные требования не подлежат удовлетворению, то судебные расходы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Агеева В.В.