Решение от 4 ноября 2019 г. по делу № А40-213963/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

05 ноября 2019 года Дело № А40-213963/19-6-283

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АЛЛЕГРО-ТРЕВЕЛ" (129090 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЕЩАНСКАЯ ДОМ 9/14СТРОЕНИЕ 2 ПОМЕЩЕНИЕ II, КОМН.6, ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2010, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "М-ДЖИ КОНСАЛТИНГ ГРУПП" (129090, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЕЩАНСКАЯ, ДОМ 9/14, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг №АТ20-09/518-КО от 20.09.2019 в размере 1 455 556,20 руб., неустойки в размере 35 661,13 руб., неустойки в размере 154 643,49 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 25.07.2019г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЛЕГРО-ТРЕВЕЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "М-ДЖИ КОНСАЛТИНГ ГРУПП" (далее – ответчик, до смены наименования - ООО "Школа Бизнеса Синергия") о взыскании задолженности в размере 1 455 556,20 руб., неустойки в размере 35 661,13 руб., неустойки в размере 154 643,49 руб.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №АТ20-09/518-КО от 20.09.2019, по условиям которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в соответствии с условиями договора.

Перечень услуг установлен п. 1.1. договора.

В соответствии с п. 10.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует в течение года. При наличии неисполненных обязательств стороной по договору, договор действует до выполнения сторонами всех обязательств и завершении расчетов по договору.

Согласно п. 3.10 договора, приемка услуг исполнителя осуществляется следующим образом: исполнитель направляет заказчику пакет документов (акт об оказании услуг, счет, счет-фактура) после окончания оказания услуг. Заказчик должен в течение 5 рабочих дней подписать пакет документов, либо направить исполнителю свои возражения по представленным документам. В случае непоступления от заказчика возражений в письменной форме по данному пакету документов в течение 5 рабочих дней с момента его получения заказчиком, услуги и обязательства по договору считаются выполненными надлежащим образом.

По условиям п. 4.1, 4.9 договора, порядок расчетов и вознаграждение исполнителя по договору устанавливаются сторонами в приложениях к договору.

Заказчик обязан оплатить счет по реквизитам исполнителя в течение 7 банковских дней с даты выставления счета.

Факт оказания услуг подтверждается актами оказания услуг, подписанными представителями обеих сторон, копии которых имеются в материалах дела. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не заявлено.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных в период октябрь – декабрь 2018 услуг в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 455 556 руб. 20 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 10.06.2019г. с требованием оплаты задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг за указанный истцом период в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 455 556 руб. 20 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 789, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4.10 договора, в случае задержки оплаты по счетам, выставленным исполнителем заказчику более, чем на 3 банковских дня, исполнитель оставляет за собой право начислить пеню в размере 0,05% от суммы неоплаченного платежа заказчиком за каждый день просрочки, но не более 10% всего.

В связи с нарушением срока оплаты, истцом заявлено о взыскании неустойки, составившей согласно выполненному истцом расчету 190 304 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг в установленный срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в установленном судом размере 190 304 руб. 62 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "М-ДЖИ КОНСАЛТИНГ ГРУПП" (юридический адрес: 129090, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЕЩАНСКАЯ, ДОМ 9/14, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "АЛЛЕГРО-ТРЕВЕЛ" (юридический адрес: 129090 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЕЩАНСКАЯ ДОМ 9/14СТРОЕНИЕ 2 ПОМЕЩЕНИЕ II, КОМН.6, ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 455 556 руб. 20 коп., неустойку в размере 190 304 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 459 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова