Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А32-35050/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-27

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-35050/2017
г. Краснодар
19 октября 2017 г.
27/86-БФ


Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневым Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос. Уманский, Ленинградского р-на, Краснодарского края, СНИЛС №018-228-743-49, ИНН <***>, зарегистрированная по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст-ца Ленинградская, ул. Карпова, д.4),

о признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель, доверенность от 09.09.2016г.



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельными (банкротами).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2017г. отказано в принятии заявления ФИО1 и ФИО3 о признании их несостоятельными (банкротами).

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017г. определение суда от 19.01.2017 по делу № А32-45036/2016 отменено. Вопрос о принятии заявления к производству суда направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителей.

Определением суда от 07.08.2017г. требование о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 выделены в отдельное производство, с присвоением номера А32-35050/2017-27/86-БФ.

Судебное заседание по рассмотрению требований ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) назначено на 03.10.2017 года в 14 час. 30 мин.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Дополнительно представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания, для представления дополнительных документов.

Суд, изучив материалы дела, а также выслушав пояснения представителя заявителя счел необходимым в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать, в судебном заседании, проходившем 03.10.2017 в порядке положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявить перерыв до 05.10.2017г. до 16 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя заявителя – ФИО2

После перерыва представитель заявителя поддержал заявление требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, а также ходатайствовал о приобщении дополнительных документов.

Суд, ознакомившись с представленными документами и выслушав доводы представителя заявителя, счел необходимым в судебном заседании, проходившем 05.10.2017г. в порядке положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявить перерыв до 06.10.2017г. до 15 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствии явки лиц до перерыва.

В силу части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации своим постановлением от 25.12.2013г. №99 в пункте 13 разъяснил, если перерыв объявляется на непродолжительный срок и после окончания перерыва судебное заседание продолжается в тот же день, арбитражный суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва

Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 АПК РФ.

В соответствии с вышеуказанными положениями информация о времени и месте продолжения судебного заседания была опубликована судом в предусмотренном законом порядке.

При таких обстоятельствах заявление рассматривается по существу в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства по правилам положений ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства дела.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).

В порядке статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) судом проводится проверка обоснованности заявленного требования.

В отсутствии возражений, суд считает возможным рассмотреть вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) в настоящем судебном заседании.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ФИО1 на дату обращения в суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) не осуществляет предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела у должника по состоянию на 12.12.2016г. имеются неисполненные денежные обязательства в общем размере 1 765 645, 68 руб.

Так, 14.10.2014г. решением Ленинградского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № 2-1188/2014 с ФИО1 в солидарном порядке взыскано 626 792 руб.

30.01.2015г. определением Ленинградского районного суда Краснодарского края должнику предоставлена рассрочка исполнения решением Ленинградского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № 2-1188/2014 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения на правах отделения на правах отдела) Краснодарского отдела № 8619 к ФИО1, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору сроком на 3 года с ежемесячной выплатой солидарно 17 410, 88 руб. с уплатой до 20 числа каждого месяца начиная с февраля 2015 года.

Должник указывает на то, что расчеты с кредиторами прекращены, размер задолженности превышает размер имущества, имеющегося у должника.

Судом установлено, что у должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок – ФИО4, 08.07.2005г.р.,

Должник имеет в собственности земельный участок и расположенное на нем домовладение, находящееся по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст-ца Ленинградская, ул. Карпова, д. 4.

ФИО1 на день обращения с заявлением в суд трудоустроена в ООО «ЛОГИСТИК-ТРАНС».

Материалами дела подтверждается нахождение должника в трудном материальном положении, в связи с чем ФИО1 исполнять принятые на себя денежные обязательства в полном объеме не может, так как отсутствует имущество достаточное для удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам которые она не оспаривает.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

При проверке обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) арбитражный суд исходит из следующего.

В силу статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно положений статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствие со статьей 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание вышеуказанные положения Закона о банкротстве, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что должником доказаны обязательные обстоятельства наличия у него признаков банкротства, а именно сумма задолженности должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Должник не представил достаточных и достоверных доказательств того, что имеются достаточные основания полагать, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Должником представлены доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Суд установил, что должник не соответствует требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, так как не имеет источников дохода в размере достаточном для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации его долгов в сроки, указанные в пункте 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Данные обстоятельства Должником не оспариваются и подтверждаются ходатайством его представителя о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Основываясь на вышеуказанном, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры реализация имущества гражданина.

Применительно к положениям ст. 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а так же сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов, которой утвержден финансовый управляющий).

От заявленной должником СРО ААУ «Синергия» поступили документы, содержащие информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, для утверждения его финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Принимая во внимание представленные саморегулируемой организацией документы, суд считает вышеуказанную кандидатуру арбитражного управляющего соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, предложенная кандидатура подлежит утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Судом при изготовлении мотивировочной части решения, установлено, что в резолютивной части решения в Фамилии арбитражного управляющего допущена техническая опечатка, а именно указано «Распелов», а следовало указать «ФИО5».

При таких обстоятельствах, суд в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости исправить допущенную техническую опечатку в резолютивной части решения суда и считать верной фамилией финансового управляющего ФИО5.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Признать гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №018-228-743-49, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - арбитражного управляющего ФИО5 члена СРО ААУ «Синергия», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16959, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 344009, г. Ростов-на-Дону, а/я 6368).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере установленном ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 передать финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч. банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст.ст. 213.26, 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «02» апреля 2018 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> зал 704.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.



Судья С.В. Харченко