Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А33-25414/2017

1366/2018-44350(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2018 года Дело № А33-25414/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 февраля 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 27 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в су-

дебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дедал Плюс»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дедал Плюс» (далее – истец, ООО «Дедал Плюс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – ответчик, ООО «Эталон») о взыскании 66 857 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки от 06.07.2016 № 60От.

Определением от 10.10.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 04.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения из- вещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей указанных лиц.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмот- рения спора, обстоятельства.

ООО «Дедал Плюс» (поставщик) и ООО «Эталон» (покупатель) заключили договор поставки товара с отсрочкой платежа от 06.07.2016 № 60От, в соответствии с пунктом 1.1 кото- рого поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого определяются по согласованию сторон (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора поставка товара, имеющегося на складе постав- щика, на склад покупателя осуществляется в течение 3 календарных дней с момента пись- менного согласования условий поставки конкретной партии, а при отсутствии товара на складе в момент выставления счета поставщиком покупателю - в течение 10 календарных дней, условиях самовывоза за счет покупателя.

Датой поставки партии товара считается дата приемки товара покупателем и подписания сторонами товарных накладных (пункт 3.3. договора).

В силу пункта 5.1. договора цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в счетах, выставляемых поставщиком согласно заявке покупателя. Изменение цен на постав- ленный товар возможно на условиях, предусмотренных договором, или по письменному со- глашению сторон (пункт 5.2. договора).

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить товар в течение 14 календарных дней со дня получения товара. Максимальная стоимость поставляемого покупателю партии товара составляет 50 000 рублей (пункт 6.2. договора).

Согласно пункту 12.1. договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия - в Арбитражном суде Красноярского края.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до «31» декабря 2016 го- да включительно (пункт 13.1. договора). Если ни одна из сторон не заявила о прекращении действие договора, договор считается продленным на следующий год, ежегодно (пункт 13.2. договора).

Истец передал, а ответчик принял товар на сумму 69 883 руб. 93 коп., что подтверждает- ся универсальными передаточными документами:

от 26.12.2016 № 7471 на сумму 6 012 руб.; от 27.12.2016 № 7481 на сумму 1 728 руб. 90 коп.; от 27.12.2016 № 7506 на сумму 18 159 руб. 35 коп.; от 27.12.2016 № 7522 на сумму 1 201 руб. 50 коп.; от 28.12.2016 № 7536 на сумму 705 руб. 93 коп.; от 28.12.2016 № 7537 на сумму 2 419 руб. 10 коп.; от 28.12.2016 № 7538 на сумму 470 руб. 05 коп.; от 28.12.2016 № 7553 на сумму 3 790 руб. 20 коп.; от 29.12.2016 № 7563 на сумму 5 866 руб. 26 коп.; от 29.12.2016 № 7565 на сумму 62 руб. 90 коп.; от 29.12.2016 № 7583 на сумму 1 510 руб. 45 коп.; от 10.01.2017 № 63 на сумму 27 957 руб. 29 коп.

Вышеуказанные универсальные передаточные документы подписаны сторонами без раз- ногласий.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному представителями обеих сторон, по состоянию на 10.03.2017 за ответчиком числится задолженность за поставленный товар в сумме 66 857 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2017 по делу № А33-18885/2017 отменен судебный приказ от 08.08.2017 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт – Пе- тербург) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дедал Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) задолженности по договору № 60ОТ от 06.07.2016 поставки товара с отсрочкой платежа (по универсальным передаточным доку- ментам № 7471 от 26.12.2016, № 7481 от 27.12.2016, № 7506 от 27.12.2016, № 7522 от 27.12.2016, № 7536 от 28.12.2016, № 7537 от 28.12.2016, № 7538 от 28.12.2016, № 7553 от 28.12.2016, № 7563 от 29.12.2016, № 7565 от 29.12.2016, № 7583 от 29.12.2016, № 63 от 10.01.2017) в размере 66 857 руб. 70 коп.

Истец направил ответчику претензию от 11.05.2017 с требованием оплатить 66 857 руб. 70 коп. в срок 15 дней с момента получения письма (почтовая квитанция от 19.05.2017 № 9390 и опись вложения от 19.05.2017). Требования претензии ответчик не исполнил.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 66 857 руб. 70 коп. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обя- зательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) опре-

деленное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должни- ка исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условия- ми и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми тре- бованиями.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец поставил ответчику товар на сумму 69 883 руб. 93 коп, что подтверждается уни- версальными передаточными документами.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотрен- ных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определе- ны, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки преду- смотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний не- основательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

С учетом частичной платы истец просит взыскать с ответчика 66 857 руб. 70 коп. долга.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено, тре- бование истца о взыскании 66 857 руб. 70 коп. долга заявлено обоснованно и подлежит удо- влетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участ- вующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон» в пользу общества с

ограниченной ответственностью «Дедал Плюс» 66857 руб. 70 коп. долга, 2674 руб. расходов

по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.А. Альтергот