Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А04-4832/2019

17/2019-47415(1)

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-4832/2019
г. Благовещенск
18 сентября 2019 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной

ответственностью «Теплоком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская многоотраслевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о соразмерном уменьшении покупной цены на 4 756 572,90 руб., при участии в заседании: не явились.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной

ответственностью «Теплоком» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская многоотраслевая компания» о соразмерном уменьшении на

4 756 572,90 руб. покупной цены мазута топочного, поставленного в соответствии с

условиями договора № 4 от 14.08.2018 по счетам-фактурам №№ 54 от 10.09.2018, 56 от 17.09.2018, 56/1 от 20.09.2018, 56/2 от 24.09.2018, 59 от 26.09.2018, 60 от 27.09.2018, 62 от

28.09.2018 (всего на сумму 9 574 175 руб.) Продукция частично оплачена в сумме 4 817 602,10 руб. пл. пор. № 110, 111 от 11.09.2018, 134 от 05.10.2018.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Суд рассматривает дело по существу, поскольку из материалов дела не усматривается, что истец утратил интерес к заявленным требованиям, что подтверждается исполнением истцом Определения от 09.07.2019 об оставлении искового заявления без движения.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплоком» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская многоотраслевая компания» о соразмерном уменьшении на 4 756 572,90 руб. покупной цены мазута топочного, поставленного в соответствии с условиями договора № 4 от 14.08.2018 по счетам-фактурам №№ 54 от 10.09.2018, 56 от 17.09.2018, 56/1 от 20.09.2018, 56/2 от 24.09.2018, 59 от 26.09.2018, 60 от 27.09.2018, 62 от 28.09.2018 (всего на сумму 9 574 175 руб.) Продукция частично оплачена в сумме 4 817 602,10 руб. пл. пор. № 110, 111 от 11.09.2018, 134 от 05.10.2018.

Требование обосновано несоответствия качества поставленного мазута стандартам, что, по мнению истца, подтверждается протоколами испытаний от 31.10.2019 №№ 1-6.

Вместе с тем, из представленных протоколов не следует, что поставленное топливо невозможно к использованию. Определениями от 24.07.2019, 12.08.2019, 28.08.2019 судом истцу было предложено представить подробный расчет исковых требований с документальным обоснованием предлагаемой к уменьшению цены, доказательства поставки некачественного топлива ответчиком, доказательства извещения ответчика о проведении экспертизы некачественного топлива, либо соглашение с ответчиком о порядке и размере уменьшения покупной цены.

Таких доказательств суду, в нарушении ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Ч. 1 ст. 475 ГК РФ, гласит: если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены.

Поскольку истцом не представлено доказательств, обосновывающих исковые требования, не доказано то обстоятельство, что мазут не соответствует качеству, определенному договором, в связи с чем не может быть использован по назначению, не обоснована сумма, предлагаемая к уменьшению, постольку требование истца удовлетворению не подлежит.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 28.03.2019 № 287, доказательства ее направления ответчику.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 000 руб., истцу предоставлена отсрочка ее уплаты, госпошлина относится на истца, с истца в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.05.2019 2:35:24

Кому выдана Стовбун Андрей Алексеевич