Решение от 16 января 2023 г. по делу № А41-70310/2022

622 274 руб. 48 коп

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70310/22
16 января 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 16 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной К.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО "МОСТРАНСАВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ДОМТРАНСАВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "МОСТРАНСАВТО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМТРАНСАВТО" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 14.10.2019 №98 в сумме 18 605 руб. 03 коп., по договору от 15.06.2021 №30442 в сумме 9 544 832 руб. 83 коп.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил о взыскании задолженности по договору от 14.10.2019 №98 в сумме 18 605 руб. 03 коп., по договору от 15.06.2021 №30442 в сумме 27 622 274 руб. 48 коп.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. При этом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает увеличение или уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что в данном случае увеличение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ увеличение размера исковых требований принято судом.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доказательств опровергающих доводы истца в адрес суда не направил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В пункте 4 статьи 131 АПК РФ указано, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 156 АПК РФ не представление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которые он ссылается.

Судом установлено, что ответчик отзыв не представил, доказательств в подтверждение своих доводов также не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между АО "МОСТРАНСАВТО" (Исполнитель) и ООО "ДОМТРАНСАВТО" (Заказчик) заключен договор №98 на возмещение расходов на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг по содержанию переданного в аренду помещения от 14.10.2019.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Заказчик возмещает Исполнителю расходы на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг по содержанию переданного в аренду помещения.

Арендуемое помещение общей площадью 16,00 кв.м. в здании «механич. мастерская, легковой бокс», расположенном по адресу: <...>, кадастровый номер 50:21:0000000:30881, инвентарный номер 095:031-1115/А, передано Заказчику по Договору аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности Московской области, закрепленного на праве хозяйственного ведения за ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" от 29.03.2019 №39 (пункт 1.2. договора).

Пунктом 1.3. договора сторонами согласовано, что Заказчик возмещает Исполнителю следующие расходы на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг по содержанию переданного в аренду помещения: водоснабжения, водоотведение, электроснабжение, теплоснабжение, вывоз твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 1.4. договора Исполнитель оказывает Заказчику услуги по теплоснабжению, уборке переданного в аренду помещения.

Общая стоимость услуг определяется по фактическому потреблению на основании счетов, выставленных Исполнителю соответствующими ресурсоснабжающими организациями, оказывающими указанные услуги (пункт 1.5. договора).

В соответствии с пунктом 1.6. договора сторонами определено, что расходов на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг по содержанию помещений, переданных в аренду не входят в стоимость арендной платы, и Заказчик компенсирует Исполнителю данные расходы отдельно от арендной платы.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 2 договора.

Сумма расходов по содержанию переданного в аренду помещения устанавливается из расчета прямых затрат по ежемесячному содержанию арендуемой площади и указывается Исполнителем в ежемесячном расчете (Приложение к договору) (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного Исполнителем счета.

Пунктом 3.3.1. договора Заказчик обязан своевременно и полностью возмещать Исполнителю расходы на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг согласно выставленным счетам в порядке и сроки, установленным в договоре.

Истцом указано, что в рамках договора истцом были предоставлены услуги на сумму 18 605 руб. 03 коп. за период с декабря 2019 года по июнь 2021 года.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных по договору услуг ответчиком не исполнены, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 18 605 руб. 03 коп. по договору №98 на возмещение расходов на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг по содержанию переданного в аренду помещения от 14.10.2019.

Также 15.06.2021 между АО "МОСТРАНСАВТО" (Исполнитель) и ООО "ДОМТРАНСАВТО" (Заказчик) заключен договор №30442 на возмещение расходов на нулевые пробеги, на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг по содержанию помещений, переданных в аренду.

Согласно пункту 1.1. договора сторонами согласовано, что Заказчик возмещает Исполнителю расходы на понесенные нулевые пробеги (пункт а), на понесенные расходы на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг по содержанию помещений, переданных в аренду (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, теплоснабжение, телефония, интернет) (пункт б).

Общая стоимость услуг определяется как сумма понесенных расходов Исполнителем затрат (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 1.3.1. договора сторонами установлено, что затраты Исполнителя, изложенные в подпункте «а» пункта 1.1. договора составляют 1 982 530 руб. в месяц.

Согласно пункту 1.3.2. договора сторонами установлено, что затраты Исполнителя, изложенные в подпункте «б» пункта 1.1. договора рассчитываются исходя из фактически понесенных Исполнителем затрат по фактическому потреблению на основании счетов, выставленных соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 2 договора.

Сумма расходов, изложенных в подпункте «б» пункта 1.1. договора устанавливается из расчета прямых затрат по ежемесячному содержанию арендуемой площади и указывается Исполнителем в ежемесячном расчете (Приложение к договору) (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного Исполнителем счета.

Пунктом 3.3.1. договора Заказчик обязан своевременно и полностью возмещать Исполнителю расходы на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг согласно выставленным счетам в порядке и сроки, установленным в договоре.

Истцом указано, что за период с июня 2021 года по сентябрь 2022 года им оказаны услуги на сумму 27 622 274 руб. 48 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных по договору услуг ответчиком не исполнены, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 27 622 274 руб. 48 коп. по договору №30442 на возмещение расходов на нулевые пробеги, на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг по содержанию помещений, переданных в аренду от 15.06.2021.

В нарушение требований договоров ответчик оплату надлежащим образом оказанных услуг не произвел.

Поскольку требования истца в досудебном порядке не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

К договору возмездного оказания услуг, как следует из статьи 783 ГК РФ, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 обозначенного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Исходя из пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статей 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны истца в порядке статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ подтверждается материалами дела, а именно - актами об оказании услуг на общую сумму 27 640 879 руб. 51 коп. (л.д.22-46,83-100).

Указанные акты направлены в адрес ответчика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", указанная норма (пункта 4 статьи 753 ГК РФ) означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Возражений по вышеуказанным актам относительно объема, стоимости выполненных оказанных услуг Заказчиком не заявлено, в адрес истца не направлено, иного в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

При этом ответчиком не опровергнут документально факт оказания услуг, их объем, цена, стоимость (ст. 65 АПК РФ); о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено. Соответственно, основания для непринятия судом документов, представленных истцом в качестве доказательства оказания услуг, не имеется.

Доказательств погашения спорной суммы задолженности в материалах дела не имеется.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании услуг истцом в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказание услуг другим лицом, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме.

Результат работ и оказанных услуг используется ответчиком, следовательно, заказчик был заинтересован в их выполнении и оказании, а последние имеют для него потребительскую ценность, пока не доказано обратное.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами по делу, суд считает, что истцом доказано возникновение у ответчика обязательств по оплате оказанных услуг за спорный период по рассматриваемым договорам в заявленном размере в сумме 27 640 879 руб. 51 коп., в том числе: в сумме 18 605 руб. 03 коп. по договору №98 на возмещение расходов на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг по содержанию переданного в аренду помещения от 14.10.2019, в сумме 27 622 274 руб. 48 коп. по договору №30442 на возмещение расходов на нулевые пробеги, на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг по содержанию помещений, переданных в аренду от 15.06.2021.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 года №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 49, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОМТРАНСАВТО" в пользу акционерного общества "МОСТРАНСАВТО" задолженность в сумме 27 640 879 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 70 817 руб.19 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОМТРАНСАВТО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 90 386 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (даты изготовления в полном объеме).



Судья Д.Н. Москатова