Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А65-35547/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-35547/2022


Дата принятия решения – 22 июня 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 июня 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хатыповой А.И.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Булгар Халяль», г. Болгар (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием:

от заявителя по делу (АО «Татагролизинг») – ФИО2, по доверенности от 02.09.2022,

от временного управляющего – ФИО3 лично, по паспорту,

от должника – не явился, извещен,

от кредиторов – не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 20.12.2022 поступило заявление акционерного общества «Татагролизинг», п. Киндери (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Булгар Халяль», г. Болгар (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2022 указанное заявление было оставлено без движения. Одновременно указанным определением в качестве третьего лица на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2023 (резолютивная часть от 02.02.2022) заявление акционерного общества «Татагролизинг», п. Киндери (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Булгар Халяль», г. Болгар (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с ч.6 ст.121 и ч.1 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле о банкротстве должника считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Должник, кредиторы, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, доказательства уважительности причин неявки не представили, в связи с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

До судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении ООО «Булгар Халяль» конкурсного производства, с приложением отчета временного управляющего по процедуре наблюдение, финансового анализа ООО «Булгар Халяль», отчета о проверке наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должник, реестра требований кредиторов, документов, на основании которых проводился финансовый анализ должника.

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет о своей деятельности, данные финансового анализа, полученные выводы, проведен финансовый анализ должника, по итогам которого установлено, что восстановленное платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

Представитель заявителя по делу не возражал относительно ходатайства временного управляющего, поддержал заявленное ходатайство.

Исследовав материалы дела, заслушав временного управляющего, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 30.05.2017 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>. Местонахождение должника (адрес): 422840, <...> зд.3, офис 1.

Сообщение о возбуждении дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст.28 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) опубликованы в газете «Коммерсантъ» №26 (7471) от 11.02.2023.

Общая сумма требований кредиторов, включенная в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 31274921,63 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст.51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан 20.12.2022 (заявление АО «Татагролизинг») согласно оттиску штампа канцелярии суда, таким образом, срок, установленный ст.51 Закона о банкротстве, истекает 21.07.2023.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 25.05.2023, на собрании кредиторов присутствовал представитель заявителя по делу о банкротстве, на долю которого приходится 99,95% от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

На первом собрании кредиторов большинством голосов были приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения в отношении ООО «Булгар Халяль»;

- об обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- комитет кредиторов не избирать, возложить функции комитета кредиторов на собрание кредиторов;

- возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего ООО «Булгар Халяль»;

- дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего не определять;

- определить кандидатуру конкурсного управляющего ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело»;

- определить место для проведения последующих собраний кредиторов ООО «Булгар Халяль» по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, тер. Промышленная зона Киндери, зд.47/5, актовый зал (административное здание АО «Татагролизинг»).

Лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов должника, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения первого собрания кредиторов.

На основании статей 12,15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника, состоявшееся 25.05.2023, является правомочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния и определения признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника.

Согласно представленному отчету по результатам анализа финансового состояния временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно,

- целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства,

- средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно;

- выявить признаки преднамеренного банкротства не представляется возможным;

- имеются сделки, по которым необходимо проведение анализа на предмет нанесения ущерба кредиторам, в случае наличия ущерба сделки подлежат оспариванию.

В отчете временного управляющего указано также, что должником бухгалтерская отчетность сдавалась только за 2020 год, за 2021 год отчетность не сдавалась.

Временным управляющим проведен анализ активов и пассивов предприятия по имеющимся бухгалтерским документам, согласно которым: основные средства состояли в размере 21696 руб., внеоборотные активы – 22934 руб., оборотные активы – 2428 руб.

На основании представленной информации из регистрирующих органов и банковских выписок должника, были выявлены следующие сделки:

- перечисления в адрес Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Каймак» в размере 2700000 руб. (денежные средства не возвращались);

- реализация 22.12.2021 ФИО4 (директору должника) автофургона-рефрижератора 38787-92 за 300000 руб. (оплата по договору не поступала);

- реализация 22.12.2021 ФИО4 (директору должника) транспортное средства марки Tayota Land Cruiser 2020 года выпуска за 5300000 руб. (оплата по договору не поступала).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Во исполнение решения первого собрания кредиторов в материалы дела представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС № 60) по общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору) доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям, предложив саморегулируемой организации и кандидату в арбитражные управляющие представить документы, подтверждающие необходимое соответствие.

Доказательств несоответствия арбитражного управляющего ФИО3 установленным требованиям, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору), суду не представлено.

Суд установил, что ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является.

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пунктам 1,3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди; в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно представленному временным управляющим финансовому анализу должника, средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Кроме того, в материалы дела было представлено согласие заявителя по делу о банкротстве на финансирование процедуры наблюдения в отношении должника в размере, не превышающем 170000 руб.

Вместе с тем, на судебном заседании представитель заявителя подержал ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем по делу о банкротстве была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 20.6, 52, 53, 59, 124, ст.224, ст.225 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд



Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Булгар Халяль», г. Болгар (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 16 декабря 2023г.).

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Булгар Халяль», г. Болгар (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 420021, г.Казань, а/я 381, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», № в реестре 16624) с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по вопросу возможности завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Булгар Халяль», г. Болгар (ОГРН <***>, ИНН <***>) на 11 декабря 2023 года в 08 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...> – Песочная, д. 40, этаж 3, зал 3.10.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Булгар Халяль», г. Болгар (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Татагролизинг», п. Киндери (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по государственной пошлине в размере 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Председательствующий судья А.И. Хатыпова