Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А25-2039/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2020 года Дело №А25-2039/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2020 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВолгоКрафт» (Электролесовская улица, дом 86, Волгоград город, Волгоградская область, 400062; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников жилья «Вершина» (Карачаевская улица, дом 60, курортный поселок Домбай, Карачаево-Черкесская Республика, 369241; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным акта об отключении электроэнергии и непредоставления коммунальной услуги,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ФИО2, ул., 3, г. Черкесск, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369010),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВолгоКрафт» обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнений) к управляющей компании, товариществу собственников жилья «Вершина», о признании незаконным акта об отключении электроэнергии от 15 октября 2018 года, действий ответчика по отключению электроэнергии 04 марта 2018 г., и непредоставления коммунальной услуги по подаче электроэнергии в квартиру№102 дома №60 по ул. Карачаевская поселка Домбай г.Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики в период с 04.03.2018 г. по 31.10.2019 г.

В качестве доводов истец ссылается на нарушение ответчиком Правил предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов при отключении электроэнергии и прекращении ее подачи потребителю коммунальных услуг.

Ответчик в отзыве (возражениях) на заявление требования истца не признал, просит отказать в удовлетворении требований заявителя. Указал, что уведомления об отключении направлялись потребителю с целью предупреждения, но фактически подача электрической энергии истцу не прекращалась, о чем свидетельствует расход истцом электрической энергии с 01 марта 2018 года по 01 ноября 2019 года. Отключение от проводов электрического счетчика и последующее его опломбирование не проводилось. Пояснил также в отзыве, что спорные вопросы с истцом урегулированы, задолженность оплачена.

От третьего лица поступил отзыв на заявление, в котором указано, что общество не обладает информацией о размере и периоде задолженности заявителя перед ответчиком и об обстоятельствах, при которых было введено ограничение подачи электроэнергии. Представило копию договора ресурсоснабжения от 29.08.2016, заключенного между ТСЖ «Вершина» и АО «Карачаево-Черкесскэнерго».

01.12.2020 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ВолгоКрафт» на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 05.07.2016 г. является собственником жилого помещения, апартаментов №102, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

12.01.2018 г. Обществом с ограниченной ответственностью «ВолгоКрафт» подано заявление о вступлении в Товарищество собственников жилья «Вершина».

12.01.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ВолгоКрафт» и Товариществом собственников жилья «Вершина» заключен договор на оказание услуг на выполнение работ по содержанию многоквартирного дома «Вершина», согласно которому исполнитель по задания собственника в течение установленного настоящим договором срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и техническому обслуживанию здания и прилегающей территории в установленных границах, за исключением помещений, находящихся в собственности заказчика, а собственник обязуется вносить на расчетный счет исполнителя плату за услуги и работы, приведенные в приложении №1.

12.01.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «ВолгоКрафт» и Товариществом собственников жилья «Вершина» заключен договор присоединения оказания коммунальных услуг по электроснабжению и водоснабжению Товарищества собственников жилья «Вершина» с субабонентами: членами ТСЖ «Вершина» или собственниками жилых и нежилых помещений, не желающими вступить в ТСЖ «Вершина».

Настоящий договор определяет порядок предоставления следующих коммунальных услуг: присоединения к электрическим сетям ТСЖ «Вершина» согласно договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению от 29.08.2016, заключенного между ТСЖ «Вершина» и АО «Карачаево-Черкесскэнерго» с нормой мощности потребления электроэнергии для любых жилых либо нежилых помещений – не более 3квТ. До 100 кв.м. площади с установкой ограничения на входе в помещение, с установкой счетчика за счет средств собственника помещения, согласно законодательству РФ.

Согласно пункту 1.8 договора исполнитель имеет право отключить электроэнергию в многоквартирном доме у должника, согласно законодательству Российской Федерации, при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребителя. При этом не менее чем за 20 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления; при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 10 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления вводится полное ограничение режима потребления.

13.02.2018 в адрес заявителя направлено предупреждение об отключении электроэнергии, а 05.03.2018- уведомление об отключении электроэнергии в связи с неуплатой за оказанные коммунальные услуги.

Платежными поручениями от 07.03.2018 №253470, от 07.03.2018 №259857 от 29.03.2018 №4 обществом произведена оплата коммунальных платежей за январь – март 2018 года. Далее, истец произвел следующий платеж в ноябре 2019 года (платежное поручение от 27.11.2019).

В связи с наличием по состоянию на 01.10.2018 задолженности за оказанные коммунальные услуги в адрес истца направлен акт от 15.10.2018 №159 об отключении электроэнергии. Задолженность, в том числе, имелась и за потребление электроэнергии. За период с апреля по сентябрь 2018 года истец потребил электроэнергию в объеме 654 квт.

01.11.2019 г. истцом составлен акт №56 о возобновлении подачи электрической энергии.

Ссылаясь на нарушение прав ввиду незаконного отключения электрической энергии товариществом, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Во исполнение ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

В соответствии с подп. "д" п. 32 Правил N 354 исполнитель вправе приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Раздел XI Правил устанавливает основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг. При ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса, а при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Подпунктом "а" п. 117 Правил предусмотрено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе XI.

В силу п. 118 Правил N 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2-месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

Согласно п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, Указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, Правила N 354 предусматривают обязательный для соблюдения исполнителем коммунальной услуги порядок ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги, а также наличие оснований для приостановления (ограничения) предоставления коммунальной услуги.

Из содержания пунктов 118, 119 Правил N 354 прямо следует, что основанием для ограничения или приостановления предоставления конкретной коммунальной услуги является наличие у потребителя задолженности по оплате такой коммунальной услуге.

Иными словами, применительно к настоящему делу, основанием для приостановления или ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению является наличие у потребителя задолженности за коммунальные услуги по электроснабжению в размере, предусмотренном п. 118 Правил N 354.

Между тем, анализ имеющихся в материалах дела доказательств не позволяет суду сделать вывод об обоснованности требований, предъявленных к ответчику.

Истцом не доказан факт надлежащего исполнения им своих обязанностей по оплате за коммунальные услуги. Согласно имеющимся в материалах дела документам истец не осуществлял оплату коммунальных услуг (в том числе за потребление электроэнергии) за период с апреля 2018 года по октябрь 2019 года. Обратного истцом не доказано.

Таким образом, ответчик вправе был отключить электроэнергию в помещении истца с октября 2018 года, составить оспариваемый акт об отключении, и не предоставлять коммунальную услугу до разрешения вопроса по расчетам . Отключение электроэнергии с марта 2018 года документально не подтверждено.

В ноябре 2019 года стороны путем достигнутых договоренностей разрешили мирным путем вопрос о состоянии расчетов по уплате коммунальных услуг, ответчиком составлен акт о подключении электроэнергии от 01 ноября 2019 года, о чем ответчик указал в отзыве на заявление истца.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины, суд считает, что её в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 117, 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «ВолгоКрафт» отказать.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).


Судья Ф.Б. Байчорова