Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А79-5083/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5083/2020
г. Чебоксары
30 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ремтехника"

(429960, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Снег"

(428000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 465 000 руб.,

без участия сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремтехника» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Снег» о взыскании 465 000 руб.00 коп. убытков.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг от 19.03.2018.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства, представителей в суд не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие. В отзыве от 17.08.2020 ответчик просил отказать в иске по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

19.03.2018 между ООО "Компания Снег" (закащчик) и ООО "Ремтехника" (исполнитель) заключен договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить услуги, указанные в п.1.2. договора оказания услуг, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Согласно пункта 1.2. договора исполнитель обязуется выполнить услуги по укладке стальных труб (футляров) диаметром 273 мм и под наружные сети газопровода методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) длиной 103 метра и услуги экскаватора для укладки труб в количестве 40 машинно - часов на объекте заказчика: «Подземный газопровод - закольцовка для поз. 24».

Стоимость услуг по договору составляет 19000 руб. за один погонный метр уложенных стальных труб, итого за 103 погонных метра 1957000 руб., и 1200 руб. за 1 машинно-час работы экскаватора Volvo BL61, итого за 40 машинно-часов 48000 руб. Всего стоимость услуг составляет 2005000 руб., НДС нет. Работы выполняются материалами заказчика (пункт 2.1. договора).

Статьей 3 договора стороны согласовали сроки выполнения работ, на основании которой начало выполнения работ: в течение трех календарных дней после последнего дня срока выдачи исходно-разрешительной документации, а именно 01 апреля 2018 года. Окончание выполнения работ: в течение пятнадцати рабочих дней со дня начала работ (пункт 3.1, 3.2 договора).

Статьей 4 договора установлены обязательства сторон.

Так пунктом 4.1.1 договора за свой счет и своими силами Заказчик обязан выдать Исполнителю проектно-сметную документацию, составленную в соответствии с требованиями строительных норм и правил и утвержденную в установленном порядке, в течение десяти дней со дня подписания настоящего договора, при этом затребовать от Исполнителя письменное подтверждение о получении им проектно-сметной документации.

В соответствии с пунктом 4.1.3 договора со дня подписания настоящего Договора в течение десяти дней Заказчик обязан выдать Исполнителю исходно-разрешительные документы (разрешение (ордер) на производство земляных работ, технические документы, включающие информацию о геоподоснове и т.п. документы), при этом затребовать от Исполнителя письменное подтверждение о получении им исходно-разрешительных документов.

В течение десяти дней со дня подписания настоящего Договора Заказчик обязан освободить техническую полосу бестраншейного строительства переходов от материалов, построек, подготовить подъездные пути, подготовить и сдать соответствующую площадку Исполнителю, пригодную для производства работ, при этом письменно уведомить об этом Исполнителя, а также предоставить и подготовить к протаскиванию стальные трубы диаметром 273 мм в соответствии с проектной документацией на месте производства работ, при этом письменно уведомить об этом Исполнителя (пункты 4.1.4, 4.1.6 договора).

Поскольку ООО "Компания "Снег" не выполнила принятые на себя обязательства по договору, истец обратился в суд о взыскании суммы пени.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 06.05.2019 по делу № А79-1703/2019 иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью "Компания "СНЕГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремтехника" взыскано 80000 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по договору оказания услуг от 19.03.2018, 16193 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.03.2020 по делу № А79-13505/2019 с ООО "Компания "Снег" в пользу ООО "Ремтехника" взыскано 30000 руб. неустойки за период с 07.05.2019 по 10.06.2019, за просрочку выполнения работ договору оказания услуг от 19.03.2018, 1918 руб. 14 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора с участием тех же лиц.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика убытки в общей сумме 465000 руб., понесенные в связи с нарушением обязательств ответчиком по договору от 19.03.2018, в связи, с чем истцу причинен ущерб. В обосновании, истец приводит, чтобы не нарушать сроки выполнения работ по договору, общество взяло в аренду у ООО "Флоттехком" установку направленного бурения УНБ – 40 для горизонтального направленного бурения скважин, в последующем оборудование вышло из строя, оплата за оборудования составила 575000 руб.

В обосновании несения убытков истец представил договор аренды установки направленного бурения от 27.03.2018, акт приема- передачи оборудования, выписку по операциям на счете, договор залога с передачей заложенного имущества залогодержателю от 25.06.2018, акт № 1 сдачи-приема предмета залога от 26.06.2018.

27.03.2018 между ООО "Флоттехком" (арендодатель) и ООО "Ремтехника (арендатор) заключен договор, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование, а арендатор принять и оплатить пользование и своевременно возвратить установку направленного бурения УНБ – 40.

Согласно пункта 2.1. договора аренды оборудование предоставляется для эксплуатации 30 дней, с учетом круглосуточной эксплуатации на 720 часов.

Арендатор вправе вернуть оборудование досрочно. Арендатор обязан принять возвращенное досрочно оборудование и вернуть арендатору соответствующую часть полученной арендной платы (пункт 2.10. договора аренды).

Стоимость арендной платы составляет 504000 руб. (пункт 3.1. договора аренды).

Актом приема-передачи оборудования от 28.03.2018 ООО "Флоттехком" передало истцу установку горизонтального бурения УНБ – 40.

25.06.2018 между истцом и ООО "Флоттехком" заключен договор залога с передачей заложенного имущества залогодержателю, согласно которого истец передает ООО "Флоттехком" спидометр 2 шт., глубиномер с транцевым датчиком, спидометр, тахометр 3 шт., в качестве залога на сумму 575000 руб.

26.06.2019 ООО "Флоттехком" уведомил истца о начале обращения взыскания на предмет залога.

В силу пункта 1 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 2 статьи 15 Кодекса определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда, наличие и размер убытков, причинную связь между действиями причинителя вреда и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что для выполнения работ по договору от 19.03.2018 истец взял в аренду установку направленного бурения УНБ – 40, в связи с чем, согласно договора залога сумма аренды данного оборудования составила 575000 руб.

В свою очередь ООО "Флоттехком" обратил взыскание на предмет залога на сумму 575000 руб.

Изучив материалы дела, суд не установил причинно-следственную связь между неисполнением ответчиком обязательств по договору от 19.03.2018 и неисполнением истцом обязательств по договору аренды установки направленного бурения от 27.03.2018 года.

В случае своевременного возвращения истцом оборудования, обязательства перед ООО "Флоттехком" в указанном размере не был бы взыскан.

Договор от 19.03.2018 года не содержит ссылки на обязательства ответчика возместить расходы, которые будут понесены истцом в связи с неисполнением им обязательств по договору от 27.03.2018 года.

Кроме того, истец в силу п. 2.10 договора аренды был вправе в любое время возвратить предмет аренды, не дожидаясь возникновения негативных последствий. Как был вправе отказаться от договора оказания услуг от 19.03.2018 года и не увеличивать временной промежуток просрочки со стороны заказчика.

Однако истец каких-либо действий по предотвращению размера убытков не совершил.

Взысканная судом в рамках дел №А79-1703/2019, №79-13505/2019 неустойка носит зачетный характер и покрывает возможные убытки истца.

На основании изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по госпошлине суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова