Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А11-14665/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14665/2022
24 мая 2023 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 24.05.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Гиндулиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску от 15.12.2022 № 086-12/юр общества с ограниченной ответственностью "ВИК-Индустри" (600021, <...>, этаж/офис 5/409; ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Комбинат КМАруда" (309182, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 296 096 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 01.01.2023 № 11 сроком до 31.12.2023, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ВИК-Индустри" (далее – ООО "ВИК-Индустри", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к акционерному обществу "Комбинат КМАруда" (далее – АО "Комбинат КМАруда", ответчик) о взыскании 3 296 096 руб. задолженности по договору поставки от 26.11.2021 № ВИ/2111023 (1698/2021).

В судебном заседании истец сообщил, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме. Просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом в отзыве от 15.05.2023 указал, что 21.04.2023 произвел оплату задолженности. Просил отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

26.11.2021 между ООО "ВИК-Индустри" (поставщик) и АО "Комбинат КМАруда" (покупатель) заключен договор поставки № ВИ/2111023, по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1 договора).

Цена товара, а также порядок и сроки его оплаты согласовываются сторонами в спецификации (пункт 2.1 договора).

В спецификации № 1698/2021, являющейся приложением к договору поставки, указано, что оплата товара производится в размере 100% в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 24.08.2022 № 766 на сумму 3 296 096 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности надлежащим образом не исполнены, истец в претензии от 24.10.2022 № 0870/1-10/юр обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность за поставленную продукцию.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора ответчик погасил задолженность за поставленный товар в полном объеме, о чем свидетельствует представленное в материалы платежное поручение от 21.04.2023 № 5684 на сумму 3 296 096 руб.

Поскольку задолженность погашена, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с учетом оплаты долга после обращения истца в арбитражный суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Комбинат КМАруда" (Белгородская область, г. Губкин) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИК-Индустри" (г. Владимир) 39 480 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Ю. Гиндулина