Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А60-45219/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45219/2017
03 октября 2017 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Парамоновой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой  рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ВНЕШНЕТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 040 845 руб. 15 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: не явка

от ответчика: не явка


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

         Департамент лесного хозяйства Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская Внешнеторговая Компания»  о взыскании арендной платы в размере 974275 рублей и неустойки в размере 66570 рублей 15 копеек.  

         Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

С учетом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что лица участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.     

         Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская Внешнеторговая Компания» (Арендатор) был заключен договор аренды лесного участка от «13» марта 2013 г. №785 зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07 февраля 2014 г. за № 66-66-10/01/2014-28 (далее договор), по которому арендатору был предоставлен лесной участок для заготовки древесины общей площадью 7854,3 га, расположенный по адресу: Свердловская область. г.Нижняя Тура, в Верхотурском лесничестве Нижнетуринском участковом лесничестве Исовской участок в кварталах № 45. 74-76. 99-105. 125-130. 146 (выделы 1-5. 7-17. части 18-19. 20, часть 21, 22-26. части 27-28. 29. 30. часть 31. 32. части 33-34. части 36-37, 38, части 39-40. 41-47), 147 (выдел 1-7. 9-62). 148 (выделы 1-19. 21-40). 149-152, 164 (выделы части 5-6. 7-9. часть 13. 14. часть 17. 18-21. часть 22. части 24-26, 27. части 28, 29, 31-34. 165 (выделы 1-30. 32-36. 38. 39. 41-54). 166 (выделы 1-32. 34-36, 38-40). 167, площадью 5742 га- участок № 1; в Нижнетуринском участковом лесничестве Исовской участок, в кварталах 37, 38 (выделы 1-3. 5. 7-29). 39 (выделы 2-8. 10-20, 22-25). 40-42, 60, 61 (выделы 1, 2. 5-29), 62 площадью 2112.3 га-участок № 2.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно разделу 2 договора арендная плата была установлена в размере 3 355 000.00 рублей в год (ФБ 1 100 000,00руб., ОБ-2 255 000,00руб.).

Согласно дополнительному соглашению от 09.02.2015г. к договору аренды лесного участка от 13.03.2013г. №785 арендатор обязан вносить арендную плату согласно приложению № 4. не позднее 20 числа первого месяца каждого квартала.

С учетом коэффициента индексации арендная плата в 2017году составляет 3 845 400 рублей в год.

Таким образом, в 2017 год   арендатором должна перечисляться арендная плата по договору ежеквартально по 974275.00 руб.   

Арендатором за 3 квартал 2017 года,  подлежащая уплате арендная плата в размере 974275.00 руб. не уплачена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Доказательства исполнения обязательства по внесению арендной платы  в соответствии с условиями договора отсутствуют, ответчиком обязательство по внесению арендной платы должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 974275 рублей  является законным и подлежащим удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Кроме того, истом заявлено требование о взыскании неустойки за период  с 24.04.2017 по 31.07.2017 в размере 66570 рублей 15 копеек.

В соответствии с пунктом 14 договора арендатор с 24.04.2017г по 31.07.2017г. начислена неустойка в размере 66570.15 рублей (рассчитанной исходя из 0.1 % за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что ответчик не исполнял договорные обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом, требование истца об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 14 договора аренды,  в размере 0,1% от суммы долга обосновано.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом того, что  при предъявлении искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина с удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета на основании   ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ВНЕШНЕТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу Департамента лесного хозяйства Свердловской области 1040845 рублей 15 копеек, в том числе: долг в размере   974275  рублей и неустойку, начисленную за период с         24.04.2017 г.  по  31.07.2017 г.   в сумме  66570 рублей  15 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ВНЕШНЕТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" в доход  федерального бюджета  государственную пошлину в сумме  23408 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                В.В. Парамонова