Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А08-6754/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6754/2019
г. Белгород
23 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Хлебникова А. Д.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Белгородской таможни (ИНН 3125016361, ОГРН 1023101682966)

к ООО "Евроцентр-Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Международная юридическая фирма «Бейкер и Макензи – Си-Ай-Эс, Лимитед»

о привлечении к административной ответственности

в судебном заседании участвуют:

от заявителя – представитель по доверенности от 19.08.2019 ФИО2, по доверенности от 26.02.2019 ФИО3;

от ответчика – представитель по доверенности от 25.07.2019 ФИО4;

от третьего лица – не явились, надлежаще извещены

УСТАНОВИЛ:

Белгородская таможня (далее – заявитель, таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении ООО "Евроцентр-Гарант" (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании заявитель поддержал свое требование, сославшись на наличие в действиях общества состава административного правонарушения.

ООО "Евроцентр-Гарант", не оспаривая установленного таможней факта административного правонарушения, полагает, что при назначении обществу наказания судом подлежат применению положения ст.4.1.1 КоАП РФ о замене наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Международная юридическая фирма «Бейкер и Макензи – Си-Ай-Эс, Лимитед» (представитель правообладателя товарных знаков №265851, №279590, №86020, №86019, №27494).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, что не является препятствием к разрешению спора, т.к. о месте и времени разбирательства дела оно уведомлено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему:

Как видно из материалов дела, 04.04.2019 в Белгородскую таможню обществом подана для таможенного оформления декларация на товары (далее – ДТ) №10101030/040419/0004520, в которой в соответствии с таможенным режимом ИМ 40 – «выпуск для внутреннего потребления», заявлен товар – альбомы картонные для фото брутто 8302.5 кг, всего 1000 мест (т.1 л.д.41-43).

В соответствии с предоставленными с декларацией документами в адрес получателя: ООО «Евроцентр-Гарант» от ООО «ЭКСПРИНТ», Украина, согласно условиям контракта № UA/RU/005 от 01.02.2017 (т.1 л.д.44-49) поступил товар: альбомы картонные для фото – 8302.5 кг (26324 шт.), прибывший автомобильным транспортом АХ0146ВМ.

В ходе проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №10101030/090419/000518 (т.1 л.д.85-127) было установлено, что в 1000 бумажных упаковках в количестве 21450.00 кг, находится товар «картонные изделия прямоугольной и квадратной формы разных цветов (синего, красного, коричневого и других) с иллюстрациями, рисунками похожих мультипликационных героев, персонажей и фотографиями людей в виде альбома для фотографий» с изображением мультипликационных персонажей мультфильмов Уолта Диснея. На бумажных упаковках имеется бумажная бирка с информацией "альбом картонный, артикул, Продавец: ООО "Экспринт" г. Харьков Украина Получатель: ООО "Евроцентр-Гарант" г. Белгород Россия.

На основании решения таможенного органа №10101030/170419/ДВ/000007 от 17.04.2019 была назначена таможенная экспертиза в отношении указанного товара (т.1 л.д.52).

Согласно заключения таможенного эксперта №12403030/0014834 от 20.05.2019 (т.1 л.д.55-69), изобразительное обозначение в виде мышонка Микки Мауса, размещенное на представленных на исследование образцах товара (альбомах для фотографий) №№ 1/2, 2/2, 4/2, 5/2, 6/2 является сходным до степени смешения с зарегистрированным по свидетельству №265851 изобразительным товарным знаком. Изобразительное обозначение в виде мышки Минни Маус, размещенное на представленных на исследование образцах товара (альбомах для фотографий) №№ 1/2, 4/2, 5/2, 6/2 является сходным до степени смешения с зарегистрированным по свидетельству №279590 изобразительным товарным знаком. Обозначения (изобразительные и словесные) в виде селезня Дональда Дакка, размещенные на представленных на исследование образцах товара №№ 1/2, 2/2, 3/2, и словесного «DONALD DUSK», размещенного на представленных на исследованном образце товара № 1/2 (альбом для фотографий), являются сходными до степени смешения с зарегистрированным по свидетельству №86020 комбинированным товарным знаком. Обозначения (изобразительные и словесные) в виде пса Гуфи, размещенные на представленных на исследование образцах товара №№ 1/2, 3/2, 4/2, 5/2, 6/2, и словесного «GOOFI», размещенные на представленных на исследование образцах товара № 1/2 (альбом для фотографий), являются сходными до степени смешения с зарегистрированным по свидетельству №86019 комбинированным товарным знаком. Изобразительные обозначения в виде принцессы Белоснежки, размещенные на представленных на исследование образцах товара (альбомах для фотографий) №№ 4/2, 5/2, 6/2 является сходным до степени смешения с зарегистрированным по свидетельству №274942 товарным знаком.

Правообладателем вышеперечисленных товарных знаков является Дисней Энтерпрайзис, Инк, корпорация штата Делавэр, 500 Саут Буэна Виста Стрит, Бербанк, штат Калифорния 91521, Соединенные Штаты Америки (US). 2.

Исследованный товар «альбомы для фотографий» является однородным с товаром 16 класса МКТУ «печатная продукция, бумага, картон и изделия из них, альбомы для фотографий» в отношении которого зарегистрированы товарные знаки, знаки обслуживания №265851, №279590, №86020, №86019, №274942.

В соответствии с заявлением, поступившим в Белгородскую таможню 15.05.2019 от международной юридической фирмы "Бейкер и Макензи - Си-Ай-Эс, Лимитед", представителя правообладателя товарных знаков Компании "Дисней Энтерпрайзис, Инк.", следует, что вышеуказанные товары обладают признаками контрафактности и имеют изображения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «DISNEY ENTERPRISES, INC.(DEI)». Данные товарные знаки зарегистрированы по свидетельствам на товарные знаки (знак обслуживания).

Товарные знаки №265851 от 23.03.2004, №279590 от 03.12.2004, 09.09.2004 (являются изобразительными), №86019, №86020 от 17.07.1989 (являются комбинированным (словесным и изобразительным)), зарегистрированыы для ряда товаров и услуг на территории Российской Федерации, в том числе в отношении товаров: печатная продукция, альбомы для фотографий, печатная продукция, бумага, картон и изделия из них.

Представитель правообладателя сообщил, что Компания "Дисней Энтерпрайзис, Инк." не заключала с ООО «Евроцентр-Гарант» (также как и с производителем товаров) каких-либо договоров, предоставляющих право на использование товарных знаков (т.1 л.д.142-145).

Определением от 14.06.2019 должностным лицом Белгородской таможни возбуждено дело №10101000-1582/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и назначено административное расследование (т.1 л.д.24-31).

На основании протокола от 18.06.2019 изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10101000-1582/2019 изъят товар, явившийся предметом административного правонарушения, а именно: альбомы картонные для фото Длрф-100 штук, альбомы картонные для фото Дпрф - 300 штук, альбомы картонные для фото Ипрф - 200 штук, альбомы картонные для фото Мс1рф - 400 штук, альбомы картонные для фото Мс2рф - 100 штук, альбомы картонные для фото Мс3рф - 200 штук (л.д.32-37).

Названный товар 19.06.2019 товар передан на хранение в КХВД ТП МАПП Нехотеевка, по адресу: 705 км автодороги Москва - Симферополь, согласно акту приема-передачи вещественных доказательств № 128 от 19.06.2019 (т.1 л.д.38).

По факту незаконного использования товарных знаков №265851, №279590, №86020, №86019, №274942 в отношении общества главным государственным таможенным инспектором составлен протокол об административном правонарушении от 12.07.2019 №10101000-1582/2019 по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ (т.1 л.д.253-260).

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ таможенный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Исключительное право на товарный знак может быть использовано для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подпункт 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 3 той же статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В пунктах 8 - 9.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление N 11) отмечено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

При этом указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, образует незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2009 N 10458/08 разъяснено, что в соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ на юридических лиц может быть наложен административный штраф с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Если товар, являющийся предметом правонарушения и подвергнутый судом конфискации, выпущен правообладателем одноименных товарных знаков и, следовательно, не содержит признаков незаконного воспроизведения товарных знаков, то за его ввоз на территорию Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

Исходя из распределения законом бремени доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, руководствуясь частью 1 статьи 65, частью 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, административному органу надлежит доказать незаконность размещения спорных товарных знаков на ввезенном товаре. При этом лицо, привлекаемое к ответственности, вправе опровергать доводы административного органа и представлять доказательства, подтверждающие законность размещения спорных обозначений на товаре.

В ходе административного расследования таможенным органом установлено, что правообладатель не давал своего согласия, как обществу, так и производителю фотоальбомов на использование принадлежащих ему товарных знаков.

В подтверждение события и состава вменяемого обществу административного правонарушения, выразившихся в незаконном использовании обозначений, сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №265851, №279590, №86020, №86019, №274942, путем ввоза на территорию Российской Федерации товара с указанными на нем изобразительными и словестными обозначениями, в отсутствие договора с правообладателем, таможней в материалы дела представлены: декларация на товары №10101030/040419/0004520, заключенный между обществом и ООО «ЭКСПРИНТ» (Украина) контракт № UA/RU/005 от 01.02.2017, акт таможенного досмотра, заключение таможенного эксперта №12403030/0014834 от 20.05.2019, письмо представителя правообладателя товарных знаков, протокол об административном правонарушении от 12.07.2019 и объяснение законного представителя ООО "Евроцентр-Гарант" в котором он признает факт правонарушения.

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве обозначений, имеющихся на ввезенных товарах, с охраняемым товарным знаком является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и без проведения соответствующей экспертизы.

Критерии оценки товарных знаков на предмет схожести до степени смешения обозначений предусмотрены Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила рассмотрения заявки).

В силу пункта 41 Правил рассмотрения заявки обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Пунктом 42 тех же Правил предусмотрено, что словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 43 Правил рассмотрения заявки изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы.

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 44 Правил рассмотрения заявки комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 этих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

При исследовании однородности товаров судом принимается во внимание, что изобразительные и словесные обозначения используются на альбомах для фотографий, т.е. на товаре, в отношении которого зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам №265851, №279590, №86020, №86019, №274942.

Исследовав представленные в материалы дела фотоматериалы, являющиеся приложениями к акту таможенного досмотра, изучив фотоматериалы, имеющиеся в экспертном заключении, проведя их сравнительный анализ с обозначениями (изобразительными и словестными), зарегистрированными по свидетельствам №265851, №279590, №86020, №86019, №274942, суд приходит к выводу о том, что представленные изображения имеют сходство до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками.

Данное обстоятельство также подтверждается заключением таможенного эксперта №12403030/0014834 от 20.05.2019 (т.1 л.д.55-69).

Согласно позиции ВАС РФ для признания сходства товарных знаков достаточно самой угрозы их смешения, а не реального смешения товарных знаков.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ввезенные обществом на территорию Российской Федерации товары относятся к товарам 16 класса МКТУ «печатная продукция, бумага, картон и изделия из них, альбомы для фотографий», которым предоставлена правовая охрана по свидетельствам №265851, №279590, №86020, №86019, №274942 и нанесенные на товар обозначения (изобразительные и словестные), сходны до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, правообладателем которых является Компания "Дисней Энтерпрайзис, Инк.".

Ввоз обществом альбомов для фотографий на территорию Российской Федерации без соответствующего разрешения правообладателя является нарушением исключительных прав правообладателя на зарегистрированные товарные знаки и незаконным их использованием.

Материалами дела достоверно подтверждается факт незаконного использования ООО "Евроцентр-Гарант" обозначений, сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками без согласия его правообладателя.

Таким образом, суд признает, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, материалами дела доказана.

На основании части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины не выделяет. Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

С учетом этого ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, наступает в том числе и в случае, если лицо произвело ввоз на территорию Российской Федерации товара с обозначением сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, с целью его ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Имеющимися в деле доказательствами достоверно подтверждается вина общества в совершении вменяемого административного правонарушения.

Общество не представило каких-либо доказательств свидетельствующих о невозможности осуществить проверку товара и нанесенных на него обозначений.

Общество, являясь профессиональным участником рынка, должно быть осведомлено о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а также о том, что реализация товара с нанесенным на него зарегистрированным товарным знаком осуществляется с ограничениями, предусмотренными законом, несоблюдение таких ограничений влечет за собой административную ответственность. Согласно вышеприведенным нормам права общество несет риск наступления неблагоприятных последствий, возможных в результате такого рода деятельности.

Упомянутыми выше доказательствами в полной мере подтверждается вина общества в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Подача обществом декларации на товары и ее регистрация таможенным органом является моментом совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Поскольку на момент ввоза спорного товара на территорию Российской Федерации общество не имело документов, подтверждающих право на использование товарного знака, таможня обоснованно составила протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Протокол об административном правонарушении от 12.07.2019 №10101000-1582/2019 составлен таможенным органом в присутствии законного представителя общества.

В рассматриваемом случае срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Приказом Федеральной таможенной службы от 02.12.2014 № 2344 утвержден перечень должностных лиц таможенных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ, к которым отнесен, в том числе и старший уполномоченныйпо особо важным делам.

Протокол об административном правонарушении от 12.07.2019 №10101000-1582/2019 составлен старшим уполномоченнымпо особо важным делам, т.е. уполномоченным лицом.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Одновременно с этим в частях 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с пунктами 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 названного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Административное правонарушение, совершенное обществом, посягает на установленный и охраняемый государством порядок правоотношений в сфере охраны товарных знаков, запрет незаконного использования зарегистрированных товарных знаков установлен законом и обязанность по соблюдению указанного запрета возложена на всех участников гражданского оборота. В настоящем случае существенная угроза охраняемым правоотношениям проявляется в нарушении стабильности в сфере охраны прав на товарные знаки, являющейся неотъемлемым условием стабильности гражданского оборота.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям также заключается в пренебрежительном отношении общества к исполнению установленной законом обязанности по недопустимости незаконного использования зарегистрированных товарных знаков. При этом отсутствие последствий допущенного нарушения указанного законодательства само по себе не является основанием для вывода о малозначительности правонарушения.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и, соответственно, возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Обществом не представлены и материалы дела об административном правонарушении их не содержат.

Как указано выше, ООО "Евроцентр-Гарант", не оспаривая установленного таможней факта административного правонарушения, полагает, что при назначении обществу наказания судом подлежат применению положения ст.4.1.1 КоАП РФ о замене наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Суд считает ошибочными доводы общества о возможности применения к спорным отношениям положений ст.4.1.1 КоАП РФ.

Статьей 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба устанавливается наказание в виде предупреждения.

Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 данного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Из анализа приведенных норм КоАП РФ следует, что статья 4.1.1 данного Кодекса применима в отношении административных правонарушений, за исключением составов, перечисленных в части 2 этой статьи, при наличии совокупности следующих условий: 1) лицо, привлекаемое к ответственности, является субъектом малого и среднего предпринимательства, либо его работником; 2) административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, совершено таким лицом впервые, (предупреждение не может быть назначено лицу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предыдущего административного наказания, либо в случае грубого и систематического нарушения законодательства об административных правонарушениях); 3) отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Именно эти обстоятельства подлежат исследованию и установлению в целях выяснения возможности применения статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Положения данной статьи распространяются лишь на правонарушения, выявленные в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

Данный контроль осуществляется в случаях и порядке, установленных Федеральным законом от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

При этом указанный Закон не применяется при осуществлении прокурорского надзора (за исключением случаев проведения органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля проверок по требованию прокурора), правосудия и проведении административного расследования. В соответствии с подпунктом 6 пункта 3.1 статьи 1 этого Закона его положения не распространяются на проведение таможенного контроля.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для применения в данном случае положений статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Приведенные выводы согласуются со сложившейся судебной практикой (Постановление суда по интеллектуальным правам от 15.07.2019 по делу N А43-36717/2018).

Кроме того, судом принимается во внимание наличие имущественного ущерба, причиненного правообладателю товарных знаков в результате противоправных действий общества.

Так в письме в заявлении представителя правообладателя от 15.04.2019 третье лицо, указывая на наличие данного ущерба, сообщает о невозможности определения его точного размера (т.1 л.д.144).

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, процедура составления протокола об административном правонарушении административным органом соблюдена, установленный для данной категории дел ст. 4.5 КоАП РФ специальный срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек, требования таможенного органа следует удовлетворить и привлечь ООО "Евроцентр-Гарант" к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, назначив штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной нормы права, и конфисковав контрафактный товар, арестованный таможенным органом согласно протоколу от 18.06.2019 изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10101000-1582/2019.

Руководствуясь статьями 176-181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Белгородской таможни удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Евроцентр-Гарант" (место регистрации: г. Белгород, бул. Юности,23 ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 23.12.2011 в ИФНС России по г. Белгороду) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 50 000 рублей.

Конфисковать товар, изъятый согласно протоколу от 18.06.2019 изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10101000-1582/2019: альбомы картонные для фото Длрф-100 штук, альбомы картонные для фото Дпрф - 300 штук, альбомы картонные для фото Ипрф - 200 штук, альбомы картонные для фото Мс1рф - 400 штук, альбомы картонные для фото Мс2рф - 100 штук, альбомы картонные для фото Мс3рф - 200 штук.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Белгородской области.

Решение вступает в силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), Банк получателя – Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, ИНН <***>, КПП 773001001, БИК 044501002, КБК – 15311604000016000140 (для издержек 15311302991016000130), ОКТМО 45328000, счет № 40101810800000002901, Код таможенного органа (поле 107) - 10101000, Назначение платежа - штраф для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-1582/2019 в отношении ООО «Евроцентр-Гарант».

1
5

3
1

0
1

0
1

0
1

0
0

0
1

5
8

2
1

9
8

(уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа)

1
5

3
1

1
1

0
1

0
1

0
0

0
1

5
8

2
1

9
2

(уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек)


Судья А.Д. Хлебников