Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А40-219536/2023

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-219536/23-75-908
г. Москва
28 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ принята 16 ноября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Надеева М.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Государственное унитарное предприятие города Москвы «ЭКОТЕХПРОМ» (119180, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: <***>)

к Товариществу собственников жилья «ЧАЙКА» (117042, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 59 019 руб. 16 коп., неустойки (пени) в размере 3 131 руб. 76 коп., неустойки (пени) исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «МКМ-ЛОГИСТИКА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы «ЭКОТЕХПРОМ» (далее также - Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Товариществу собственников жилья «ЧАЙКА» (далее – ответчик, ТСЖ) о взыскании задолженности в размере 59 019 руб. 16 коп., неустойки (пени) в размере 3 131 руб. 76 коп., неустойки (пени) исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Определением суда заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, как на то указано в части 3 статьи 228 АПК РФ

От ответчика поступил отзыв на заявление, в котором он возражает против удовлетворения требований.

От истца поступили письменные пояснения с заявлением об уточнении требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 32 109 руб.46 коп. за период май-июнь 2023 года, неустойку (пени) в размере 2 720 руб. 81 коп. Уточнение заявленных требований принято судом, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Все поступившие документы надлежащим образом размещены в сети Интернет.

Рассмотрев дело по существу в срок, установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ, судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что между Истцом и Ответчиком заключен договор № 7-11-15180 от 01.01.2022. Истец указывает, что оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами Должнику в полном объеме, что подтверждается актами сдачи приемки-оказанных услуг, однако ответчик оплату услуг не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 32 109 руб.46 коп. за период май-июнь 2023 года. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, истец начислил ответчику пени в размере 2 720,81 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с требованиями в суд.

Ответчик возражал против заявленных требований по следующим основаниям.

Ответчик оспаривает тот факт, что между сторонами заключён договор № 7-11-15180 от 01.01.2022.

Ответчик указывает, что Договор с региональным оператором заключен на условиях Типового договора, поскольку условия, предложенные Истцом в проекте договора, сторонами не были согласованы.

Форма Типового договора утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твёрдыми коммунальными отходами...». Типовой договор предусматривает возможность учёта объёма ТКО исходя из количества и объёма контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов, как одним из способов, предусмотренных Правилами коммерческого учёта объёма ТКО, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505.

Ответчик указывает, что в рассматриваемом случае местом накопления отходов являются мусорокамеры МКД. Для МКД организовано также место накопления раздельного сбора отходов (PCО), с учётом чего, считает, что существует возможность осуществления расчётов исходя из количества вывезенных региональным оператором контейнеров.

Ответчик также считает, что истец не представил расчёт исковых требований, приложенные к иску счета и УПД включают в себя данные, не обоснованные какими-либо первичными либо иными документами. Так, в счетах указано количество «товаров (работ, услуг)» 42,9867 кв.м., при этом расчёт «количества» не приводится.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

ГУП «Экотехпром», далее Региональный оператор, действующее на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальным-отходами на территории города Москвы от 13.05.2021

№ 110-ДЖКХ/21 и Приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 13.05.2021 № 01-01-13-105/21 «О присвоении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами», в лице Общество с ограниченной ответственностью "МКМ-Логистика", действующего на основании договора на оказание комплексной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы, именуемое в дальнейшем Истец, и Ответчик заключили договор № 7-11 -15180 от 01.01.2022, далее Договор.

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Законом № 89-ФЗ, Правилами № 1156, Правилами № 505.

Разделом 1(1) Правил № 1156 урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8(4) Правил № 1156).

В силу пункта 8(12) Правил № 1156 в случае если потребителем была направлена заявка и по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.

В соответствии с пунктом 8(17) Правил № 1156, в случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил № 1156 в установленный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 8(18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из изложенного следует, что само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует Региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением.

В соответствии с п. 3 Договора Истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены настоящим Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик обязуется оплачивать услуги Истца по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Заявителя.

В силу п. 3.1 Величина единого тарифа на услугу Истца по обращению с "ГКО составляет 839.23 (Восемьсот тридцать девять) рублей 23 копейки без учета НДС за 1 метр кубический.

Согласно п. 11 Договора Ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Ответчик необоснованно ссылается на то, что в рамках Договора 7-11-15180 от 01.01.2022, заключенного в типовой форме, расчет стоимости оказанных услуг должен производится исходя из фактического количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов.

Существенным условием договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - ТКО) является определение коммерческого способа учета объемов ТКО.

Согласно пункту 148 (30) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в отношении потребителей в жилых помещениях (жилой дом, квартира) коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, а в случае если введено раздельное накопление сортированных твердых коммунальных отходов -расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Истец производит расчет стоимости услуг по обращению с ТКО исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов (далее - ТКО), поскольку Ответчик не имеет собственной площадки для ведения раздельного накопления ТКО, в которое исключен доступ третьих лиц.

При данных обстоятельствах производить учет объема ТКО исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в MHO, не представляется возможным (Приложение 4 к постановлению Правительства Москвы от 27.10.2020г. № 1812-ПП).

Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156), урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

В силу п. 8.11. Правил № 1156 потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

Как указано в п. 8.14 Правил № 1156: «Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных в пункте 8.11 настоящих Правил мотивированного отказа и предложений рассматривает их, а также принимает меры по урегулированию разногласий.

В случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами урегулированы полностью, региональный оператор направляет потребителю для подписания указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный абзацем первым настоящего пункта».

На основании п. 8.15 Правил № 1156, в случае, если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8.14 настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8.10 настоящих Правил.

Ответчик подписал проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО, предложенный Истцом, с протоколом разногласий, который остался без подписания со стороны Истца.

Истец направил в адрес Ответчика протокол урегулирования разногласий, в котором указал причину, невозможности расчета стоимости услуг исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, Протокол урегулирования разногласий со стороны Ответчика подписан не был.

Подпунктом б пункта 13 Правил № 1156 предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать учет объема (или) и массы ТКО в соответствии с Правилами № 505.

В пункте 6 Правил № 505 предусмотрено, что в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 данных Правил.

Согласно подпункту «а» пункта 5 Правил № 505 коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Пунктом 15 Типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО также предусмотрено, что учет объема ТКО производится в соответствии с Правилами № 505 одним из следующих способов: расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, количества и объема контейнеров для складирования ТКО.

Таким образом, Правилами № 505 коммерческий учет ТКО для собственников ТКО предусмотрен с применением альтернативных способов учета объема ТКО.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 № 305-ЭС21-54 отражен правовой подход о том, что при заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственник ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах их накопления (пункты 5 и 6 Правил № 505).

В силу пункта 4 статьи 426 ГК РФ и пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ Правила № 505, № 1156 и условия Типового договора являются обязательными для региональных операторов по обращению с ТКО и собственников ТКО при заключении и исполнении публичных договоров на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно пункту 8 Правил № 505 при раздельном накоплении отходов в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с абзацем третьим подпункта «а» пункта 5 Правил № 505.

Данный пункт лишь регулирует вопрос осуществления расчетов при организованном раздельном накоплении отходов и не содержит ограничений по способу коммерческого учета для других видов накопления ТКО (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2022 № 303-ЭС22-13782 по делу № А59-5896/2020).

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в решении от 17.02.2021 № АКПИ20-956 указала, что отсутствие на территории субъекта Российской Федерации организованного накопления твердых коммунальных отходов позволяет собственнику ТКО осуществлять их коммерческий учет в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505 одним из альтернативных способов расчета.

Следовательно, в силу принципа диспозитивности субъекты данных правоотношений вправе производить расчет как по количеству и объему контейнеров, так и в соответствии с нормативами накопления ТКО, тогда как в ситуации, когда на территории субъекта Российской Федерации раздельное накопление ТКО организовано, осуществлять коммерческий учет ТКО в соответствии с абзацем третьим подпункта «а» пункта 5 Правил № 505 возможно с ограничением, обозначенном в пункте 8 данных Правил.

Региональный оператор не располагает данными об осуществлении ТСЖ «ЧАЙКА» раздельного сбора ТКО, соответствующие доказательства в материалы дела также не представлены.

Осуществлять раздельный сбор ТКО в мусорокамерах невозможно, а место накопления отходов по адресу: <...> не изолировано от третьих лиц, т. к. площадка является муниципальной.

При этом производить расчет стоимости оказываемой услуги исходя из условий, предложенных ответчиком, а именно: расчетным способом исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов (абзац третий подп. «а» п. 5 Правил № 505, далее - MHO) не представляется возможным, поскольку у регионального оператора отсутствуют сведения о фактическом выполнении ответчиком раздельного сбора отходов по установленным нормативным правовым актам субъекта РФ видам отходов и складирование сортированных ТКО в отдельных контейнерах для соответствующих видов ТКО (доказательств обратного пользователь не представил в адрес регионального оператора), тогда как данное условие должно быть соблюдено в MHO, используемом потребителем, для производства расчетов приведенным способом на основании:

-писем Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 47643-МП/06 от 19.12.2017 года и № 14979-АО/0.6 от 24.04.2019 года (копии прилагаются), которое согласно Постановлению Правительства № 354 от 06.05.2011 года, дает разъяснения по применению Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов;

-императивной нормы, закрепленной в п. 148(30) Правил № 345, согласно которой размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из объема контейнеров, вывезенных с MHO, только если есть раздельное накопление сортированных отходов, в отличие от диспозитивной нормы, закрепленной в п. 148(38) Правил № 345 (которая не применяется к жилым помещениям, а применяется к нежилым помещениям в многоквартирном доме), согласно которой размер платы за коммунальную услугу может определяться исходя из объема контейнеров, вывезенных с MHO, если есть раздельное накопление сортированных отходов, либо это прямо указано в заключенном с региональным оператором договоре на оказание услуг по обращению с ТКО;

-вышеупомянутого п. 6 Порядка расчета платы за услугу по обращению с ТКО в городе Москве, согласно которому начисление платы за оказанную услугу осуществляется исходя из 1/12 норматива накопления ТКО за отчетный календарный год.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора, утвержденного Правилами № 1156, по цене, указанной Истцом в проекте договора, которая была рассчитана, исходя норматива образования ТКО.

Ответчик необоснованно ссылается на отсутствие расчета исковых требований.

В подтверждение расчета исковых требований Истец приложил к исковому заявлению акт сверки взаимных расчетов, отражающий все поступившие платежи по Договору, которые соответствуют платежам, приобщенным в материалы дела Ответчиком.

Расчет платы за оказанные услуги произведен Истцом в соответствии с формулой 9.2 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, а именно: 4 960*0,104/12*841,77 = 36 184,91 руб. в месяц, при этом, объем вывозимых отходов составляет 42,9867 м3 (36 184,91/841,77).

Одновременно, с 01.12.2022 тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами установлены Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 15.11.2022г. № 186-ТР и составляют 841,77 руб./м3.

Задолженность Ответчика подтверждается универсальными передаточными документами № ЮЗАО-040924 от 31.05.2023г. на сумму 36 184,91 руб., № ЮЗАО-052338 от 30.06.2023г. на сумму 36 184,91 руб.

Стоимость оказываемой услуги определена следующим образом.

Согласно п. 148 (30) и п. 148 (38) Правил № 354, орган государственной власти субъекта Российской Федерации вправе принять решение по оплате коммунальной услуги по обращению с. твёрдыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения в многоквартирном доме.

Нормативы накопления ТКО устанавливаются органами исполнительной власти субъекта РФ или органами местного самоуправления поселений или городских округов (в случае наделения их соответствующими полномочиями законом субъекта РФ) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2016 № 269 «Об определении норматива накопления ТКО» и приказом Минстроя России от 28.07.2016 № 524/пр «Об утверждении Методических рекомендаций по вопросам, связанным с определением нормативов накопления ТКО».

В соответствии распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 27.11.2019 № 01-01-14-513/19 (в редакции распоряжения от 29.09.2021 № 01-01-14-194/21) расчетной единицей, в отношении которой применяется норматив накопления ТКО для домовладений в Москве, был принят один квадратный метр площади жилого помещения.

Согласно положениям ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления ТКО), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

Порядок расчета платы за услугу по обращению с ТКО в городе Москве утвержден постановлением Правительства Москвы от 07.12.2021 № 1902 «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 27.10.2020 № 1812-ПП и от 27.10.2020 №1813-ПП «О реализации отдельных полномочий в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы» (Приложение 4 «Порядок расчета платы за услугу по обращению с ТКО в городе Москве»).

Пунктом 6 Порядка расчета платы за услугу по обращению с ТКО в городе Москве предусмотрено, что для жителей МКД начисление формируется в соответствии с пунктом 2.2 Порядка по формуле 3: Ррасч = SxN/12xTotx

где:

S - общая площадь жилого помещения; N - норматив накопления ТКО (м/год);

Тотх - цена на коммунальную услугу, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (руб./м). Начисления платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО формируются для МКД исходя из 1/12 норматива накопления ТКО в период с января по декабрь отчетного года.

Общая площадь жилого помещения дома, находящегося по адресу, <...> составляет 3 659 м2, что подтверждается информацией, расположенной на официальном портале «Дома Москвы».

Формула, приведенная в п. 6 Порядка расчета платы за услугу по обращению с ТКО в г. Москве, соответствует формуле 9.2 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Ответчиком произведена оплата услуг в спорном периоде в следующем объеме:

65 000,00 руб., платежное поручение № 112 от 25.07.2023, назначение: Оказание услуг по вывозу ТКО за январь- июнь 2023 в МКД по адресу: ул.Скобелевская, д.25,к.4. НДС не облагается.

Платеж разнесен следующим образом.

По состоянию на 25.07.2023 у Ответчика была задолженность по периодам, указанным в назначении в размере 12 369,82 руб. - март 2023; 12 369,82 руб. - апрель 2023; 36 184,91 руб. - май 2023; 36 184,91 руб. - июнь 2023.

Платеж в сумме 65 000,00 руб. распределен: 12 369,82 руб. - март 2023 (погашение остатка задолженности за март 2023); 12 369,82 руб. - апрель 2023 (погашение остатка задолженности за апрель 2023); 20 130,18 руб. - май 2023; 20 130,18 руб. - июнь 2023.

Таким образом, по состоянию на «08» ноября 2023 года сумма основного Долга Ответчика за спорный период составляет 32 109,46 руб., из которых 16 054,73 руб.-май 2023; 16 054,73 руб. - июнь 2023.

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности по оплате услуг в размере 32 109 руб. 46 коп., а ответчик не представил доказательства оплаты задолженности, суд признает обоснованным требование о взыскании задолженности.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты услуг, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг не выполнены надлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 2 720 руб. 81 коп., за период, согласно уточненному расчету, принятому судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 28 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец производит начисление неустойки в случае неоплаты или ненадлежащей оплаты потребителями услуг по обращению с ТКО, на 16 день с момента возникновения такой просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 2 720 руб. 81 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в размере 2 000 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 486 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «ЧАЙКА» (ИНН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «ЭКОТЕХПРОМ» (ИНН: <***>) задолженность в размере 32 109 (тридцать две тысячи сто девять) руб. 46 коп., неустойку в размере 2 720 (две тысячи семьсот двадцать) руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Возвратить Государственному унитарному предприятию города Москвы «ЭКОТЕХПРОМ» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) рублей, уплаченную по платежному поручению № 15056 от 21.09.2023 (частично).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяМ.ФИО1