Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А41-81515/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81515/19
26 мая 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Богатиной Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиляевым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФГБУ "Канал имени Москвы" (адрес: 125362, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.04.2015)

к Администрации городского округа Мытищи Московской области (адрес: 141008, Московская область, городской округ Мытищи, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации: 11.04.1996), ООО «Парусный Центр» (адрес: 125167, <...>, этаж 9, Пом XI, комн 13, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 22.12.2003)

третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (адрес: 143403, Московская область, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации: 21.12.2004), Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (адрес: 129090, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации: 18.05.2009), Федеральное агентство морского и речного транспорта (Росморречфлот), АО "Мосводоканал",

об истребовании части земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060203:1, о восстановлении в отношении части земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060203:1 категории земель – земли водного фонда; о восстановлении в отношении части земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060203:1 вида разрешенного использования – гидротехнические сооружения,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "Канал имени Москвы" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА МЫТИЩИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ООО "ПАРУСНЫЙ ЦЕНТР" с требованиями:

1. Истребовать у ООО «Парусный центр» в собственность Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060203:1 общей площадью 14708 кв. м, расположенного по адресу: обл. Московская, р-н Мытищинский, сельское поселение Федоскинское, п. Птицефабрики, правый берег Клязьминского водохранилища.

Координаты части земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060203:1 общей площадью 14708 кв. м:

Кадастровый номер

Коорд.Х

Коорд. Y

Площадь

Площадь пересечения

Процент пересечения

14802

14708

99,36

50:12:0060203:1

1
495245.01

2192173.03

2
495202.40

2192183.93

3
495151.39

2192053.52

4
495088.23

2191991.31

6
495212.21

2192021.87

7
495243.00

2192141.17

2. Восстановить в отношении части земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060203:1 общей площадью 14708 кв. м, расположенного по адресу: обл. Московская, р-н Мытищинский, сельское поселение Федоскинское, п. Птицефабрики, правый берег Клязьминского водохранилища категорию земель - земли водного фонда;

3. Восстановить в отношении части земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060203:1 общей площадью 14708 кв. м, расположенного по адресу: обл. Московская, р-н Мытищинский, сельское поселение Федоскинское, п. Птицефабрики, правый берег Клязьминского водохранилища вид разрешенного использования - гидротехнические сооружения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТУ ФАУГИ в Московской области, Управление Росреестра по Московской области, Федеральное агентство морского и речного транспорта и АО "Мосводоканал".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, представители Администрации городского округа Мытищи Московской области и ООО «Парусный Центр» возражали в удовлетворении требований, представитель Росморречфлота поддержал позицию истца.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ТУ ФАУГИ в Московской области, Управления Росреестра по Московской области и АО "Мосводоканал".

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

На территории Московской области в Мытищинском муниципальном районе расположен земельный участок с кадастровым номером 50:12:0060203:1 площадью 14802 кв.м, вид разрешенного использования для размещения парусного центра, категория земель – земли особо охраняемых территорий и объектов.

Согласно сведениям из ЕГРН (т. 1, л.д. 17), участок находится в собственности ООО «Парусный Центр».

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец сослался на то, что земельный участок полностью сформирован в границах землеотвода, предоставленного истцу для строительства канала имени Москвы и водохранилищ, а собственником участка является Российская Федерация, в обоснование чего указал следующее:

Постановлением ВЦИК, СНК РСФСР от 20.07.1933 "О порядке изъятия земель для строительства канала Москва - Волга, водохранилищ и Московского порта (Москва - Волгострой)" произведено изъятие земель в пределах Московской области для нужд строительства канала "Москва - Волга", водохранилищ и Московского порта (т. 1, л.д. 119).

Согласно пункту 1 указанного постановления, для рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с изъятием земель для строительства, при президиуме Мособлисполкома образуется постоянная комиссия под председательством зам. председателя Мособлисполкома в составе представителей: Мосгорисполкома, Москва-Волгостроя, Мособлплана, Московских областных отделов - земельного и финансового и облРКИ, с привлечением в соответствующих случаях представителей областного коммунального отдела, Мособлдортранса, гособлсанинспекции и Мособлжилсоюза.

На комиссию (ст. 1) возлагается:

а) утверждение проектных планов изъятия земель для строительства;

б) утверждение проектов соглашений, а также разрешение разногласий по вопросам переноса строений и прочего имущества госпредприятий и госучреждений;

в) утверждение планов размещения на новых местах, как отдельных землепользований, так и государственных и кооперативных предприятий;

г) разрешение других вопросов, связанных со строительством и возникающих, как в порядке разногласий между отдельными госорганами и Москва-Волгостроем, так и по заявлениям заинтересованных организаций и отдельных лиц.

На основании указанного постановления в соответствии с протоколом заседания постоянной комиссии при Президиуме Мособлисполкома от 05.08.1938 N 108 утвержден проект отвода земель в постоянное пользование Управления канала "Москва - Волга" под канал с сооружениями и водохранилищ в Московской области (т. 1, л.д. 57).

Согласно указанному Протоколу, в постоянное пользование Управления канала "Москва - Волга" под канал с сооружениями и водохранилища передавалось в пределах Московской области 8 474,31 га, в том числе, 1 734,1 га по Мытищинскому району, 1 376,69 га - по Пушкинскому району (06 декабря 1957 года Пушкинский район был упразднен, а его территория передана в Мытищинский район.).

В 1948 году был изготовлен план участков земли Московской области Мытищинского района, отведенных в постоянное пользование канала "Москва-Волга", а также Главным управлением Канала им. Москвы была подготовлена схема расположения планшетов М1:10 000 границ отчуждения и сан. зон по трассе канала Москва - Волга.

ФГУП "Канал имени Москвы" был образован Приказом от 28.12.1999 N 127 "О преобразовании ГП "Канал имени Москвы", которое, в свою очередь, было образовано путем преобразования Производственных объединений водных путей и каналов в государственные предприятия согласно Приказу Российского государственного концерна речного флота от 22.05.1991 N 18 (пункт 1.12 Приказа).

Производственное объединение Ордена Трудового Красного Знамени "Канал имени Москвы" было образовано в 1990 году на основании Приказа Министерства речного флота РСФСР N 42 от 29.03.1989 "О преобразовании каналов в производственные объединения".

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.05.2014 N 855-р реорганизовано ФГУП "Канал имени Москвы" в форме его преобразования в ФГБУ "Канал имени Москвы".

По договору от 21.06.1995 N 01-12/2146 между Государственным комитетом Российской Федерации по управлению государственным имуществом и ГП "Канал имени Москвы", за предприятием закреплено на праве хозяйственного ведения имущество согласно перечню.

Пунктом 4 распоряжения Правительства Российской Федерации от 19.05.2014 N 855-р "О реорганизации ФГУП "Канал имени Москвы" предписано Росимуществу совместно с Росморречфлотом в трехмесячный срок обеспечить в установленном порядке передачу учреждению в оперативное управление находящегося в федеральной собственности имущества реорганизуемого в соответствии с настоящим распоряжением предприятия.

Согласно передаточному акту от 26.12.2014, ФГУП "Канал имени Москвы" передает, а ФГБУ "Канал имени Москвы" принимает имущество ФГУП, права и обязанности ФГУП образовавшиеся в результате финансово-хозяйственной деятельности в отношении всех кредиторов и должников, возникшие по состоянию на 26.12.2014г. ФГБУ является правопреемником ФГУП по всем обязательствам, в том числе и в отношении земельного участка КН 50:12:0000000:95 площадью 32 776 177 кв. м., категория земель: "земли водного фонда", вид разрешенного использования: "под водохранилища и канал с сооружениями".

При инвентаризации и систематизации земельных участков, предоставленных на праве постоянного (бессрочного) пользования истцу, последнему стало известно о наложении участка с кадастровым номером 50:12:0060203:1 на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0000000:95.

В связи с изложенным, истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения часть участка с кадастровым номером 50:12:0060203:1

Заявляя требования о сносе построек, истец указал на вхождение участка с кадастровым номером 50:12:0060203:1 в режимную «жесткую» зону, в которую входят прибрежные участки канала имени Москвы, его водохранилища и участки Москвы-реки по 150 м в обе стороны – в которой запрещается строительство и обработка земли с применением навозного удобрения, стирка белья, водопой и купанье скота.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2011 N 10/22 разъяснено, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности (или иного вещного права) на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2011 N 10/22, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику, при этом по правилам ст. 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих нахождение индивидуально-определенного имущества в чужом незаконном владении, возлагается на лицо, заявившее виндикационный иск.

Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, фактически обладающий имуществом (вещью) на момент предъявления требования без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2011 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В обоснование требований истец указал на то, что участок с кадастровым номером 50:12:0060203:1 частично входит в земельный участок с кадастровым номером 50:12:0000000:95, а также расположен во втором поясе ЗСО.

В целях проверки указанных обстоятельств и доводов истца определением от 18.02.2020 по настоящему делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Московскому государственному университету геодезии и картографии экспертам ФИО1, ФИО2

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Возможно ли установить фактические координаты поворотных точек границ земельного участка, указанных в проекте отвода земель в постоянное пользование Управлению эксплуатации канала под канал с сооружениями и водохранилища, утвержденного Протоколом заседания постоянной комиссии при президиуме Мособлисполкома по М.В.С. № 108 от 05.08.1938 в существующей системе координат кадастрового учета в районе расположения земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060203:1?

2.Если возможно, графически показать как соотносятся координаты поворотных точек границ земельного участка с КН 50:12:0000000:95 в существующей системе координат кадастрового учета в районе расположения земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060203:1 границам, указанным в проекте отвода земель в постоянное пользование Управлению эксплуатации канала под канал с сооружениями и водохранилища, утвержденного Протоколом заседания постоянной комиссии при президиуме Мособлисполкома по М.В.С. №108 от 05.08.1938?

3.Определить границы земельного участка с кадастровым номером 50:12:0000000:95 площадью 3277, 6 га, предоставленного на праве постоянного бессрочного пользования ФГБУ «Канал им Москвы» в районе расположения земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060203:1 в существующей системе координат кадастрового учета. Отобразить границы части земельного участка с кадастровым номером 50:12:0000000:95 и земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060203:1 с указанием точек в том числе отобразить границы в схеме.

4.Установить, совпадает ли площадь земельного участка с кадастровым номером 50:12:0000000:95 и площадь отвода земель в постоянное бессрочное пользование Управлению эксплуатации Канала имени Москвы под канал с сооружениями и водохранилища в пределах Городского Округа Мытищи и Городского Округа Пушкино в соответствии с Протоколом Заседания Постоянной Комиссии при Президиуме Мособлисполкоме по М.В.С.,№ 108 от 05.08.1938 года, а также в соответствии с Выпиской из Протокола № 27 Заседания Президиума Мытищинского РИК от 03 июля 1938 года и Выпиской из Протокола Пушкинского Районного Исполнительного Комитета Совета рабочих и крестьянских депутатов Московской области № 21 от 04 июня 1938 года.

5.Определить входит ли земельный участок с кадастровым номером 50:12:0060203:1 полностью или частично в границы, установленные экспертом фактически на местности на основании проекта отвода земель отвода земель в постоянное пользование Управлению эксплуатации канала под канал с сооружениями и водохранилища, утвержденного Протоколом заседания постоянной комиссии при президиуме Мособлисполкома по М.В.С. № 108 от 05.08.1938 в существующей системе координат кадастрового учета, если входит, то указать площадь и координаты наложения, отобразить на схеме.

6. Находятся ли на территории земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060203:1 в месте наложения границ, установленных экспертом исходя из установления точек координат на основании сведений проекта отвода земельного участка, выделенного истцу сведениям кадастрового учета о границах земельного участка ответчика какие либо объекты недвижимости, в том числе гидротехнические сооружения, закрепленные на праве оперативного управления за ФГУП «Канал им. Москвы».

7.В случае наличия каких либо объектов недвижимости, в том числе гидротехнических сооружений, указать их технические характеристики (площадь, протяженность и т.п.). Отобразить графически на схеме расположение объектов недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 50:12:0060203:1 с указанием границ, установленных экспертом из сведений, определенных из карты планшета как отвод земельного участка в постоянное бессрочное пользование Управлению эксплуатации канала под канал с сооружениями и водохранилища утвержденного Протоколом заседания постоянной комиссии при президиуме

Мособлисполкома по М.В.С. № 108 от 05.08.1938 и координаты точек расположения объектов.

8.Находятся ли в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060203:1 какие-либо объекты недвижимости, в том числе гидротехнические сооружения, закрепленные на праве оперативного управления за ФГБУ «Канал имени Москвы»? В случае наличия каких-либо объектов недвижимости, в том числе гидротехнических сооружений, указать их технические характеристики (площадь, протяжённость и т.д.).

9.Отобразить графически на схеме расположение объектов недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 50:12:0060203:1 с указанием границ проекта отвода земель в постоянное пользование Управлению эксплуатации канала под канал с сооружениями и водохранилища, утверждённого Протоколом заседания постоянной комиссии при президиуме Мособлисполкома по М.В.С. № 108 от 05.08.1938, и координатных точек расположения объектов.

10.Установить, соответствуют ли границы отчуждения и санитарно-защитных зон, отображенные на планшете, предоставленном ФГБУ «Канал имени Москвы», фактическому местоположению уреза воды в канале имени Москвы, а также обременениям и ограничениям прилегающих земель в соответствии с Постановлениями СНК СССР 1936-1938 гг., Выпиской из Протокола № 27 Заседания Президиума Мытищинского РИК от 03 июля 1938 года и Выпиской из Протокола Пушкинского Районного Исполнительного Комитета Совета рабочих и

крестьянских депутатов Московской области № 21 от 04 июня 1938 года? Отобразить границы землеотвода, уреза воды, санитарных зон на схеме.

11.Установить, имеются ли на местности клейменые столбы, установленные на границах постоянного землеотвода Канала имени Москвы в соответствие с п.11 Протокола № 21 от 04.06.1938 года и с п. 15 Выписки из Протокола № 27 Заседания Президиума Мытищинского РИК от 03 июля 1938 года? Являются ли границы земельного участка, установленные клеймеными столбами, правоустанавливающим условием для определения границ земельного участка с кадастровым номером 50:12:0000000:95? Если имеются, провести их привязку на местности и определить, совпадают ли границы земельного участка с кадастровым номером 50:12:0000000:95 и границы, установленные клеймеными столбами.

12.Имеются ли кадастровые или реестровые ошибки в определении границ земельных участков с кадастровым номером 50:12:0060203:1, 50:12:0000000:95? Если имеются, описать их характер и влияние на возможное наложение границ?

13.Является ли канал в районе д. Новосельцево и д. Степаньково гидротехническим сооружением? Если да, то дать его характеристики.

14.Определить в случае установления наложения границ земельных участков ответчика по сведениям кадастрового учета и земельного участка, границы которого установлены экспертом на основании сведений из карты планшета, определенных как отвод земельного участка в постоянное бессрочное пользование Управлению эксплуатации канала под канал с сооружениями и водохранилища утвержденного Протоколом заседания постоянной комиссии при президиуме Мособлисполкома по М.В.С. № 108 от 05.08.1938 входит ли земельный участок с кадастровым номером 50:12:0060203:1 в границы зон с особыми условиями использования территории, если входит, то указать в какие зоны.

Экспертиза поступила в адрес суда, из нее усматриваются следующие выводы экспертов.

Во-первых, На основании представленных для проведения исследования Картографических материалов с номерами: ХХII-35, ХХII-36, ХХIII-35, ХХIII-36, XXIV-34, XXIV-35, XXV-33, XXV-34,XXV-35, протокола заседания постоянной комиссии при президиуме Мособлисполкома по MB.С №108 от 05,08.1938 г., других имеющихся в материалах дела документов, относящихся к периоду до 1991 года, напрямую определить координаты поворотных точек границ земельного участка, указанных в проекте отвода земель в постоянное пользование Управлению эксплуатации канала под канал с сооружениями и водохранилища, утвержденного Протоколом заседания постоянной комиссии при президиуме Мособлисполкома по М.В.С № 108 от 05.08.1938 в существующей системе координат кадастрового учета в районе расположения кадастрового квартала 50:12:0040108 не представляется возможным.

Координаты поворотных точек границ земельного участка, указанных в проекте отвода земель в постоянное пользование Управлению эксплуатации канала под канал с сооружениями и водохранилища, утвержденного Протоколом заседания постоянной комиссии при президиуме Мособлисполкома по М.В.С, № 108 от 05.08.1938, прямо определить исходя из планшетов не представляется возможным.

Таким образом, не представляется возможным показать, как соотносятся координаты поворотных точек границ земельного участка с КН 50:12:0000000:95 в существующей системе координат кадастрового учета в районе расположения земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060203:1 границам, указанным в проекте отвода земель в постоянное пользование Управлению эксплуатации канала под канал с сооружениями и водохранилища, утвержденного Протоколом заседания постоянной комиссии при президиуме Мособлисполкома по М.В.С. № 108 от 05.08.1938.

Во-вторых, земельный участок с кадастровым номером 50:12:0000000:95, по имеющимся вышеприведенным данным фактически используемый ФГБУ «Канал имени Москвы», поставлен на кадастровый учёт в соответствии с действовавшим на 2009 г. законодательством, граница согласована надлежащими лицами - представителями территориального управления федерального органа управления государственным имуществом (собственника), а также ФГУП «Канал имени Москвы».

Границы вышеназванных земельных участков являются смежными и не имеют каких-либо наложений (пересечений). Взаимное расположение данных земельных участков отображено в графическом приложении №4.

В-третьих, площадь земельного участка с кадастровым номером 50:12:0000000:95 составляет согласно выписке из ЕГРН от 18.10.2019 № 99/2019/289870694 33464142 кв.м или 3346,4142 га.

Суммарная площадь проектируемого отвода согласно Протоколу Заседания Постоянной Комиссии при Президиуме Мособлисполкоме по М.В.С. № 108 от 05,08.1938 года, а также в соответствии с Выпиской из Протокола № 27 Заседания Президиума Мытищинского РИК от 03 июля 1938 года и Выпиской из Протокола Пушкинского Районного Исполнительного Комитета Совета рабочих и крестьянских депутатов Московской области № 21 от 04 июня 1938 года составляет 3110,79 га,

Таким образом, эксперты пришли к выводу, что площадь земельного участка с кадастровым номером 50:12:0000000:95 составляет 3346,4142 га и превышает суммарную площадь проектируемых отводов по Пушкинскому и Мытищинскому районам на 235,6242 га.

В-четвертых, определение координат поворотных точек границ проектируемого отвода земель, отображённого на планшетах, в районе расположения земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060203:1 возможно косвенным методом посредством измерения на местности местоположения береговой линии Клязьминского водохранилища.

Наложение береговой линии Клязьминского водохранилища, соответствующей согласно изображённой на планшете номер XXV-33 границе отвода земель в районе расположения земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060203:1, на границы земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060203:1, показывает наличие их пересечения (наложения).

Каталог координат части земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060203:1 площадью 1907 кв. м (12,88% от общей площади), пересекающий границу отвода земель в районе расположения земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060203:1 согласно планшету номер XXV-33, приведён в таблице № 10 и отображён в графическом приложении №5).

Также экспертами наложен планшет номер XXV-33, в частности, математическое ожидание (так как точные координаты определить не представляется возможным) местоположение контура объекта, подписанного как Клязьминское водохранилище (с привязкой по точкам, исключающей грубые ошибки, описанной при ответе на вопрос № 1) на местоположение уреза воды, определённого по космическому снимку, результат наложения приведёт в графическом приложении № 6.

В-пятых, обращение к регистру гидротехнических сооружений посредством официального интернет-ресурса http://waterinfo.ru/ показало, что ближайшим гидротехническим сооружением к земельному участку с кадастровым номером 50:12:0060203:1 является Плотина № 27 (№ 309461021022101, Класс 1), относящаяся к Пироговскому гидроузлу (№ 309460001022100). Расстояние от земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060203:1 до данного гидротехнического сооружения составляет около 10 км. Иных гидротехнических сооружений в районе его расположения не имеется.

Обращение к регистру гидротехнических сооружений посредством официального интернет-ресурса http://waterinfo.ru/ также показало, что Канал имени Москвы в районе д. Новосельцево и д. Степаньково не отмечен в регистре в качестве гидротехнического сооружения, следовательно, не является таковым.

Объекты недвижимости и гидротехнические сооружения на земельном участке с кадастровым номером 50:12:0060203:1 и смежных территориях отсутствуют,, в том числе закреплённые на праве оперативного управления за ФГБУ «Канал имени Москвы».

В-шестых, 24.03.2020 г. экспертами в ходе рекогносцировки района расположения земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060203:1 установлено отсутствие каких-либо клеймённых столбов, однако, учитывая, что фактической границей предполагаемого отвода земель в районе расположения земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060203:1 является береговая линия Клязьминского водохранилища, установка межевых знаков (клеймённых столбов) на ней не должна была производиться.

При обследовании территории от Заводской улицы деревни Новосельцево до коттеджного посёлка Аврора (деревня Степаньково), выполнявшемся 31.08.2019 г. с 16:30 до 20:00, а также дополнительно 01.09.2019 с 12:00 до 20:00, территории земельного участка 50:12:0060110:16 и смежной с ним, выполнявшимся с 14:00 до 20:00 12.10.2019, территории земельных участков 50:12:0060110:77, 50:12:0060110:92, 50:12:0060110:76, 50:12:0060110:88 и 50:12:0060110:79, выполнявшимся 19.11.2019 г. с 10:00 до 15:00 экспертами такие клеймёные столбы найдены не были.

При обследовании территории от Успенской церкви деревни Витенёво до ФИО3 улицы деревни Пестово, выполнявшемся 29.11.2019 г. с 14:30 до 20:00 экспертами в присутствии представителя правообладателя земельного участка с кадастровым номером 50:12:0040105:16, такие клеймёные столбы найдены не были.

Экспертами 21.01.2019 г. производился поиск клеймёных столбов на территории, обозначенной на схеме (рисунок № 44), Клеймёные столбы обнаружены не были.

В-седьмых, сведения ЕГРН содержат реестровую ошибку в части координат смежной границы земельных участков 50:12:0060203:1 и 50:12:0000000:95; местоположение смежной границы согласно сведениям ЕГРН должно быть приведено к фактическому местоположению уреза воды Клязьминского водохранилища, которое указано в таблице №9 настоящего заключения.

В-восьмых, эксперты отметили, что земельный участок с кадастровым номером 50:12:0060203:1 целиком (100% площади) входит во 2-й пояс зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения города Москвы.

Наложение 150-метровой «жёсткой» зоны, отсчитанной от уреза воды в Клязьминском водохранилище, показывает, что территория земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060203:1 полностью (100% площади) входит в границы жёсткой 150-м зоны, являющейся частью второго пояса ЗСО, и, следовательно, полностью (100% площади) входит во II пояс ЗСО согласно решению исполнительных комитетов Московского городского и Московского областного совета народных депутатов от 17 апреля 1980 г. N500-1143.

Названное заключение в силу положений части 1 статьи 64, статей 67 и 68 АПК РФ признано арбитражным судом надлежащим доказательством и оценено в совокупности с иными доказательствами.

Правовые основы проведения судебных экспертиз в арбитражном процессе регулируются положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

- иные сведения в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Закона N 73-ФЗ эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

В соответствии со ст. 86 АПК РФ и ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ, на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его.

Заключение должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Требования к содержанию заключения установлены статьей 25 Закона N 73-ФЗ, согласно которой в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

С учетом требований изложенных выше норм права надлежащим образом выполненное экспертное заключение должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы и ответы на поставленные арбитражным судом вопросы.

Судом установлено, что экспертное заключение соответствует указанным выше нормам. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и объективности сделанных выводов.

Возражения истца относительно экспертного заключения не опровергают достоверности выводов. Рассмотрев доводы и возражения истца относительно выводов экспертов и необходимости назначения повторной экспертизы, суд пришел к выводу о том, заключение является полным и обоснованным. Противоречий в выводах экспертизы, иных обстоятельств, вызывающих сомнения в достоверности проведенной экспертизы, нет; оснований для проведения повторной экспертизы - не имеется. Отводов экспертам не заявлено.

Поскольку в ходе проведения экспертизы установлено, что спорный участок не имеет пересечений с участком, который использует истец в своей хозяйственной деятельности, и на таком участке отсутствуют гидротехнические сооружения, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено применение судом срока исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

Из кадастрового дела в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:12:0000000:95 следует, что границы участка согласованы Мытищинским районом Московской области, ТУ ФАУГИ в Московской области и иными заинтересованными лицами (т. 4, л.д. 41).

Таким образом, истцу стало известно о факте возможной постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:12:0000000:95 в границах несоответствующих Протоколу № 108, начиная с 2008г.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований истца и отсутствии оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Ю.Г. Богатина