Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А40-213356/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-213356/23-82-1584
г. Москва
06 декабря 2023 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-213356/23-82-1584 по иску ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ГОЛЬЯНОВО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО "АРТЛИ-СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки



УСТАНОВИЛ:

ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ГОЛЬЯНОВО" обратилось с требованием к ответчику ООО "АРТЛИ-СТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 40 003,46 руб., неустойки 5279,69 руб. за период с 11.03.2022 по день фактического исполнения, 66,50 руб. почтовых расходов.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве указал на то, что аналогичные требования рассмотрены в рамках дела №А490142877/22-77-1020, однако доводы ответчика подлежат отклонению, при этом, суд учитывает, что в рамках указанного дела был рассмотрен более ранний период, в настоящем споре подлежат рассмотрению задолженность за период с февраля 2022-авггуст 2023.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

23 ноября 2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

27 ноября 2023 года поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что 16 декабря 2021 г. между ГБУ «Жилищник района Гольяново» (Истец) и ООО «АртЛи-строй» (Ответчик) был заключен Договор № 10074 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг (Договор»), в соответствии с которым Истец обеспечивает, а Ответчик обязуется оплачивать услуги по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме (МКД) (в том числе инженерного оборудования, мест общего пользования, чердаков, подвалов и т.п.), а также коммунальные услуги в отношении нежилых помещений: пом. 1, ком. 15, 15а- 15д, 16, 16а-16в, 19, 19а-19б, общей площадью 29,9 кв. м., расположенных в МКД по адресу: <...>.

Согласно п.п. 4.1 Договора оплата оказываемых по Договору коммунальных и эксплуатационных услуг производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако, в нарушение принятых обязательств, предусмотренных п. п. 4.1 Договора, Ответчик не произвел оплату за оказанные услуги по Договору за период с февраля 2022-авггуст 2023, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 40 003,46 руб.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 40 003,46 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование о взыскании задолженности в размере 40 003,46 руб. обосновано и подлежит удовлетворению. Доводы ответчика подлежит отклонению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5279,69 руб. за период с 11.03.2022 по день фактического исполнения.

Суд, проверив расчет истца, считает подлежащим применению следующее:

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

За нарушение обязательств по оплате (несвоевременное и (или) неполное внесение платы) за предоставленные коммунальные и эксплуатационные услуги, в установленные Договором сроки, п.п. 3.2 Договора предусмотрена ответственность по уплате неустойки в виде пени, начисленной на сумму задолженности за каждый день просрочки, в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, исследовав расчет неустойки установил, что требование подлежит удовлетворению частично с учетом действия моратория, что составляет 5070,84 руб. Требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обосновано и подложит удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Почтовые расходы в размере 66,50 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРТЛИ-СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ГОЛЬЯНОВО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 40 003,46 руб., пени за период с 11.03.2022 г. по 14.09.2023 г. в размере 5 070,84 руб. (исключая период действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.), а также неустойку по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 66,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Е.Р. Абызова