Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № А40-110700/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-66294/2017

Дело № А40-110700/17
г. Москва
20 февраля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП УС ЦФО ФСИН России на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2017 по делу № А40-110700/17 по иску ООО "ИНГОДА" (ОГРН <***>) к ФГУП УС ЦФО ФСИН России (ОГРН <***>) о взыскании 1 631 857 руб. 16 коп. (истцом в исковом заявлении неверно указана цена иска - 1 646 856 руб. 61 коп.) - долга, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.04.2017г.,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.01.2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИНГОДА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГУП УС ЦФО ФСИН России (далее – ответчик) о взыскании 1 646 856,61 руб. долга, неустойки.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Удовлетворяя исковые требования в части взыскания долга, суд первой инстанции посчитал факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца правомерными и обоснованными.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В суде апелляционной инстанции истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2017 по делу № А40-110700/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ООО «ИНГОДА» и ФГУП УС ЦФО ФСИН России.

Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению:

1. По настоящему мировому соглашению ФГУП УС ЦФО ФСИН России признает задолженность перед ООО «ИНГОДА» по договору №0605-04 от 06.05.2016 в размере 1 585 149 (один миллион пятьсот восемьдесят пять тысяч сто сорок девять) рублей 55 копеек.

2. ФГУП УС ЦФО ФСИН России обязуется погасить задолженность по договору №0605-04 от 06.05.2016 в размере 1 585 149 (один миллион пятьсот восемьдесят пять тысяч сто сорок девять) рублей 55 копеек в срок до 15 июня 2018 года.

3. ФГУП УС ЦФО ФСИН России обязуется возместить ООО «ИНГОДА» понесенные им расходы по уплате государственной пошлины по делу № А40-110700/17-43-1003 в размере 14 659,28 руб. в срок до 15 июня 2018 года.

4. Настоящим ООО «ИНГОДА» отказывается от требований к ФГУП УС ЦФО ФСИН России о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и неустойки в размере 46 707 (сорок шесть тысяч семьсот семь) рублей 61 копейка.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.

6.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по делу по делу № А40-110700/2017 прекратить.

Возвратить ООО «ИНГОДА» из федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску в размере 14 659,28 руб., уплаченной по платежному поручению № 87 от 05.06.2017.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: А.Л. Фриев

Судьи: Б.П. Гармаев

В.Я. Гончаров