Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А32-64251/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-64251/202324 октября 2024 года 48/648-Б

Резолютивная часть решения изготовлена 10.10.2024

Полный текст решения изготовлен 24.10.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Киреевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краснобрижевой А.В.,

с участием:

от ФИО1 - представитель ФИО2 по дов.,

от финансового управляющего – представитель ФИО3 по дов.,

от ФИО4 – представитель ФИО5 по дов.,

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>),

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2023 года ФИО6 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24 ноября 2023 года заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО7 и ФИО4.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 мая 2024 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу о банкротстве с ФИО6 на ФИО4, заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, отчет о деятельности финансового управляющего, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника.

Представитель финансового управляющего поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель ФИО4 поддержал ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

В обоснование ходатайства об отложении судебного заседания должником указано на подачу заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника, в связи с тем, что ФИО1 надлежащим образом не извещен о дате проведения первого собрания кредиторов и не мог представить план реструктуризации долгов.

Согласно п. 1 ст. 213.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» 18.05.2024, в ЕФРСБ – 13.05.2024.

С учетом изложенного проект плана реструктуризации долгов гражданина, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, должен быть представлен должником кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты 15.07.2024.

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1, в установленный законом срок, не представлялся.

Также следует отметить, что согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве одним из условий предоставления плана реструктуризации долгов гражданина в отношении задолженности гражданина является наличие у гражданина источника достаточного дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

При этом план реструктуризации долгов, условия которого направлены на последующую реализацию принадлежащего должнику имущества, с целью удовлетворения требований кредитора, не соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не подлежит утверждению.

Из пояснений представителя должника следует, что единственным источником дохода должника является пенсия.

Согласно анализа финансового состояния должника арбитражным управляющим не установлено наличие у ФИО1 ежемесячного дохода, сделан вывод, об отсутствии у должника денежных средств, необходимых для погашения обязательств перед кредиторами.

Из материалов дела следует, что по состоянию на дату проведения судебного заседания (10.10.2024) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования:

- ФИО4 в размере 195 022 669 рублей 46 копеек основного долга, 513 963 584 рублей 12 копеек штрафных санкций;

- АО «Газпромбанк» в размере 3 013 007руб. 11коп. основного долга, 2 853 333руб. 09коп. штрафных санкций, 52 332руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Также в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 заявлены и по существу не рассмотрены требования:

- ООО «Алюминий-Альянс» в размере 44 964 298руб. 81коп. основного долга, 3 745 469руб. 89коп. штрафных санкций, а также задолженность основанная на требовании о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Алюминий-Альянс», размер которой в настоящий момент не установлен;

- ФИО4 в размере 5 864 610руб. 54коп. основного долга, 108 403 471руб. 40коп. штрафных санкций.

Отклоняя данный довод должника, положенный в обоснование ходатайства об отложении судебного заседания, суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ФИО1 дохода, достаточного для погашения требований кредиторов, учитывая их значительный объем и отсутствие доказательств предоставления должником плана реструктуризации долгов гражданина, в установленный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

Также должником в обоснование ходатайства об отложении судебного заседания указано, что ФИО1 и конкурсным управляющим ООО «Алюминий-Альянс» ставится под сомнение реальность долга ФИО1 перед первоначальным кредитором ФИО6, а также должником оспариваются договоры цессии, заключенные ФИО6, ФИО9, ФИО4, а также подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 мая 2024 года о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Следует отметить, что данный довод фактически сводится к несогласию с требованиями кредитора ФИО4, включенными в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 мая 2024 года.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Следует также отметить, что разъяснения пунктов 4 и 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 свидетельствуют о том, что в ходе любой процедуры банкротства определение о введении наблюдения (реструктуризации долгов гражданина) может быть пересмотрено только в части включения требований кредитора - заявителя по делу в реестр требований кредиторов должника, тогда как определение о введении процедуры банкротства может быть пересмотрено только до момента введения следующей процедуры банкротства.

При этом наличие установленных требований других кредиторов должника всегда является основанием для отказа в отмене определения суда о введении наблюдения (реструктуризации долгов гражданина).

Отклоняя данный довод должника, положенный в обоснование ходатайства об отложении судебного заседания, суд учитывает, что в случае признания договоров цессии, заключенных ФИО6, ФИО9, ФИО4 недействительными или отмены определения о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 задолженности, данные обстоятельства могут являться основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Краснодарского края от 21 мая 2024 года по новым обстоятельствам, в части включения требований ФИО4 в реестр требований кредиторов ФИО1, при этом не являются основанием для пересмотра определения в части введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку резолютивной частью определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2024 требования АО «Газпромбанк» в размере 3 013 007руб. 11коп. основного долга, 2 853 333руб. 09коп. штрафных санкций, 52 332руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

С учетом изложенных выше обстоятельств, ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о законности и обоснованности требований суд руководствуется следующим.

В анализе финансового состояния должника, проведенном арбитражным управляющим, сделаны следующие выводы:

- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно;

- у должника имеется имущество и денежные средства, достаточные для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ФИО1;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ФИО1;

- о невозможности проведения анализа наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника до получения от должника и/или контролирующих регистрирующих органов документов (в том числе необходимых ответов на запросы), необходимые для проведения анализа сделок ФИО1 за исследуемый период.

Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО1, что также не опровергается должником.

Поскольку оснований для отклонения выводов анализа финансового состояния должника не усматривается, признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена и доказательств обратного не представлено, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В материалы дела поступил протокол первого собрания кредиторов ФИО1 от 25.09.2024, согласно которому кредиторами должника приняты следующие решения:

- не утверждать проект плана реструктуризации долгов гражданина;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

- утвердить в качестве арбитражного управляющего Ассоциации арбитражных управляющих СИРИУС.

При этом с учетом того, что заявление должника о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника по существу не рассмотрено, суд считает возможным не учитывать решения кредиторов, принятые на первом собрании кредиторов ФИО1

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении гражданина процедуру реализации имущества гражданина на 6 месяцев до 14.04.2025.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО8, ИНН <***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС», регистрационный номер в реестре: 17864, адрес для корреспонденции: 350089, г. Краснодар, а/я 3655.

Установить вознаграждение финансовому управляющему согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве за счёт средств должника.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (абз. 1 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ).

Разъяснить, что в соответствии с пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона«О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему: по завершению всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить отчет о результатах процедуры реализации с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона«О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, представить доказательства уведомления указанных должником кредиторов о введении в отношении должника процедуры банкротства, с учетом абз. 8 п.8 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Территориальным органам записи актов гражданского состояния, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, ФНС России, Главному Управлению Росгвардии по Краснодарскому краю, ГБУ КК "Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ", отделению ПФР по Краснодарскому краю, территориальным отделениям, нотариусам, территориальным отделениям Межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта, при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения в отношении должника и супруга (супруги)/бывшего супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей, сведения о зарегистрированных правах на движимое/недвижимое имущество, в том числе документов послуживших основанием для регистрации указанного имущества, путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Проинформировать государственные органы, что согласно положений п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправлениябез предварительного обращения в арбитражный суд.

Разъяснить финансовому управляющему, что для получения указанных выше сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Е.В. Киреев