Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А07-18233/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18233/2021
г. Уфа
26 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Зиганшиной Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хисамовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

АНО ДЮСЦ "СНАЙПЕР" (ИНН 0266064933, ОГРН 11902800054920)

к судебному приставу-исполнителю Салаватского ГОСП УФССП России по РБ Юсуповой В.Е., УФССП России по РБ

о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП УФССП России по РБ Юсуповой В.Е. № 02012/21/141847 от 03.04.2021, № 70033/21/02012-ИП от 21.05.2021,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление АНО ДЮСЦ "СНАЙПЕР" к судебному приставу-исполнителю Салаватского ГОСП УФССП России по РБ Юсуповой В.Е., УФССП России по РБ о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП УФССП России по РБ Юсуповой В.Е. № 02012/21/141847 от 03.04.2021, № 70033/21/02012-ИП от 21.05.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен взыскатель по исполнительному производству – Межрайонная ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан.

Представитель заявителя требования поддерживает в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

21.05.2021 года судебным приставом – исполнителем Салаватского ГОСП УФССП России по РБ Юсуповой В.Е. (далее – судебный пристав – исполнитель, заинтересованное лицо) было возбуждено исполнительное производство № 70033/21/02012-ИП на основании постановления судебного пристава исполнителя № 02012/21/141847 от 03.04.2021 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. с АНО ДЮСЦ "СНАЙПЕР" в пользу УФССП России по РБ.

Не согласившись с постановлением о взыскании исполнительского сбора № 02012/21/141847 от 03.04.2021 и постановлением о возбуждении исполнительного производства № 70033/21/02012-ИП от 21.05.2021 заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для признания ненормативного акта государственного органа недействительным необходимо одновременное наличие двух составляющих: 1) издание государственным органом противоправного ненормативного акта; 2)нарушение прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с положениями статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

На основании пункта 3 данной статьи исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

В силу пунктов 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Закона. При этом срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Законом.

Постановлениями о возбуждении исполнительных производств, указанных выше, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - 5 дней со дня получения постановления.

Согласно пункту 1 статьи 24 Закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Приказом Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 г. N 682 (далее - Приказ) утверждена Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов (далее - Инструкция, ФССП России).

Абзацы второй и третий пункта 4.8.3.4 Инструкции предусматривают, что регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства; по решению уполномоченных должностных лиц ФССП России регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы.

Из представленных в материалы дела следует, что 18.11.2020 судебным приставом – исполнителем Салаватского ГОСП УФССП России по РБ Юсуповой В.Е. возбуждено исполнительное производство № 138716/20/02012-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 035250551 от 14.08.2020, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения – государственная пошлина в размере 5 381,00 руб.

АНО ДЮСЦ "СНАЙПЕР" постановление о возбуждении исполнительного производства № 138716/20/02012-ИП получено 28.12.2020, что подтверждается представленной в материалы дела копией журнала регистрации входящей документации.

АНО ДЮСЦ "СНАЙПЕР" 29.12.2020 на основании платежного поручения № 342 произведена оплата суммы в размере 5 381,00 руб., то есть в установленные законом сроки, задолженность по исполнительному производству погашена в полном объеме. Доказательств иного в материалы дела не представлено, лицами, участвующими в деле, данный факт опровергнут не был.

Кроме того, согласно общедоступным сведениям с сайта УФССП России по РБ иных возбужденных исполнительных производств в отношении АНО ДЮСЦ "СНАЙПЕР" не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора, а следовательно и вынесенное на его основании постановление о возбуждении исполнительного производства не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создают препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности заявителя.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (ч.2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного постановление о взыскании исполнительского сбора № 02012/21/141847 от 03.04.2021, постановление о возбуждении исполнительного производства № 70033/21/02012-ИП от 21.05.2021, вынесенные судебным приставом-исполнителем Салаватского ГОСП УФССП России по РБ Юсуповой В.Е., подлежат признанию недействительными, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным постановление о взыскании исполнительского сбора № 02012/21/141847 от 03.04.2021, вынесенное судебным приставом-исполнителем Салаватского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Юсуповой Викторией Евгеньевной по исполнительному производству № 138716/20/02012-ИП.

Признать недействительным постановление о возбуждении исполнительного производства № 70033/21/02012-ИП от 21.05.2021, вынесенное судебным приставом-исполнителем Салаватского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Юсуповой Викторией Евгеньевной.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Ю.С. Зиганшина