Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А11-4660/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-4660/2025
7 июля 2025 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал Петушинского района" (601144, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик" (601141, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 128 324 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал Петушинского района" неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате счетов на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению в соответствии пунктом 6.2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а именно: в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты до даты фактической оплаты, в сумме 54 943 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере

11 416 руб., в доход федерального бюджета 2 604 руб.

2. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 125 453 руб. 59 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения

дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный

суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его

принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.К. Степанова