Резолютивная часть решения от 30 августа 2017 г. по делу № А50-18896/2017

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(
Резолютивная часть решения)

Дело № А50-18896/2017
31 августа 2017 г.
г. Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора Пермского края к Муниципальному казенному учреждению «Содержание муниципального имущества»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о признании недействительными (ничтожными) муниципальных контрактов возмездного оказания услуг по разработке смет №№ 12, 13, 14, 15 от 23.01.2017, заключенных между ответчиками,

руководствуясь статьями 110, 168 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) муниципальный контракт возмездного оказания услуг по разработке смет № 12 от 23.01.2017, заключенный между муниципальным казенным учреждением «Содержание муниципального имущества» и индивидуальным предпринимателем ФИО2;

признать недействительным (ничтожным) муниципальный контракт возмездного оказания услуг по разработке смет № 13 от 23.01.2017, заключенный между муниципальным казенным учреждением «Содержание муниципального имущества» и индивидуальным предпринимателем ФИО2;

признать недействительным (ничтожным) муниципальный контракт возмездного оказания услуг по разработке смет № 14 от 23.01.2017, заключенный между муниципальным казенным учреждением «Содержание муниципального имущества» и индивидуальным предпринимателем Бабушкиным Александром Сергеевичем;

признать недействительным (ничтожным) муниципальный контракт возмездного оказания услуг по разработке смет № 15 от 23.01.2017, заключенный между муниципальным казенным учреждением «Содержание муниципального имущества» и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Содержание муниципального имущества» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме

3 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Г.Л. Пономарев