Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А07-22534/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22534/2022
г. Уфа
15 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола секретарем помощником судьи Ларионовой И.В. (после перерыва), рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>,ОГРНИП: <***>)

к ГУФССП РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 9 307 630 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, представитель по доверенности от 26.11.2021 (по 31.12.2024), предъявлен диплом о высшем юридическом образовании от 19.06.2009 рег.номер 55 серия ВСА 1000147

от ответчика – ФИО3 , удостоверение, представитель по доверенности № Д-02907/23/87 от 31.01.2023, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: <***>,ОГРНИП: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГУФССП РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 9 307 630 руб.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От истца поступило возражение на отзыв.

От истца поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 июля 2023 по делу № А07-22534/2022 назначена судебная экспертиза, производство экспертизы поручено ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр».

Срок проведения судебной экспертизы установлен 15 рабочих дней со дня получения материалов дела.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан 6 июля 2023 по делу № А07-22534/2022 о назначении экспертизы, а также материалы дела было направлено в адрес экспертной организации (625000 <...> РПО 45097685562919) и получено 27.07.2023.

В канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан посредством сервиса "Мой арбитр" от Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>,ОГРНИП: <***>) поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

По состоянию на 14.11.2023 г. заключение экспертизы в суд не поступило, также ответчиком не внесены денежные средства на депозитный счет суда на производство экспертизы.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперт обязан, в числе прочего, составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, в том числе, если объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2023 года прекращено проведение экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2023 года по делу №А07-22534/2022.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, по последнему уточнению просит взыскать сумму долга в размере 9 307 630 руб.

Суд протокольным определением от 01.03.2024 отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства.

В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине; арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В силу положений ч. 2, 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абз. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств"). Понятие добросовестного пользования правами включает четкость процессуального поведения сторон.

Ответчик на судебном заседании устно заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением на больничном основного представителя, и для необходимости предоставления дополнительных документов.

Ответчик, располагая штатом сотрудников, имело возможность направить в судебное заседание компетентного представителя из числа своих сотрудников или адвоката, наделив их соответствующими полномочиями, что ответчиком сделано не было.

При таких обстоятельствах, учитывая длительный срок рассмотрения дела (более полутора лет), заявление ответчика об отложении судебного заседания повлечет затягивание судебного процесса, воспрепятствует рассмотрению дела, свидетельствует о злоупотреблении истцом своим процессуальным правом.

Иных причин для отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, не установлено, суд отказывает в удовлетворении об отложении судебного разбирательства.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований ТУ Росимущества в РБ, ООО «Инвест Групп», ГМУ ФССП России.

Представитель истца представил возражение на отзыв ответчика, в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц просит отказать.

Суд, посовещавшись на месте, определил, отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Вопреки доводам ответчика, оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, указанных лиц не имеется, поскольку принятый по существу спора судебный акт права и интересы указанных лиц не затрагивает, в связи с чем в удовлетворении ходатайства отказано.

Представителем истца оглашена суть исковых требований, обоснована позиция по делу, доводы иска поддержаны в полном объеме, полагая требования подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика пояснил позицию по делу, исковые требования считает необоснованными, в удовлетворении просит отказать.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Истец) и УФССП по РБ (далее - Ответчик) заключены государственные контракты и договора на оказание услуг по хранению арестованного имущества для обеспечения деятельности УФССП по РБ:

1.государственный контракт № 0301100051219000191-0001492-01 от 09.01.2020;

2.государственный контракт № 0301100051219000192-0001492-01 от 09.01.2020;

3.государственный контракт № 0301100051219000193-0001492-01 от 09.01.2020;

4.государственный контракт № 0301100051219000194-0001492-01 от 09.01.2020;

5.договор хранения № 02902/19/3825 от 17.07.2019;

6.договор хранения № 02902/19/3826 от 16.09.2019.

В соответствии с условиями Договора хранения № 02902/19/3825 от 17.07.2019 ИП ФИО1 обязуется оказывать услуги по хранению имущества (транспортные средства), арестованного в рамках исполнительного производства по заявкам Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В силу п. 1.1.1. приведённого Договора оказание услуг осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» , ФЗ № 229-ФЗ.

В соответствии с п. 4.5. Договора срок хранения транспортных средств на территории Хранителя составляет не более 100 дней с момента передачи арестованного имущества на хранение, о чем составляется акт приема-передачи с указанием даты и времени принятия на хранение.

В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость услуг составляет 100 рублей в сутки за одно хранящееся транспортное средство категории «В», «Д», максимальная разрешенная масса которого не превышает 3,5 т.;

В период с 17.07.2019 по 31.12.2019 Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ИП ФИО1 на ответственное хранение передано 51 транспортное средство.

Факты оказания Истцом услуг по хранению транспортных средств на специализированной стоянке подтверждены стандартными (по форме УФССП по РБ) актами приема-передачи транспортных средств на хранение и актами об оказании услуг – возврате ТС, приложенных к настоящему исковому заявлению.

Вместе с тем, по окончанию действия Договора хранения № 02902/19/3825 от 17.07.2019 Истцом продолжалось осуществление хранения переданных по вышеуказанному договору транспортных средств, в том числе 5 автомобилей хранятся по настоящее время. Указанное привело к невозможности использования занятой площади автостоянки для предоставления услуг по хранению транспортных средств иным лицам.

Поскольку УФССП по РБ не обеспечило возврат имущества после окончания срока действия договора хранения, ИП ФИО1 вправе рассчитывать на вознаграждение за дальнейшее хранение имущества.

Согласно приказу ИП ФИО1 от 10.06.2019 № 8 «Прейскурант на услуги по хранению автомототранспортных средств» стоимость хранения легкового транспортного средства категории «А» и «В» составляет: 200 рублей в сутки, что соответствует рыночной стоимости такого рода услуг в г. Уфе.

Учитывая изложенное, стоимость хранения транспортных средств по истечению срока действия договора подлежит расчету исходя из рыночной стоимости таких услуг.

Расчет суммы задолженности по договору приведен в Приложении № 1 (Договор хранения № 02902/19/3825 от 17.07.2019), являющийся приложением к настоящему исковому заявлению.

Согласно приведенному расчету, задолженность Управления по Договору хранения № 02902/19/3825 от 17.07.2019 перед ИП ФИО1 по состоянию на 15.07.2022, с учетом частичной оплаты, составляет – 5 582 100 рублей.

В соответствии с условиями Договора хранения № 02902/19/3826 от 16.09.2019 ИП ФИО1 обязуется оказывать услуги по хранению имущества (транспортные средства), арестованного в рамках исполнительного производства по заявкам Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В силу п. 1.1.1. приведённого Договора оказание услуг осуществляется в соответствии с ФЗ № 118-ФЗ, ФЗ № 229-ФЗ.

В соответствии с п. 4.5. Договора срок хранения транспортных средств на территории Хранителя составляет не более 100 дней с момента передачи арестованного имущества на хранение, о чем составляется акт приема-передачи с указанием даты и времени принятия на хранение.

В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость услуг составляет 100 рублей в сутки за одно хранящееся транспортное средство категории «В», «Д», максимальная разрешенная масса которого не превышает 3,5 т.;

В период с 16.09.2019 по 31.12.2019 Управлением ФССП по РБ ИП ФИО1 на ответственное хранение передано 65 транспортных средств.

Факты оказания Истцом услуг по хранению транспортных средств на специализированной стоянке подтверждены стандартными (по форме УФССП по РБ) актами приема-передачи транспортных средств на хранение и актами об оказании услуг – возврате ТС, приложенных к настоящему исковому заявлению.

Вместе с тем, по окончанию действия Договора хранения № 02902/19/3826 от 16.09.2019 Истцом продолжалось осуществление хранения переданных по вышеуказанному договору транспортных средств, в том числе 1 транспортное средство находится на хранении по настоящее время. Указанное привело, в том числе, к невозможности использования занятой площади автостоянки для предоставления услуг по хранению транспортных средств иным лицам.

Поскольку УФССП по РБ не обеспечило возврат имущества после окончания срока действия договора хранения, ИП ФИО1 вправе рассчитывать на вознаграждение за дальнейшее хранение имущества.

Согласно приказу ИП ФИО1 от 10.06.2019 № 8 «Прейскурант на услуги по хранению автомототранспортных средств» стоимость хранения легкового транспортного средства категории «А» и «В» составляет: 200 рублей в сутки, что соответствует рыночной стоимости такого рода услуг в г. Уфе.

Учитывая изложенное, стоимость хранения транспортных средств по истечению срока действия договора подлежит расчету исходя из рыночной стоимости таких услуг.

Расчет по суммы задолженности по договору приведен в Приложении № 2 (Договор хранения № 02902/19/3826 от 16.09.2019), являющийся приложением к настоящему исковому заявлению.

Согласно приведенному расчету, задолженность Управления по Договору хранения № 02902/19/3826 от 16.09.2019 перед ИП ФИО1 по состоянию на 15.07.2022, с учетом частичной оплаты, составляет – 5 585 300 рублей.

В соответствии с п. 1.1. Государственного контракта № 0301100051219000191-0001492-01 от 09.01.2020 ИП ФИО1 обязался оказывать услуги по хранению имущества арестованного в рамках исполнительного производства по заявкам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, а Управление обязалось оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 5.1. Государственного контракта № 191 - контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с 01 января 2020 года до 31 декабря 2020 года.

В силу п. 2.1. Государственного контракта сумма контракта составляет – 100 000 рублей, при этом стоимость хранения транспортных средств, в соответствии с разделом 3 контракта составляет – 110 рублей в сутки.

Факты оказания Истцом услуг по хранению транспортных средств на специализированной стоянке подтверждены стандартными (по форме УФССП по РБ) актами приема-передачи транспортных средств на хранение и актами об оказании услуг – возврате ТС, приложенных к настоящему исковому заявлению.

Согласно акту выполненных работ от № 9а от 08.12.2020 за период действия Государственного контракта ИП ФИО1 оплачены услуги по хранению только 10 транспортных средств. Стоимость оказанных услуг составила – 100 000 рублей. Приведенная сумма оплачена Ответчиком 15.12.2020, что подтверждается платежным поручением от 15.12.2020 № 704601.

Вместе с тем, по окончанию действия Государственного контракта Истцом продолжалось осуществление хранения, переданных по вышеназванному контракту транспортных средств. Указанное привело, в том числе, к невозможности использования занятой площади автостоянки для предоставления услуг по хранению транспортных средств иным лицам.

Поскольку УФССП по РБ не обеспечило возврат имущества после окончания срока действия договора хранения, дальнейшее его хранение должно быть оплачено.

Согласно приказу ИП ФИО1 от 10.06.2019 № 8 «Прейскурант на услуги по хранению автомототранспортных средств» стоимость хранения легкового транспортного средства категории «А» и «В» составляет: 200 рублей в сутки, что соответствует рыночной стоимости такого рода услуг в г. Уфе.

Учитывая изложенное, стоимость хранения транспортных средств по истечению срока действия договора подлежит расчету исходя из рыночной стоимости таких услуг.

Согласно расчету, приведенному в Приложении № 3 (Государственный контракт № 0301100051219000191-0001492-01 от 09.01.2020) к настоящему заявлению, сумма задолженности Ответчика по состоянию на 15.07.2022 составляет – 511 600 рублей.

В соответствии с п. 1.1. Государственного контракта № 0301100051219000192-0001492-01 от 09.01.2020 ИП ФИО1 обязался оказывать услуги по хранению имущества арестованного в рамках исполнительного производства по заявкам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, а Управление обязалось оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 5.1. Государственного контракта № 192 - контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с 01 января 2020 года до 31 декабря 2020 года.

В силу п. 2.1. Государственного контракта сумма контракта составляет – 100 000 рублей, при этом стоимость хранения транспортных средств, в соответствии с разделом 3 контракта составляет – 110 рублей в сутки.

Факты оказания Истцом услуг по хранению транспортных средств на специализированной стоянке подтверждены стандартными (по форме УФССП по РБ) актами приема-передачи транспортных средств на хранение и актами об оказании услуг – возврате ТС, приложенных к настоящему исковому заявлению.

Согласно акту выполненных работ от № 8а от 08.12.2020 оплачены услуги по хранению только 10 транспортных средств. Стоимость оказанных услуг составила – 100 000 рублей. Приведенная сумма оплачена Ответчиком 15.12.2020, что подтверждается платежным поручением от 15.12.2020 № 704602.

Вместе с тем, по окончанию действия Государственного контракта Истцом продолжалось осуществление хранения, переданных по вышеназванному контракту транспортных средств. Указанное привело, в том числе, к невозможности использования занятой площади автостоянки для предоставления услуг по хранению транспортных средств иным лицам.

Поскольку УФССП по РБ не обеспечило возврат имущества после окончания срока действия договора хранения, дальнейшее его хранение должно быть оплачено.

Согласно приказу ИП ФИО1 от 10.06.2019 № 8 «Прейскурант на услуги по хранению автомототранспортных средств» стоимость хранения легкового транспортного средства категории «А» и «В» составляет: 200 рублей в сутки, что соответствует рыночной стоимости такого рода услуг в г. Уфе.

Учитывая изложенное, стоимость хранения транспортных средств по истечению срока действия договора подлежит расчету исходя из рыночной стоимости таких услуг.

Согласно расчету, приведенному в Приложении № 4 (Государственный контракт № 0301100051219000192-0001492-01 от 09.01.2020) к настоящему заявлению, сумма задолженности Ответчика по состоянию на 15.07.2022 составляет – 407 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1. Государственного контракта № 0301100051219000193-0001492-01 от 09.01.2020 ИП ФИО1 обязался оказывать услуги по хранению имущества арестованного в рамках исполнительного производства по заявкам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, а Управление обязалось оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 5.1. Государственного контракта - контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с 01 января 2020 года до 31 декабря 2020 года.

В силу п. 2.1. Государственного контракта сумма контракта составляет – 100 000 рублей, при этом стоимость хранения транспортных средств составляет – 110 рублей в сутки.

Факты оказания Истцом услуг по хранению транспортных средств на специализированной стоянке подтверждены стандартными (по форме УФССП по РБ) актами приема-передачи транспортных средств на хранение и актами об оказании услуг – возврате ТС, приложенных к настоящему исковому заявлению.

Согласно акту выполненных работ от № 7а от 08.12.2020 за период действия Государственного контракта ИП ФИО1 оплачены услуги по хранению только 10 транспортных средств. Стоимость оказанных услуг составила – 100 000 рублей. Приведенная сумма оплачена Ответчиком 16.12.2020, что подтверждается платежным поручением от 16.12.2020 № 725022.

Вместе с тем, по окончанию действия Государственного контракта Истцом продолжалось осуществление хранения, переданных по вышеназванному контракту транспортных средств. Указанное привело, в том числе, к невозможности использования занятой площади автостоянки для предоставления услуг по хранению транспортных средств иным лицам.

Поскольку УФССП по РБ не обеспечило возврат имущества после окончания срока действия договора хранения, дальнейшее его хранение должно быть оплачено.

Согласно приказу ИП ФИО1 от 10.06.2019 № 8 «Прейскурант на услуги по хранению автомототранспортных средств» стоимость хранения легкового транспортного средства категории «А» и «В» составляет: 200 рублей в сутки, что соответствует рыночной стоимости такого рода услуг в г. Уфе.

Учитывая изложенное, стоимость хранения транспортных средств по истечению срока действия договора подлежит расчету исходя из рыночной стоимости таких услуг.

Согласно расчету, приведенному в Приложении № 5 (Государственный контракт № 0301100051219000193-0001492-01 от 09.01.2020) к настоящему заявлению, сумма задолженности Ответчика по состоянию на 15.07.2022 составляет – 814 800 рублей.

В соответствии с п. 1.1. Государственного контракта № 0301100051219000194-0001492-01 от 09.01.2020 ИП ФИО1 обязался оказывать услуги по хранению имущества арестованного в рамках исполнительного производства по заявкам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, а Управление обязалось оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 5.1. Государственного контракта № 194 - контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с 01 января 2020 года до 31 декабря 2020 года.

В силу п. 2.1. Государственного контракта сумма контракта составляет – 145 000 рублей, при этом стоимость хранения транспортных средств, в соответствии с разделом 3 контракта составляет – 110 рублей в сутки.

Факты оказания Истцом услуг по хранению транспортных средств на специализированной стоянке подтверждены стандартными (по форме УФССП по РБ) актами приема-передачи транспортных средств на хранение и актами об оказании услуг – возврате ТС, приложенных к настоящему исковому заявлению.

Согласно актам выполненных работ №1а от 17.04.2020, № 6а от 08.12.2020, № 10а от 08.12.2020 за период действия Государственного контракта ИП ФИО1 оплачены услуги по хранению только 11 транспортных средств. Стоимость оказанных услуг составила – 145 000 рублей. Приведенная сумма оплачена Ответчиком, что подтверждается платежными поручениями от 23.04.2020 № 679994, от 14.12.2020 № 696102, от 22.12.2020 № 775215.

Вместе с тем, по окончанию действия Государственного контракта Истцом продолжалось осуществление хранения, переданных по вышеназванному контракту транспортных средств. Указанное привело, в том числе, к невозможности использования занятой площади автостоянки для предоставления услуг по хранению транспортных средств иным лицам.

Поскольку УФССП по РБ не обеспечило возврат имущества после окончания срока действия договора хранения, дальнейшее его хранение должно быть оплачено.

Согласно приказу ИП ФИО1 от 10.06.2019 № 8 «Прейскурант на услуги по хранению автомототранспортных средств» стоимость хранения легкового транспортного средства категории «А» и «В» составляет: 200 рублей в сутки, что соответствует рыночной стоимости такого рода услуг в г. Уфе.

Учитывая изложенное, стоимость хранения транспортных средств по истечению срока действия договора подлежит расчету исходя из рыночной стоимости таких услуг.

Согласно расчету, приведенному в Приложении № 6 (Государственный контракт № 0301100051219000194-0001492-01 от 09.01.2020) к настоящему заявлению, сумма задолженности Ответчика по состоянию на 15.07.2022 составляет – 3 377 700 рублей.

2.1. Договор на оказание услуг по транспортировке (эвакуации) арестованного имущества № б/н от 17.07.2019.

В соответствии с условиями договора на оказание услуг по транспортировке (эвакуации) арестованного имущества № б/н от 17.07.2019 Истец принял на себя обязательства по оказанию услуг УФССП по РБ по транспортировке (эвакуации) арестованного авто/мото транспортного средства юридических и (или) физических лиц профессиональным экипажем на специализированном транспортном средстве с целью транспортировки (эвакуации) арестованного авто/мото транспортного средства к месту его хранения и (или) реализации в рамках исполнительного производства. В контексте настоящего договора под «эвакуацией» понимается выполнение Исполнителем следующих действий:

- выезд и прибытие эвакуатора Исполнителя, предназначенного для транспортировки в место, указанное уполномоченным лицом Заказчика;

- осуществление погрузки авто/мото транспортного средства на платформу эвакуатора с поверхности дороги или прилегающей территории;

- перевозка и доставка авто/мото транспортного средства на платформе эвакуатора к месту назначения, которое указано диспетчеру Исполнителя уполномоченным лицом Заказчиком;

- разгрузка авто/мото транспортного средства с платформы эвакуатора на дорожное полотно или прилегающую территорию.

В соответствии с п. 4.1. Договора на оказание услуг по транспортировке (эвакуации) арестованного имущества № б/н от 17.07.2019 стоимость услуг по эвакуации арестованного авто/мото транспортного средства, определенная в приложении № 1 к Договору, является неизменной в течение всего срока действия Договора. Оплата по условиям Договора осуществляется за фактически оказанные услуги.

В период действия договора ИП ФИО1 было перевезено (эвакуировано) 79 транспортных средств, задолженность УФССП по РБ, по которым перед Истцом по состоянию на 01.06.2022 составляет – 327 650 рублей. Расчет задолженности приведен в прилагаемом к исковому заявлении Приложении №7 (Договор на оказание услуг по транспортировке (эвакуации) арестованного имущества № б/н от 17.07.2019).

В соответствии с п.1.1. Договора на оказание услуг по транспортировке (эвакуации) арестованного имущества № 02/2020 от 01.01.2020 Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг Заказчику по транспортировке (эвакуации) арестованного авто/мото транспортного средства юридических и (или) физических лиц профессиональным экипажем на специализированном транспортном средстве с целью транспортировки (эвакуации) арестованного авто/мото транспортного средства к месту его хранения и (или) реализации в рамках исполнительного производства. В контексте настоящего договора под «эвакуацией» понимается выполнение Исполнителем следующих действий:

-выезд и прибытие эвакуатора Исполнителя, предназначенного для транспортировки в место, указанное уполномоченным лицом Заказчика;

- осуществление погрузки авто/мото транспортного средства на платформу эвакуатора с поверхности дороги или прилегающей территории;

-перевозка и доставка авто/мото транспортного средства на платформе эвакуатора к месту назначения, которое указано диспетчеру Исполнителя уполномоченным лицом Заказчиком;

-разгрузка авто/мото транспортного средства с платформы эвакуатора на дорожное полотно или прилегающую территорию.

В соответствии с п. 4.1. Договора на оказание услуг по транспортировке (эвакуации) арестованного имущества № 02/2020 от 01.01.2020 стоимость услуг по эвакуации арестованного авто/мото транспортного средства, определенная в приложении № 1 к настоящему Договору, является неизменной в течение всего срока действия Договора. Оплата по настоящему Договору осуществляется за фактически оказанные услуги.

В период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в рамках исполнения договора ИП ФИО1 было перевезено (эвакуировано) 47 транспортных средств, задолженность Ответчика по которым, по состоянию на 01.06.2022, составляет – 226 600 рублей. Расчет задолженности приведен в прилагаемом к исковому заявлении Приложении № 8 (Договор на оказание услуг по транспортировке (эвакуации) арестованного имущества № 02/2020 от 01.01.2020).

Согласно произведенным Истцом расчетам, задолженность Управления за хранение транспортных средств перед ИП ФИО1 по состоянию на 15.07.2022 составила:

- по Договору хранения № 02902/19/3825 от 17.07.2019 составляет – 2 930 100 рублей;

- по Договору хранения № 02902/19/3826 от 16.09.2019 составляет – 3 027 700 рублей;

- по Государственному контракту № 0301100051219000191-0001492-01 от 09.01.2020 составляет – 281 380 рублей;

- по Государственному контракту № 0301100051219000192-0001492-01 от 09.01.2020 составляет – 223 850 рублей;

- по Государственному контракту № 0301100051219000193-0001492-01 от 09.01.2020 составляет – 448 140 рублей;

- по Государственному контракту № 0301100051219000194-0001492-01 от 09.01.2020 составляет – 1 842 210 рублей;

Также между ИП ФИО1 и УФССП по РБ заключены договоры по транспортировке (эвакуации) транспортных средств:

- договор на оказание услуг по транспортировке (эвакуации) арестованного имущества № б/н от 17.07.2019;

- договор на оказание услуг по транспортировке (эвакуации) арестованного имущества № 02/2020 от 01.01.2020.

В соответствии с условиями договора на оказание услуг по транспортировке (эвакуации) арестованного имущества № б/н от 17.07.2019 Истец принял на себя обязательства по оказанию услуг УФССП по РБ по транспортировке (эвакуации) арестованного авто/мото транспортного средства юридических и (или) физических лиц профессиональным экипажем на специализированном транспортном средстве с целью транспортировки (эвакуации) арестованного авто/мото транспортного средства к месту его хранения и (или) реализации в рамках исполнительного производства. В контексте настоящего договора под «эвакуацией» понимается выполнение Исполнителем следующих действий:

- выезд и прибытие эвакуатора Исполнителя, предназначенного для транспортировки в место, указанное уполномоченным лицом Заказчика;

- осуществление погрузки авто/мото транспортного средства на платформу эвакуатора с поверхности дороги или прилегающей территории;

- перевозка и доставка авто/мото транспортного средства на платформе эвакуатора к месту назначения, которое указано диспетчеру Исполнителя уполномоченным лицом Заказчиком;

- разгрузка авто/мото транспортного средства с платформы эвакуатора на дорожное полотно или прилегающую территорию.

В соответствии с п. 4.1. Договора на оказание услуг по транспортировке (эвакуации) арестованного имущества № б/н от 17.07.2019 стоимость услуг по эвакуации арестованного авто/мото транспортного средства, определенная в приложении № 1 к Договору, является неизменной в течение всего срока действия Договора. Оплата по условиям Договора осуществляется за фактически оказанные услуги.

В период действия договора ИП ФИО1 было перевезено (эвакуировано) 79 транспортных средств.

Согласно приведенным расчетам Истца, задолженность Ответчика, по состоянию на 01.06.2022, составляет – 327 650 рублей.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской̆ Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей̆ 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской̆ Федерации арбитражный̆ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 47 Гражданского кодекса Российской̆ Федерации о хранении.

В силу положений статьи 906 ГК РФ правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Проанализировав условия договоров хранения, суд оснований для признания его незаключенным не находит.

В силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Частями 1, 4 статьи 86 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов (далее – ФССП России) или ее территориальным органом заключен договор. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является взыскатель, должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования.

Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования

В абзацах первом и третьем пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что недвижимое имущество может быть передано под охрану, а движимое имущество – на хранение только лицам, указанным, соответственно, в части 1 и части 2 статьи 86 Закона № 229-ФЗ. Арестованное имущество как движимое, так и недвижимое передается на хранение (под охрану) должнику и членам его семьи на безвозмездной основе, а лицам, с которыми территориальным органом ФССП России заключен договор, - на возмездной основе.

Согласно правовой позиции, сложившейся в правоприменительной практике, лицо, не являющееся должником или членом его семьи, вправе рассчитывать на получение вознаграждения и возмещение понесенных расходов со стороны службы судебных приставов только в случае, если между таким лицом и службой судебных приставов заключен соответствующий договор. В этом случае оплату по договору производит его сторона – служба судебных приставов.

Таким образом, прекращение действия договора не может лишать Истца права на получение вознаграждения за хранение, если хранение имущества, переданного хранителю во время действия договора, продолжается.

Договор хранения представляет собой сделку, объектом которой является обеспечение сохранности передаваемой на хранение вещи.

Заключение сделки порождает для сторон взаимные права и обязанности: хранитель обязан хранить вещь и возвратить ее поклажедателю в сохранности, а поклажедатель оплатить обусловленную договором плату и забрать вещь по истечении срока хранения (пункт 1 статьи 886 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с прямым указанием закона, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, услуги по дальнейшему хранению вещи подлежат оплате (пункт 4 статьи 896 ГК РФ), поскольку вызваны неисполнением поклажедателем своих обязательств по договору и являются вынужденными для хранителя.

Часть 4 статьи 86 Закона № 229-ФЗ прямо предусматривает право хранителя (если таковым не является взыскатель, должник или член его семьи), как на возмещение понесенных расходов, так и на получение вознаграждения. При этом возмещение хранителю только понесенных расходов делало бы хранение безвозмездным, что противоречит части 4 статьи 86 Закона № 229-ФЗ и пункту 52 Постановления № 50.

Учитывая приведенные нормы закона, обязательства по возмещению ИП ФИО1 расходов по хранению арестованного имущества, возникли у стороны по договору - Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, выступившего в качестве поклажедателя в силу закона.

Как изложено в пункте 8 «Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019), лицо, которому судебным приставов-исполнителем на основании акта о наложении ареста (описи имущества) передано на хранение арестованное имущество должника, несет обязанности хранителя, предусмотренные положениями статьи 891 и 900 ГК РФ, и отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ.

Также, как разъяснено в пункте 23 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской̆ Федерации 28.06.2017), не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при истечении срока действия государственного (муниципального) контракта или превышении его максимальной̆ цены в случаях, когда из существа обязательства (например, договор хранения) следует невозможность для исполнителя односторонними действиями прекратить исполнение после истечения срока действия государственного (муниципального) контракта или при превышении его максимальной̆ цены.

Учитывая приведенные нормы закона, обязательства оплате услуг ИП ФИО1 по хранению арестованного имущества, возникли у стороны по договору - Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, выступившего в качестве поклажедателя в силу закона.

Факт оказания истцом услуг подтверждаются Актами о передаче вещей на хранение по договору хранения от 17.07.2019 №02902/19/3825 от 19.07.2019, 22.07.2019, 23.07.2019, 23.07.2019, 24.07.2019, 25.07.2019, 25.07.2019, 25.07.2019, 29.07.2019, 29.07.2019, 31.07.2019, 01.08.2019, 01.08.2019, 01.08.2019, 02.08.2019, 02.08.2019, 05.08.2019, 08.08.2019, 08.08.2019, 08.08.2019, 08.08.2019, 08.08.2019, 12.08.2019, 12.08.2019, 16.08.2019, 19.08.2019, 21.08.2019, 21.08.2019, 22.08.2019, 26.08.2019, 26.08.2019, 04.09.2019, 05.09.2019, 09.09.2019, 10.09.2019, 12.09.2019, 16.09.2019, 25.09.2019, 26.09.2019, 27.09.2019, 30.09.2019, 02.10.2019, 04.10.2019, 04.10.2019, 08.10.2019, 21.10.2019, 24.10.2019, 25.10.2019, 25.10.2019, 28.10.2019, 08.11.2019;

Актами об оказании услуг – возврате ТС по договору хранения от 17.07.2019 №02902/19/3825 от 21.01.2020, 25.06.2021, 13.08.2021, 01.10.2019, 23.06.2021, 03.12.2021, 22.10.2019, 03.12.2021, 27.12.2020, 12.03.2021, 13.08.2021, 27.08.2021, 13.08.2021, 14.04.2020, 25.06.2021, 17.09.2021, 15.07.2022, 21.05.2020, 04.12.2020, 03.12.2021, 05.03.2021, 24.06.2021, 04.06.2020, 15.07.2020, 03.12.2021, 29.06.2020, 21.07.2021, 30.03.2021, 27.07.2021, 27.07.2020, 02.06.2020, 13.08.2021, 03.12.2021, 14.10.2020, 29.07.2021, 03.12.2021, 30.07.2021, 18.08.2021, 26.12.2019, 12.08.2020, 29.07.2021, 13.08.2021, 03.12.2021, 25.06.2020, 23.07.2021, 28.07.2021, 03.12.2021;

Актами о передаче вещей на хранение по договору хранения от 16.09.2019 №02902/19/3826 от 13.09.2019,16.09.2019, 16.09.2019,17.09.2019,18.09.2019, 23.09.2019, 23.09.2019, 03.10.2019, 03.10.2019, 03.10.2019, 03.10.2019, 03.10.2019, 03.10.2019, 03.10.2019, 04.10.2019, 08.10.2019, 08.10.2019, 09.10.2019, 11.10.2019, 14.10.2019, 14.10.2019, 15.10.2019, 24.10.2019, 24.10.2019, 25.10.2019, 25.10.2019, 25.10.2019, 25.10.2019, 25.10.2019, 25.10.2019, 25.10.2019, 25.10.2019, 25.10.2019, 25.10.2019, 25.10.2019, 25.10.2019, 25.10.2019, 28.10.2019, 31.10.2019, 31.10.2019, 31.10.2019, 05.11.2019, 06.11.2019, 06.11.2019, 07.11.2019,07.11.2019, 07.11.2019, 12.11.2019, 12.11.2019, 12.11.2019, 15.11.2019, 18.11.2019, 18.11.2019, 18.11.2019, 19.11.2019, 22.11.2019, 26.11.2019, 27.11.2019, 27.11.2019, 27.11.2019, 29.11.2019, 29.11.2019, 03.12.2019, 03.12.2019, 06.12.2019;

Актами об оказании услуг – возврате ТС по договору хранения по договору хранения от 16.09.2019 №02902/19/3826 от 03.12.2021, 03.12.2021, 18.10.2021, 25.06.2021, 30.03.2021, 22.10.2020, 28.07.2021, 14.05.2021, 10.07.2020, 23.06.2021, 22.11.2021, 13.08.2021, 29.07.2021, 03.07.2020, 15.10.2021, 24.05.2022, 16.07.2020, 20.03.2020, 21.04.2021, 02.08.2021, 18.03.2021, 11.10.2021, 15.12.2020, 23.06.2020, 25.12.2020, 28.10.2021, 21.01.2020, 27.08.2021, 02.02.2021, 20.06.2020, 24.08.2021, 05.02.2020, 28.01.2021, 23.06.2021, 08.07.2020, 13.08.2020, 18.02.2020, 08.11.2019, 18.03.2021, 01.11.2019, 21.01.2020, 15.07.2020, 10.06.2020, 22.10.2020, 03.12.2021, 20.10.2021, 09.11.2020, 31.03.2020, 18.10.2021, 04.12.2020, 01.06.2021, 22.10.2020, 02.03.2022, 22.10.2021, 12.08.2020, 03.12.2021, 13.08.2021, 23.07.2021, 04.08.2021, 19.04.2021, 09.12.2019, 01.12.2020, 27.07.2021, 05.05.2021;

Актами о передаче вещей на хранение по Государственному контракту от 09.01.2020 № 0301100051219000191-0001492-01 от 28.03.2020, 19.06.2020, 22.06.2020, 26.06.2020, 02.07.2020, 03.07.2020, 09.07.2020, 04.08.2020

Актами об оказании услуг – возврате ТС по Государственному контракту от 09.01.2020 № 0301100051219000191-0001492-01 от 06.04.2020, 16.04.2021, 21.07.2021, 28.05.2021, 03.12.2021, 03.12.2021, 01.11.2021;

Актами о передаче вещей на хранение по Государственному контракту от 09.01.2020 № 0301100051219000192-0001492-01 от 18.03.2020, 10.03.2020, 18.03.2020, 28.05.2020, 01.06.2020, 17.06.2020;

Актами об оказании услуг – возврате ТС по Государственному контракту от 09.01.2020 № 0301100051219000192-0001492-01 от 27.03.2020, 17.09.2021, 15.10.2021, 14.04.2021, 21.04.2021;

Актами о передаче вещей на хранение по Государственному контракту от 09.01.2020 № 0301100051219000193-0001492-01 от 07.03.2020, 27.01.2020, 28.01.2020, 28.01.2020, 31.01.2020, 12.02.2020, 27.02.2020, 27.02.2020;

Актами об оказании услуг – возврате ТС по Государственному контракту от 09.01.2020 № 0301100051219000193-0001492-01 от 17.03.2020, 03.12.2021, 10.11.2021, 13.05.2021, 10.06.2022, 05.04.2021, 03.06.2022;

Актами о передаче вещей на хранение по Государственному контракту от 09.01.2020 № 0301100051219000194-0001492-01 от 09.01.2020, 15.01.2020, 16.01.2020, 20.01.2020, 21.01.2020, 06.04.2020, 23.01.2020, 07.08.2020, 07.08.2020, 12.08.2020, 14.08.2020, 20.08.2020, 21.08.2020, 25.08.2020, 28.08.2020, 02.09.2020, 04.09.2020, 04.09.2020, 08.09.2020, 09.09.2020, 17.09.2020, 24.09.2020, 24.09.2020, 28.09.2020, 29.09.2020, 29.09.2020, 30.09.2020, 30.09.2020, 01.10.2020, 02.10.2020, 06.10.2020, 07.10.2020, 07.10.2020, 08.10.2020, 08.10.2020, 08.10.2020, 09.10.2020, 09.10.2020, 12.10.2020, 12.10.2020, 13.10.2020, 13.10.2020, 15.10.2020, 26.10.2020, 27.10.2020, 09.11.2020, 09.11.2020, 19.11.2020, 22.12.2020;

Актами об оказании услуг – возврате ТС по Государственному контракту от 09.01.2020 № 0301100051219000194-0001492-01 от 18.10.2021, 03.12.2021,03.12.2021, 03.12.2021, 03.12.2021, 03.12.2021, 06.03.2020, 08.10.2021, 30.06.2021, 27.04.2021, 03.12.2021, 30.09.2021, 03.12.2021, 30.06.2021, 03.12.2021, 21.04.2021, 30.03.2021, 16.06.2021, 25.06.2021, 30.03.2021, 14.10.2021, 18.10.2021, 07.10.2021, 15.10.2021, 21.04.2021, 14.10.2021, 30.09.2021, 16.06.2021, 16.06.2021, 27.08.2021, 19.10.2021, 22.10.2021, 13.07.2021, 23.07.2021, 19.10.2021, 30.06.2021, 28.12.2020, 29.10.2021, 16.06.2021, 03.12.2021, 16.06.2021, 03.12.2021, 08.04.2021, 17.06.2021, 15.10.2021, 07.04.2021, 30.03.2021;

Актами сдачи приемки выполненных работ по Договору на оказание услуг по транспортировке (эвакуации) арестованного имущества от 17.07.2019 № б/н от 19.07.2019, 23.07.2019, 23.07.2019, 25.07.2019, 25.07.2019, 25.07.2019, 29.07.2019, 29.07.2019, 31.07.2019, 31.07.2019, 01.08.2019, 01.08.2019, 07.08.2019, 07.08.2019, 08.08.2019, 08.08.2019, 08.08.2019, 08.08.2019, 08.08.2019, 16.08.2019, 19.08.2019, 21.08.2019, 21.08.2019, 22.08.2019, 26.08.2019, 26.08.2019, 04.09.2019, 04.09.2019, 04.09.2019, 05.09.2019, 06.09.2019, 10.09.2019, 10.09.2019, 12.09.2019, 13.09.2019, 16.09.2019, 16.09.2019, 16.09.2019, 17.09.2019, 23.09.2019, 27.09.2019, 02.10.2019, 02.10.2019, 04.10.2019, 04.10.2019, 04.10.2019, 08.10.2019, 08.10.2019, 09.10.2019, 11.10.2019, 14.10.2019, 21.10.2019, 24.10.2019, 24.10.2019, 24.10.2019, 25.10.2019, 25.10.2019, 28.10.2019, 28.10.2019, 31.10.2019, 31.10.2019, 07.11.2019, 07.11.2019, 07.11.2019, 08.11.2019, 12.11.2019, 12.11.2019, 18.11.2019, 18.11.2019, 19.11.2019, 22.11.2019, 26.11.2019, 27.11.2019, 27.11.2019, 29.11.2019, 29.11.2019, 03.12.2019, 03.12.2019, 06.12.2019;

Актами сдачи приемки выполненных работ по Договору на оказание услуг по транспортировке (эвакуации) арестованного имущества от 01.01.2020 № 02/2020 от 09.01.2020, 15.01.2020, 16.01.2020, 16.01.2020, 20.01.2020, 21.01.2020, 23.01.2020, 27.01.2020, 28.01.2020, 28.01.2020, 29.01.2020, 31.01.2020, 12.02.2020, 27.02.2020, 27.02.2020, 02.03.2020, 10.03.2020, 12.03.2020, 18.03.2020, 28.05.2020, 01.06.2020, 17.06.2020, 22.06.2020, 02.07.2020, 07.08.2020, 09.09.2020, 29.09.2020, 30.09.2020, 30.09.2020, 01.10.2020, 02.10.2020, 06.10.2020, 07.10.2020, 07.10.2020, 08.10.2020, 08.10.2020, 08.10.2020, 09.10.2020, 12.10.2020, 13.10.2020, 13.10.2020, 15.10.2020, 15.10.2020, 26.10.2020, 09.11.2020, 19.11.2020, 22.12.2020;

Актами выполненных работ №1а от 17.04.2020, №6а от 08.12.2020; №7а от 08.12.2020; №8а от 08.12.2020; №9а от 08.12.2020; №10а от 08.12.2020.

Частичная оплата со стороны ответчика подтверждена платежными поручениями от 15.12.2020 № 704601; от 15.12.2020 № 704602; от 16.12.2020 № 725022; от 23.04.2020 № 679994; от 14.12.2020 № 696102; от 22.12.2020 № 775215.

Расчеты Истца судом проверены, являются арифметически верными.

ИП ФИО1, согласно уточненным исковым требованиям, заявлены ко взысканию задолженность по оплате услуг хранения и эвакуации транспортных средств в размере 9 307 630 руб.

Как установлено материалами дела, ИП ФИО1 в рамках исполнения договоров хранения оказаны услуги по хранению транспортных средств на стоянке, переданных УФССП по РБ, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи транспортных средств на хранение, а также актами об оказании услуг – возврату транспортных средств.

УФССП России по РБ факт оказания услуг хранения ИП ФИО1 и их объем не оспаривается.

Доводы Ответчика в отзыве на исковое заявления сводятся к утверждению о полном исполнении контрактов и договоров между Истцом и Ответчиком и не содержат возражений по существу спора.

Остальные доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В части требований о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг по транспортировке (эвакуации) арестованного имущества, необходимо отметить следующее.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Таким образом, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность в течение срока действия договора. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Расходы по совершению исполнительных действий возмещаются лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава- исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом.

Вместе с тем, указанные обязательства должностными лицами Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан не выполняются, от осуществления выплат Управление уклоняется.

Ответчиком доказательств ненадлежащего оказания истцом услуг в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации. Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется Главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее - Постановление от 28.05.2019 № 13), положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

На финансовые органы - Минфин России, финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования - возложено исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, а также иных судебных актов, предусматривающих взыскание средств за счет казны соответствующего публично-правового образования. Минфин России также осуществляет исполнение судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета, а финансовые органы субъектов Российской Федерации и финансовые органы муниципальных образований исполняют судебные акты о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок соответственно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации или за счет средств местного бюджета (статья 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Органы Федерального казначейства наделены полномочиями по организации исполнения исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств с казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, и с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся указанные юридические лица, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенным учреждениям для исполнения их денежных обязательств (пункт 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации), - за счет средств соответствующего бюджета (статьи 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Кодекса), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публичноправового образования.

Согласно пункту 19 Постановления от 28.05.2019 № 13 судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся, в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона.

Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, а не вследствие причинения вреда (деликта).

Следовательно, эти обязательства не регулируются статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, посвященной особенностям исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Поскольку взыскиваемая задолженность возникла на основании гражданско-правовой сделки, следовательно, подлежит применению статья 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений.

В соответствии с порядком, предусмотренным статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исполнительный документ подлежит предъявлению в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета. При таких обстоятельствах, удовлетворение иска осуществляется за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета

Из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице ГУФССП РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств федерального бюджета в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>,ОГРНИП: <***>) сумму долга в размере 9 307 630 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Ф. Ганеев