Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А46-11181/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11181/2019
14 августа 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения принята 09 августа 2019 года. Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСНЫЕ ПОСТАВКИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВУДГУД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 76084руб. 37коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСНЫЕ ПОСТАВКИ» (обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВУДГУД» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 75891руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 193руб. 27коп. по ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2019 по 27.05.2019 с продолжением их начисления на сумму неосновательного обогащения начиная с 28.05.2019 по день фактического погашения неосновательного обогащения в сумме 75891руб.

Определением суда от 27.06.2019 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик, отзыв на иск, контррасчет, а также документы в обоснование своих доводов и возражений, указанные в определении суда от 27.06.2019, не представил.

09 августа 2019 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята резолютивная часть решения суда по делу № А46-11181/2019 об удовлетворении исковых требований.

13 августа 2019 года общество с ограниченной ответственностью «ВУДГУД» обратилось в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения. В связи с чем, суд составляет мотивированное решение по делу № А46-11181/2019.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

22.08.2018г. между ООО «ВудГуд» (Поставщик) и ООО «Комплексные поставки» (Покупатель) был заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязался поставить товар (пиломатериалы) в соответствии со спецификациями.

В Спецификации № 1 от 23.08.2018 г. (Приложение № 1 к договору) согласована поставка двух наименований товара (брус, доска обрезная) с условием о поставке в срок не позднее 10 календарных ней с момента поступления 100% предоплаты от Покупателя (аналогичное условие в п. 2.3 договора), доставка за счет покупателя (стоимость доставки включена в спецификацию № 1), силами продавца по адресу: <...>.

На основании Спецификации № 1 ответчиком был выставлен счет на оплату № 17 от 22.08.2018 г., а Истцом была произведена оплата по платежному поручению № 183 от 24.08.2018 г. на общую сумму 75 891 руб.

До настоящего времени поставка полностью плаченного товара на основании Спецификации № 1 не произведена в адрес получателей товара.

08.04.2019г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора с изложением требований, содержащихся в данном исковом заявлении, следовательно, с момента получения Ответчиком указанного Уведомления, Договор, заключенный между ООО «Комплексные поставки» и ООО «ВудГуд» считается расторгнутым. Ответ на указанные в Уведомлении требования от Ответчика не поступал.

Неоднократное нарушение сроков поставки товара является основанием для расторжения договора поставки в одностороннем порядке. Согласно п. 1, 2, 4 ст. 523 Гражданского кодекса РФ неоднократное нарушение сроков поставки товаров является существенным нарушением договора поставки со стороны поставщика, что дает покупателю право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора поставки.

При этом договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Истец направил уведомление о расторжении договора поставки Ответчику заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении 08.04.2019 г. Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений письмо ожидает адресата в пункте выдачи с 16.05.2019г., ответчик не является за корреспонденцией.

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, уведомление о расторжении договора и требование о возврате неосновательного обогащения считаются полученными ответчиком 16.05.2019 г.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств поставки товара ответчиком в материалы дела не представлены.

Исходя из материалов дела, перечисленные истцом 75 891 руб. являются неосновательным обогащением, поскольку получены ответчиком при отсутствии правового основания.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими средствами по требованию истца взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Истцом заявлено требование о взыскании 193 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга (неосновательного обогащения) 75 891 руб. исходя из ставки 7,75% годовых за период с 16.05.2019 по 27.05.2019 с продолжением их начисления по дату фактической оплаты.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности (неосновательного обогащения) . В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 75891руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 193руб. 27коп. по ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2019 по 27.05.2019 с продолжением их начисления на сумму основного долга (неосновательного обогащения) начиная с 28.05.2019 по день фактического погашения неосновательного обогащения в сумме 75891руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований следует отнести на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВУДГУД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСНЫЕ ПОСТАВКИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 75891руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 193руб. 27коп. по ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2019 по 27.05.2019 с продолжением их начисления на сумму основного долга начиная с 28.05.2019 по день фактического погашения неосновательного обогащения в сумме 75891руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3043руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных Главой 29 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.В. Савинов