Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А32-19416/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-19416/2019
г. Краснодар
18 марта 2020 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 12 февраля 2020 года, полный текст изготовлен 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>), третье лицо: администрация муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар, об обязании,

при участии: от истца: ФИО1 – доверенность от 01.01.2019, копия диплома, ФИО2 - паспорт, доверенность от 05.02.2020;

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 11.12.2019,;

от третьего лица: ФИО4 – доверенность от 24.12.2019, копия диплома,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>), третье лицо: администрация муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар, об обязании ответчика устранить подпор в системе водоотведения и о восстановлении стабильного режима приема сточных вод.

Определением председателя девятого судебного состава ФИО5 от 18.12.2019 г. в связи с длительным отсутствием судьи Орловой А. В., ввиду болезни, дело № А32-19416/2019 передано для дальнейшего рассмотрения судье Ю.С. Григорьевой.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержал заявленный иск в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица представил отзыв на исковое заявление.

Суд в судебном заседании 05.02.2020 г. по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 12.02.2020 г. 13 час. 45 мин. для составления сторонами совместного акта осмотра. После перерыва заседание продолжено в указанное время с участием тех же представителей сторон.

По ходатайству лиц, участвующих в деле суд определил: приобщить к материалам дела дополнительные письменные доказательства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя истца, суд пришёл к выводу о том, что в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (абонент) и ответчиком (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор водоотведения с юридическими лицами № 5919 от 01.01.2014, в соответствии с условиями которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить' организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены л настоящем договоре

В соответствии с условиями договора стороны согласовали, что местом исполнения обязательств ООО «Краснодар Водоканал» по приему сточных вод являются точки подключения к городской сети (колодцы подключения № ФК-12,ФК-13А, ФК-23, ФК13Б и камеры гашения на ул. Сормовская (363), согласно приложению № 1 к Договору. Местом отбора проб сточных вод является контрольный колодец № 33 (приложение № 4 к Договору).

В соответствии с п.п. а), д) п. 12 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечивать эксплуатацию канализационных сетей^ принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, принимать необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений на централизованной системе водоотведения, принадлежащей организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании, в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией; а также по возобновлению действия такой системы с соблюдением требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Истец в исковом заявлении указывает, что в нарушение условий договора ответчик систематически допускает нарушение принятых на себя обязательств, связанных с приемом сточных вод истца, а также по надлежащему обслуживанию центральной системы водоотведения, связанному с ликвидацией повреждений. Начиная с 2015 года, из-за неисправности канализационной сети, эксплуатируемой ответчиком, водоотведение сточных вод истца осуществляется ненадлежащим образом. Нарушение режима водоотведения связано с образованием подпора со стороны городской фекальной канализации по сечению колодцев ФК-13Б, ФК-13А, ФК-23, что приводит к скоплению сточных вод в бассейне колодца абонента (ФК-33), то есть подпору. Наличие подпора в канализационной системе водоотведения зафиксировано сторонами в актах отбора проб сточных вод от 20.02.2015, от 20.05.2015, от 12.11.2015, от 04.02.2016, от 11.05.2016, от 04.08.2016, от 05.06.2017, от 24.08.2017, от 07.11.2017, от 20.03.2018, от 26.06.2018, от 30.11.2018. В целях необходимости восстановления штатного режима водоотведения, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием устранения подпора. В данный момент, из-за ненадлежащего содержания системы центральной системы водоотведения со стороны колодцев ФК-136, ФК-13А, ФК-23, эксплуатируемых ответчиком, водоотведение существенно ухудшилось. В отдельные периоды времени, из-за существующего подпора фекальной канализации, водоотведение сточных вод прекращалось, в районе колодцев ФК-33, ФК-235 присутствовал устойчивый запах фекальной канализации, данное обстоятельство зафиксировано Актом от 24.12.2018, а также актами оказанных услуг №АБ005919/10 от 31.10.2018, АБ005919/11 от 30.11.2018, АБ005919/12 от 31.12.2018, №АБ005919/01 от 31.01.2019, №АБ005919/02 от 28.02.2019, подписанных истцом с особым мнением. В качестве временных мер по осуществлению водоотведения ответчик производил периодическую откачку стоков из близлежащих колодцев, однако данные действия не устранили проблему подпора.

Письмом от 31.10.2018 № И 09 КВК ПТД-0018 ответчик сообщил, что приступает к выполнению капитального ремонта участка сети канализации по ул. Трамвайная от жилых домов №4; №11 до жилого дома №15.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 05.3-754 от 28.02.2019 с требованием ликвидировать подпор со стороны колодца (13б), городской фекальной канализации, а также рассмотреть вопрос о пропорциональном снижении размера платы по договору № 5919 от 01.01.2014 за весь период нарушения ответчиком режима приема сточных вод.

Полагая, что ответчик исполняет обязанности по договору ненадлежащим образом, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Договор, заключенный между сторонами, является договором водоснабжения и водоотведения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В соответствии с ч. 7 ст. 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоотведение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и этой организации по канализационным сетям, если иное не предусмотрено договором водоотведения

В силу ч. 1 ст. 10 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы централизованных систем водоотведения принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Согласно п.п. «в» п. 34 Правил № 644 установлено, что на организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложена обязанность по обеспечению надлежащей эксплуатации водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Подпунктом «г» п. 34 Правил № 644 установлена обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства по своевременной ликвидации аварии и повреждений на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с п. 1.1.6. «МДК 3-02.2001. Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации» (утв. Приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 №168) организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет эксплуатацию и обеспечивает функционирование систем водоснабжения и канализации в соответствии с договором, заключенным между собственником этих систем и организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что в связи с производственной необходимостью ответчик приступил к выполнению капитального ремонта участка сети канализации по ул. Трамвайная от жилого дома № 4, № 11 до жилого дома № 15. Также между ООО «Краснодар Водоканал» и ООО «СПК-ЮГ» заключен договор подряда на капитальный ремонт сетей самотечной канализации по ул. Трамвайной, д. 4 до ул. Трамвайной, д. 15 в г. Краснодар № 559-2018/14 от 16.04.2018.

Кроме того, 10 января 2019 года ООО «Лукойл-Кубаньэнерго» получило письмо от ООО «СПК-Юг» о необходимости согласования проекта производства работ по капитальному ремонту сетей самотечной канализации по ул. Трамвайной, д. 4 до ул. Трамвайной, д. 15 в г. Краснодар.

Также ответчик сообщил, что подпор в системе водоотведения со стороны колодцев ФК-13а, ФК-13б, ФК-23 будет устранен до конца июня 2019 года.

В ходе судебного разбирательства суд предлагал сторонам произвести совместный осмотр колодцев в целях установления наличия на колодцах подпора.

Так в материалы дела представлен акт комиссионного обследования сетей фекальной канализации от 12.02.2020 с участием истца и ответчика, согласно которому, в результате проверки колодцев комиссией установлено, что в колодцах ФК-33, ФК-56 и ФК-58, находящиеся в границах балансовой принадлежности ООО «Краснодар Водоканал» подпор не выявлен. Данный акт подписан всеми членами комиссии без замечаний.

В соответствии с требованиями ч. 2, ч. 3 ст. 72 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно ч. 1 ст. 75 АПК письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в материалы дела представлен составленный обеими сторонами данного спора акт комиссионного обследования сетей фекальной канализации от 12.02.2020 согласно которому, подпор в колодцах не выявлен, суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами предмета спора, а следовательно, и нарушенного права, подлежащего судебной защите.

Таким образом, оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на истца, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнительно представленные письменные доказательства приобщить к материалам дела.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Григорьева