Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А56-34521/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34521/2020
23 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мигукиной Н. Э.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1"

ответчики: 1) Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Военный учебно-научный центр военно-морского флота "Военно-морская академия имени Адмирала флота Советского Союза ФИО2"; 2) Министерство Обороны Российской Федерации

третье лицо: федеральное государственное автономное учреждение «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности,

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 25.12.2019,

- от ответчика: 2) ФИО4 по доверенности от 03.02.2020, 1) ФИО5 по доверенности от 13.11.2020,

- от третьих лиц: ФИО6 по доверенности от 01.10.2020 № 195,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Военный учебно-научный центр военно-морского флота "Военно-морская академия имени Адмирала флота Советского Союза ФИО2" (далее – ответчик 1) и Министерству Обороны Российской Федерации (далее – ответчик 2) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по объекту, расположенному по адресу: <...>, за январь 2019 года в размере 386248,88 руб. по договору теплоснабжения от 07.07.2017 № 30536.

Распоряжением заместителя председателя суда дело передано в производство судьи Мигукиной Н.Э. в порядке ст. 18 АПК РФ.

От ответчика 1 поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано о передаче 24.12.2018 спорного объекта по акту приема-передачи федеральному государственному автономному учреждению «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации. Также в судебном заседании ответчик указал, что спорный договор расторгнут с 01.01.2019.

В предварительном судебном заседании 11.11.2020 истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного автономного учреждения «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации. Суд удовлетворил ходатайство истца, определением от 11.11.2020 привлек в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации федеральное государственное автономное учреждение «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации.

В судебном заседании 16.12.2020 присутствовали представители истца, ответчиков и третьего лица.

Истец представил в материалы дела письменную позицию по делу, в которой указал, что подтверждает факт расторжения договора. Отказ от исковых требований не заявлен.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.

Между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком 1 (Абонент) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) № 30536 от 07.07.2017 (далее - договор), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и (или) теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с Абонентом, а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с п. 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017 г. В случае неотключения абонентам сетей и теплоустановки от внешней сети в день окончания срока действия договора (путем установления заглушек на прямом и обратном трубопроводе в присутствии представителя Энергоснабжающей организации, либо произведения видимого разрыва трубопроводов на стороне Абонента), настоящий договор считается продленным на следующий календарный год (по 31 декабря) и на тех же условиях.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий данного договора или их пересмотре.

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон или в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации )п. 8.3 договора).

Расторжение договора в соответствии с п.8.3 Договора не освобождает Абонента от обязанности произвести оплату поставленной до момента расторжения договора тепловой энергии в полном объеме и исполнить иные возникшие до момента расторжения договора обязательства, в том числе обязательства, возникшие вследствие применения мер ответственности за нарушение договора (п. 8.4 договора).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Как заявлено ответчиком и не отрицается истцом, 30.07.2020 истец направил письмо № 329-02/144 о расторжении Договора теплоснабжения № 30536 от 07.07.2017 с 01.01.2019 в связи с передачей объекта по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рузовская, д.10, лит. А в ведение ФГАУ «УИСП» Минобороны РФ.

Таким образом, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается расторжение договора теплоснабжения № 30536 от 07.07.2017.

Поскольку истцом заявлена в рамках настоящего дела ко взысканию задолженность за январь 2019 года, она не подлежит взысканию в порядке, предусмотренном в п. 8.3 договора, поскольку энергия была поставлена после расторжения договора.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по государственной пошлине остаются на истце.

При сумме иска 386248,88 руб. государственная пошлина составляет 10 725 руб. Поскольку истцом при обращении в суд уплачена платежным поручением от 09.04.2020 № 14310 государственная пошлина в размере 15000 руб., истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета возвращается 4275 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета 4275 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.04.2020 № 14310.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Мигукина Н.Э.