Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А63-5654/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь

«27» июня 2017 года Дело №А63-5654/2017

Резолютивная часть решения принята 15 июня 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи И.В. Сиротина

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Регионопт», г. Невинномысск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставнефть», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагонов по договорам поставки нефтепродуктов №1/2015 от 1504.15 и №02 от 10.11.15 в сумме 344 000 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Регионопт», г. Невинномысск (далее – ООО «Регионопт») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ставнефть», г. Ставрополь (далее – ООО «Ставнефть») о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагонов по договорам поставки нефтепродуктов №1/2015 от 1504.15 и №02 от 10.11.15 в сумме 344 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам поставки нефтепродуктов №1/2015 от 15.04.15 и №02 от 10.11.15, в результате чего истцу причинены убытки.

Определением от 18.04.17 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Ответчик в отзыве на иск возражал против заявленных требований, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Паритет-94», также просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, как необоснованное и не подтвержденное доказательствами, как судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд также отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, так как считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.04.15 между ООО «Регионопт» (продавец) и ООО «Ставнефть» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов №1/2015 (далее – договор №1/2015), по условиям которого продавец обязался в согласованные сторонами сроки передать, а покупатель – принять и оплатить нефтепродукты в установленный договором срок, а также возместить транспортные расходы, связанные с поставкой данного товара. Продавец за вознаграждение оказывает, а покупатель оплачивает услуги по организации отгрузки товара (пункт 1.2).

Согласно пункту 3.7 договора №1/2015 поставка товара производится на основании заявки от покупателя, переданной любым из способов, указанных в п. 8.6 договора. Заявка должна быть оформлена на фирменном бланке, с печатью и подписью руководителя покупателя с указанием в ней следующей информации: наименование груза, подлежащее поставке, его количество и цена; базис поставки, наименование железной дороги, станции назначения; код станции назначения; грузополучатель, код грузополучателя; код ОКПО получателя; юридический адрес, почтовый адрес, ИНН/КПП получателя; № расчетного счета, наименование банка ИНН/КПП банка и его почтовый адрес; №корр. счета, БИК; подъездные пути для подачи (слива) цистерн; дата и номер телеграммы за подписью начальника станции назначения, направленной в адрес станции отправления, подтверждающей готовность приема товара; на какой период и в каких цистернах необходимо запланировать отгрузку.

В пунктах 3.14.1, 3.14.2 договора №1/2015 установлено, что время оборота собственных (арендованных) цистерн не должен превышать 2-х суток, согласно «Правилам перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в вагонах, цистернах, утвержденным приказом МПС России от 18.06.03 №25. Время нахождения цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется расчетным путем, согласно записям в ж.д. накладных, за вычетом времени нахождения цистерн, вагонов в пути, либо согласно данным Главного вычислительного центра ОАО «РЖД».

Исчисление начала срока нахождения вагонов у покупателя (грузополучателя) начиняется с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения по календарному штемпелю станции и до 24 часов 00 минут даты отправки покупателем (грузополучателем) вагонов на станцию погрузки, указанной в календарном штемпеле станции отправления порожних цистерн.

Порожние собственные (арендованные) железнодорожные цистерны подлежат обязательному возврату покупателем (грузополучателем). Покупатель обязан обеспечить отправку порожних очищенных грузополучателем цистерн за его пломбой по полным грузовым документам на станцию приписки в адрес грузоотправителя, а также заполнение товарно-транспортных документов в соответствии с «Правилами перевозки грузов» (раздел 41) с указанием срока возврата железнодорожных цистерн и станции их приписки. Оплата возврата порожнего пробега подвижного состава должна быть произведена покупателем (грузополучателем) на станции отправления в случае, если в товарно-транспортных накладных нет штампа об оплате порожнего пробега. В случае поставки товара на условиях франко – станция назначения, продавец возмещает покупателю стоимость оплаченного им возврата порожнего подвижного состава в течение 10 дней после выставления счетов-фактур и предоставления копий железнодорожных квитанций на возврат, заверенных печатью покупателя.

Пунктом 5.1 договора №1/2015 установлено, что в случае нарушений условий договора ответственность сторон определяется в соответствии с гражданским законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 5.2 договора №1/2015 за простой собственных (арендованных) железнодорожных цистерн у покупателя (грузополучателя) сверх установленной нормы срока оборота цистерн, продавец вправе предъявить покупателю штраф в размере, эквивалентном штрафу, полученному продавцом.

10 ноября 2015 года между теми же сторонами был заключен договор поставки нефтепродуктов №02 (далее – договор №02) на тех же условиях (с учетом дополнительного соглашения от 10.11.16).

Во исполнение указанных договоров, истцом с апреля 2015 по март 2017 года были произведены поставки товара.

В соответствии с реестрами вагонов, зафиксирован факт простоя вагонов превышающий 3 суток, количество дней простоя согласно реестрам вагонов составило 172 дня, общая сумма по данному факту простоя, выставленная грузоотправителем составила 344 000 руб.

Истец, полагая, что сверхнормативный простой произошел по вине ответчика, что причинило вред истцу, вынужденному оплатить штраф в сумме 344 000 руб., обратился в суд с иском о взыскании убытков.

Статьями 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно статье 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 401 Кодекса лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины и признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 1064 Кодекса вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицо, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Истец для взыскания убытков обязан доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между фактом сверхнормативного простоя вагонов, уплатой истцом штрафа и нарушением ответчиком взятых на себя обязательств.

В силу статей 15, 393 Кодекса применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом.

Между тем в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом в обоснование заявленных требований не представлены доказательства наличия заявок от ответчика, подтверждающих готовность приемки товара, а также доказательства понесенных истцом убытков в сумме 344 000 руб. (доказательства уплаты штрафа).

Таким образом, истцом не представлены доказательства, что истцу был причинен вред и именно действия ответчика повлекли причинение вреда истцу, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований (стать 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле ООО «Паритет-94» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела в порядке искового производства отказать.

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Регионопт», г. Невинномысск, ОГРН <***>, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса.

Судья

И. В. Сиротин