Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А56-39282/2017

175/2017-583051(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39282/2017
27 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НК-кабель" (адрес: Россия 430034, г САРАНСК, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (адрес: Россия 190013, г Санкт-Петербург, <...>/лит.А, ОГРН: <***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответчтенностью "Группа Ренессанс Страхование" (адрес: Россия 115114, Москва, Дербеневская наб. 7,22; Россия 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе 40 корп. 4а, ОГРН: )

о взыскании 11 500 руб.

при участии - от истца: не явился - от ответчика: пр. Д.Ю. Жуковский (дов-ть от 22.05.2017 г.) - от третьего лица: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НК-Кабель" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (ответчик) с требованием о взыскании 10 320 руб. – в возмещение ущерба, возникшего в связи с повреждением груза по отправке № 17-00361009828/1 от03.02.2017.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на необоснованность заявленного требования.

Определением от 31.07.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил, что:

03.02.2017 года в соответствии с экспедиторской распиской (прием накладной) № 17-00361009828 ответчик принял на себя обязательства по организации доставки груза в количестве 2 мест, весом 38.00 кг, объемом 0,10 м3, из г. Пенза в г. Липецк.

03.02.2017 года ответчиком был выставлен счет № 17-00361009828/1, а истцом в свою очередь оплачен по платежному поручению № 331 от 08.02.2017 года в общей сумме всех счетов: 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. Груз был передан Экспедитору 03.02.2017 года по накладной № 17-00361009828.

В процессе транспортировки часть груза получила механические повреждения, в связи с чем грузополучатель отказался от ее приемки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить, причиненный ущерб, в размере 10 320 руб.

В соответствии со ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом принятого на себя обязательства, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер и наличие убытков.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 8 «Правил транспортно-экспедиционной деятельности», утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 года № 554 (далее - Правила № 554), отправитель выдал ответчику оформленное письменно поручение, а именно приемную накладную 17-00361009828 ОТ 03.02.2017 г.

Согласно указанной приемной накладной от грузоотправителя ФИО1 для направления в адрес грузополучателя ФИО2 был принят груз в количестве 2 мест, общим весом 38 кг. и объемом 0,1 м3, без объявленной стоимости, без сопроводительных документов, наименование груза «Сборный груз», в упаковке отправителя «коробка», от дополнительной упаковки отправитель оказался. Дополнительно была оказана услуга по страхованию груза. На истца была возложена оплата оказанных услуг.

08.02.2017 г. груз был получен ФИО2, о чем свидетельствует его подпись в приемной накладной.

На основании § 4 разд. 10 Общих правил, в случае разногласия между автотранспортным предприятием или организацией и грузоотправителем (грузополучателем) обстоятельства, могущие служить основанием для их материальной ответственности, оформляются актами. Акты могут составляться также в случаях, когда необходимо произвести подробное описание обстоятельств, которые не могли быть сделаны в товарно-транспортных документах.

На основании п. 80 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом утв., Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Какого-либо двухстороннего акта при получении груза 08.02.2017г. не составлялось, из приемной накладной следует, что груз был принят без замечаний, отметок в приемной накладной о повреждении груза также не содержится.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ-87 «О транспортно-экспедиционной деятельности» в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

Учитывая, что истец при получении груза не уведомлял ответчика о повреждении груза, кроме того, он не извещал о необходимости присутствовать при осмотре груза для составления двустороннего акта, а также направления груза для проведения оценки, Ответчик надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по организации доставки груза.

Грузоотправителем при отправке груза по вышеуказанной накладной объявлена ценность груза в размере 0 руб. 00 коп.

На основании подпункта п. 4 ст. 7 ФЗ-87 с принятием груза экспедитором у последнего перед клиентом возникает ответственность за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Согласно ст. 6 ФЗ-87 «действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения».

Истец в качестве обоснования стоимости на которую понизилась действительная стоимость груза представляет акты осмотра оборудования «Стабилизатора АСН-12 000/1ц», однако каким-либо образом сопоставить данное оборудование с груза по приемной накладной 17-00361009828 ни по наименование (в ПН сборный груз), ни по иным документам, поскольку сопроводительные документы отсутствовали.

Кроме того указанные акты противоречат действующему законодательству и не могут являться допустимым доказательством по делу, поскольку являются односторонними и не содержат всех необходимых сведений.

В соответствии со ст. 15 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» при необходимости проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи, повреждения (порчи) груза грузополучатель либо по его требованию или по своей инициативе перевозчик приглашает экспертов в соответствующей области. Результаты экспертизы, проведенной без уведомления перевозчика или грузополучателя, являются недействительными.

В соответствии с пунктом 82 Постановление Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» акт содержит: а) дату и место составления акта; б) фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; д) подписи участвующих в составлении акта сторон.

Согласно пункту 5 Правил, факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя удостоверяет экспедиторская расписка, которая в соответствии со сложившейся у ответчика практикой оформляется в виде приемной накладной. Иных экспедиторских документов по поводу указанной перевозки не составлялось, следовательно, именно в этих документах должны быть отражены характеристики груза, принятого к перевозке. В приемной накладной отсутствует указание на стоимость (ценность) груза, или его характеристики, равно как и ссылки на какие-либо сопроводительные документы, содержание которых позволяло бы идентифицировать принятый к перевозке груз.

В силу положений статьи 5 ФЗ-87, ответственность за правильность и точность заполнения накладных несет клиент-грузоотправитель.

Наименование, стоимость и характеристики груза, представленного к перевозке, могут быть подтверждены только документами, составленными в момент передачи груза для доставки.

Отправляя груз без указания его точного наименования в накладной, только с указанием количества мест, объема и веса, без указания ценности и на условиях, при которых проверка внутритарного содержимого экспедитором не производится, грузоотправитель фактически принял на себя возможные риски, связанные с утратой, недостачей или повреждением груза.

Груз по накладной № 17-00361009828 от 03.02.2017г. был застрахован ООО «Группа Ренессанс Страхование», об этом имеется соответствующая отметка в самой накладной (п. 4 страхование груза).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1.2 Генерального договора страхования грузов № 002 PIC-287662/2016 от 04 марта 2016г., заключенного между ООО «Деловые линии» и ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить лицу, в пользу которого заключен договор страхования, именуемому в дальнейшем Выгодоприобретателем, причиненный вследствие этого события ущерб застрахованному грузу (осуществить страховую выплату), в пределах согласованной сторонами при страховании конкретного груза суммы (страховой суммы).

Пунктом 10.1 Договора определено, что выплата страхового возмещения (страховая выплата) осуществляется Страховщиком в соответствии с условиями настоящего Договора, положениями Правил страхования на основании письменного заявления Страхователя о выплате страхового возмещения и представленных Страхователем (Выгодоприобретателем) документов, удостоверяющих факт, причины и обстоятельства наступления страхового случая, размер убытка и имущественный интерес страхователя (Выгодоприобретателя).

Претензия истца, поступившая в адрес ООО «Деловые Линии», была передана на рассмотрение в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается письмами № 008610047282 от 13.02.2017 г., № 008610048948 от 16.02.2017 г., № 008610052083 от 01.03.2017 г., № 008610055385 от 14.03.2017 г. Страховой компанией случай был признан страховым, после чего произведена оплата, согласно страховому акту MASS32285 от 28.02.2017г.

Поскольку груз по накладной № 16-00621014991 от 25.11.2016г. в силу положений договора страхования грузов был застрахован ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца (выгодоприобретателя по договору страхования), то перед истцом должен нести ответственность страховщик ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.