Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А73-3326/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3326/2024
г. Хабаровск
15 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес 680547, <...>)

к акционерному обществу «Региоснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>)

о взыскании 3 456 495 руб. 73 коп.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.09.2023, диплом,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дальтрансстрой» (далее – ООО «Дальтрансстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региоснаб» (далее – ООО «Региоснаб», ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 018/СП-23 от 10.05.2023 в размере 3 011 391 руб. 08 коп., неустойки в размере 331 073 руб. 03 коп., неустойки по день фактической оплаты указанной задолженности за каждый день просрочки в оплате в размере 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки, просил взыскать задолженность в размере 3 011 391 руб. 08 коп., неустойку в размере 445 104 руб. 65 коп., неустойку по день оплаты задолженности начиная с 08.05.2024.

Увеличение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска с учетом заявленных уточнений, возражал против применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалы дела представил отзыв на иск, указал на то, что неустойка не подлежит начислению за период после расторжения спорного договора, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, дополнительно отметил возможность мирного урегулирования возникшего спора, так же представил ходатайство об отложении судебного заседания.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В день судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях рассмотрения сторонами возможности урегулирования настоящего спора посредством заключения мирового соглашения.

Рассмотрев заявленное ходатайство с учетом мнения представителя истца, который указал на невозможность урегулирования настоящего спора мирным путем, суд не выявил достаточных правовых оснований для его удовлетворения, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 158, 159 АПК РФ отказал в его удовлетворении, поскольку признал направленным исключительно на затягивание сроков рассмотрения настоящего спора.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

10.05.2023 между ООО «Дальтрансстрой» (субподрядчик) и ООО «Региоснаб» (подрядчик) заключен договор субподряда № 018/СП-23, предметом которого является выполнение работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них, расположенных на территории Хабаровского муниципального района Хабаровского края протяженностью 170,856 км., в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Объем выполняемых работ и материалов, применяемых при выполнении работ, определяется по фактической потребности подрядчика. Перечень видов работ, товаров (материалов), применяемых при выполнении работ, указан в технической части (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 03.07.2023 № 1) максимальная цена договора составляет 29 849 778 руб. 57 коп., в том числе НДС 20%.

Исходя из положений пункта 3.2 договора оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления подрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, по цене единицы работы, единицы товара исходя из объема фактически выполненных работ, количества товара, но в размере, не превышающем максимального значения цены договора, на основании выставленного субподрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии) в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Расчет осуществляется за фактически выполненные работы, согласно графику финансирования (приложение № 4).

На основании пункта 4.2.5 договора подрядчик обязан своевременно принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 6.1 договора установлено, что срок выполнения (завершения) работ: с 24.04.2023 по 31.12.2023.

Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) (пункт 7.10 договора).

Согласно пункту 9.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Так, пунктами 9.2, 9.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Настоящий договор вступает в действие с момента его подписания сторонами и действует до 11.07.2023 включительно. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от исполнения всех обязательств по договору (пункт 11.1 договора).

Субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы за май-август 2023 на общую сумму 23 242 637 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками об их стоимости от 24.05.2023 № 1, от 26.05.2023 № 2, от 227.06.2023 № 3, от 27.06.2023 № 4, от 31.07.2023 № 5, от 02.08.2023 № 6, подписанными и скреплёнными печатями сторон без замечаний и возражений относительно качества и объемов выполненных работ.

22.08.2023 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым стороны указали, что общая стоимость работ по договору составляет 29 849 778 руб. 57 коп., в том числе НДС 20%. На момент заключения настоящего соглашения о расторжении договора субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты без замечаний по актам работы на сумму 23 242 637 руб. 40 коп., в том числе НДС 20%. Обязательства в оставшейся части на сумму 6 607 141 руб. 17 коп. стороны прекращают (пункты 1, 2). Прекращение действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 6).

Вместе с тем, подрядчиком оплата выполненных и принятых работ осуществлена частично в размере 20 231 246 руб. 32 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1684 от 05.06.2023 на сумму 1 500 000 руб., № 1983 от 29.06.2023 на сумму 2 000 000 руб., № 2034 от 04.07.2023 на сумму 7 539 912 руб. 28 коп., № 2273 от 18.07.2023 на сумму 1 000 000 руб., № 2434 от 28.07.2023 на сумму 5 000 000 руб., № 2500 от 04.08.2023 на сумму 3 191 334 руб. 04 коп.

Задолженность перед субподрядчиком составила 3 011 391 руб. 08 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 392 от 28.12.2023 с требованием об оплате указанной задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункты 1, 2, 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае факт выполнения истцом принятых на себя обязательств в рамках заключенного с ответчиком договора подтверждается материалами настоящего дела.

Указанные обстоятельства ответчик по существу не отрицал, факт выполнения работ в полном объеме, соответствующих условиям договора не оспорил, доказательств какого-либо встречного предоставления, включая подтверждающих оплату выполненных работ в полном объеме в материалы дела не представил.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая отсутствие в деле доказательств добровольной оплаты ответчиком выполненных для него и принятых работ, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Дальтрансстрой» о взыскании с АО «Регионснаб» основного долга за выполненные работы в размере 3 011 391 руб. 11 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 05.06.2023 по 07.05.2024 в размере 445 104 руб. 65 коп. и по день фактического исполнения обязательств по погашению образовавшейся задолженности.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7)).

Учитывая установленный судом выше факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате выполненных и принятых им работ, суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения АО «Регионснаб» к договорной ответственности (пункт 9.3 договора) в виде начисления неустойки на сумму образовавшейся задолженности.

При этом, довод ответчика о невозможности взыскания с него неустойки за просрочку оплаты выполненных работ ввиду расторжения договора по соглашению сторон, отклоняются судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. При этом, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из системного толкования указанных норм, а также разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

В пункте 66 Постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Изложенное также соответствует пункту 6 соглашения о расторжении спорного договора, в котором стороны указали, что прекращение действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, в данном случае, расторжение договора по соглашению сторон, не лишает субподрядчика права требовать от подрядчика, уклоняющегося от своевременной оплаты за выполненные и принятые работы, взыскания соответствующей неустойки, так как данный вид обеспечительного обязательства направлен на защиту прав стороны, исполнившей свой объем обязательств в полном объеме и надлежащим образом, а также на побуждение ответчика к скорейшей оплате спорной задолженности.

Истцом расчет неустойки произведен исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки.

При этом на дату вынесения решения суда ключевая ставка Центрального банка РФ составляет 16%, при этом размер неустойки, заявленный истцом, не превышает размер неустойки, рассчитанной исходя из Ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 16%.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, судом отклоняется как необоснованное, ввиду непредставления АО «Регионснаб» относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих несоразмерность предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7.

Само по себе заявленное ответчиком ходатайство о необходимости применения статьи 333 ГК РФ в отсутствие в материалах дела соответствующих доказательств, не может быть удовлетворено судом произвольно, поскольку иной подход к этому вопросу нарушил бы баланс имущественный интересов сторон.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку до настоящего момента ответчиком не представлены доказательства погашения образовавшейся задолженности, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с него неустойки с 08.05.2024 по день фактической оплаты указанной задолженности за каждый день просрочки в оплате в размере 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Расходы по оплате государственной пошлины относится на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Региоснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 011 391 руб. 08 коп., неустойку в размере 445 104 руб. 65 коп., всего 3 456 495 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 712 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Региоснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пеню за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 08.05.2024 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, исходя из суммы долга 3 011 391 руб. 08 коп.

Взыскать с акционерного общества «Региоснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 570 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Ю. Милосердова