Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А82-5162/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5162/2017
г. Ярославль
23 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 31 июля 2017г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Е.В.Мухиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЯРОСЛАВСКИЙ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Антарес" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо – Открытое акционерное общество «Домостроительный комбинат»

о взыскании 575430.16 руб.,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67970.36 руб. за период с 17.04.2016г. по 18.07.2017г. и до фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.06.2017г.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 15.09.2016г.

от третьего лица – ФИО4, доверенность от 24.11.2016г.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРОСЛАВСКИЙ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "АНТАРЕС" о взыскании 575430,16 руб. задолженности по договору уступки права (требования) от 16.03.2016г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67970,36 руб. за период с 17.04.2016г. по 18.07.2017г. и до фактического исполнения обязательства.

Судом принято к производству уточненное исковое заявление, в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд на основании части 1 статьи 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество «Домостроительный комбинат».

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил письменный отзыв, признает задолженность в сумме 500 000 руб., указывает, что 75 430,16 руб. уплатил в адрес первоначального кредитора (третье лицо) 01 марта 2017г., не получив уведомление об уступке права требования; возражений против начисления процентов не заявил.

Третье лицо представило письменный отзыв, поддерживает исковые требования в полном объеме; указывает, что оплата произведена по платежному поручению №929 от 01 марта 2017г., в котором назначение платежа определено по договору №10/15-ДСП от 04.06.2015г., однако задолженность по этому договору по состоянию на 01 марта 2017г. у ООО «Антарес» отсутствовала. 24 апреля 2017г. третьим лицом получено уведомление ответчика об уточнении назначения платежа, как частичное погашение долга по претензии №72 от 22 февраля 2017г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, третьего лица, суд установил следующее.

16 декабря 2015г. между ООО «Ярославский домостроительный комбинат» (поставщик) и ООО «СК Прогресс» (покупатель) заключен договор поставки продукции №101-П-15, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать железобетонную продукцию на условиях договора поставки.

16 марта 2016г. между ООО «Ярославский домостроителный комбинат» (цедент) и ООО «Антарес» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования и получения задолженности от ООО «СК Прогресс» (должник) по договору поставки продукции №101-П-15 от 16.12.2015г. в сумме 2 431 800 руб.

Пунктами 2.1., 2.2. договора цессии установлено, что уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной, в связи с чем цессионарий обязуется произвести оплату по настоящему договору в срок не позднее одного месяца с момента заключения настоящего договора в размере 2 431 800 руб.

Согласно пункту 3.5. договора уступки с момента подписания настоящего договора цессионарий становится новым кредитором должника по счетам-фактурам, указанным в пункте 1.2. договора на сумму 2 431 800 руб.

Согласно пункту 8.1. договора любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон.

Согласно пункту 8.2. договора все уведмоления и сообщения должны направляться в письменной форме; сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, по факсу или доставлены лично по юридическим (почтовым) адресам сторон с получением под расписку соответствующими долностными лицами.

В тот же день, 16 марта 2016г. между ООО «Ярославский домостроительный комбинат» (цедент) и ОАО «Домостроительный комбинат» заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования и получения задолженности от ООО «Антарес» (должник) по договору уступки права (требования) от 16 марта 2016г. в сумме 2 431 800 руб.

Согласно пункту 8.1. договора любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон.

Согласно пункту 8.2. договора все уведмоления и сообщения должны направляться в письменной форме; сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, по факсу или доставлены лично по юридическим (почтовым) адресам сторон с получением под расписку соответствующими долностными лицами.

Данный договор согласован с должником ООО «Антарес», о чем имеется подпись директора на договоре уступки.

22 февраля 2017г. главному бухгалтеру ООО «Антарес» под роспись вручена претензия ОАО «ДСК» об оплате долга в сумме 575 430,16 руб. по договору уступки от 16 марта 2016г. Данный факт ответчик признает.

01 марта 2017г. ООО «Антарес» платежным поручением №929 перечислило на расчетный счет ОАО «Домостроительный комбинат» 75430,16 руб., указав в назначении платежа: частичная оплата по договору №10/15ДСП от 04.06.2015г. за выполненные работы.

01 марта 2017г. между ОАО «Домостроительный комбинат» (цедент) и ООО «Ярославский домостроительный комбинат» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования), согласно пункту 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к ООО «Антарес» (должник) в части требования 575 430,16 руб. задолженности по договору уступки права (требования), заключенного 16 марта 2016г. между ООО «ЯДСК» и ООО «Антарес».

В соответствии с пунктом 2.4. договора с момента подписания настоящего договора цессионарий становится новым кредитором должника.

Данный договор не был согласован с ООО «Антарес».

Письмом от 01 марта 2017г. №107 ОАО «ДСК» уведомляло ООО «Антарес» об уступке права требования к нему в сумме 575 430,16 руб. по договору уступки права от 16.03.2016г. и указывало новые реквизиты для платежа.

Согласно документам Почты России данное письмо было направлено ООО «Антарес» только 06 марта 2017г. Доказательств вручения должнику уведомления об уступке в материалах дела не имеется; представлены документы, подтверждающие возврат 14 апреля 2017г. в связи с истечением срока хранения.

Письмом №42 от 10 марта 2017г. ООО «Антарес» уточнило назначение платежа, осуществленного платежным поручением №929 от 01 марта 2017г., как частичное погашение задолженности по претензии №72 от 22.02.2017г. Письмо вручено ОАО «ДСК» только 24 апреля 2017г.

Оценив доводы сторон, третьего лица, представленные доказательства, суд исходит из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как установлено судом, по состоянию на 01 марта 2017г. ООО «Антарес» не был уведомлен об уступке права, состоявшейся 01 марта 2017г., в связи с чем правомерно перечислил на счет ОАО «ДСК» задолженность по договору от 16 марта 2016г. платежным поручением №929 в сумме 75 430,16 руб. Ошибка, допущенная при указании назначения платежа в платежном поручении, не имеет правового значения, поскольку, как пояснили в судебном заседании стороны и третье лицо, задолженность у ООО «Антарес» по данному договору отсутствовала, а перечисленная сумма в размере 75 430,16 руб. с очевидностью является частью долга в размере 575 430,16 руб., об уплате которой ответчик 22.02.2017г. получил претензию ОАО «ДСК». Кроме того, договор подряда №10/15-ДСП от 04 июня 2015г. (указан в назначении платежа), по которому ООО «Антарес» являлся субподрядчиком, а ОАО «ДСК» - генподрядчиком, не предполагал оплаты со стороны ООО «Антарес» и был прекращен исполнением в 2015 году.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению с учетом оплаты, произведенной ответчиком первоначальному кредитору в сумме 75 430,16 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, так как договором уступки от 16 марта 2016г. неустойка не предусмотрена. Проценты подлежат начислению на сумму долга с учетом ее уменьшения с 01 марта 2017г. на 75 430,16 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истцу при обращении с настоящим иском в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Принмая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский домостроительный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору уступки права (требования) от 16.03.2016г. в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 167,19 руб. за период с 17.04.2016 по 18.07.2017, всего 565 167,19 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский домостроительный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисление которых производить на сумму задолженности по договору уступки права (требования) от 16.03.2016г. в размере 500 000 руб., уменьшенной на сумму фактически произведенных оплат, начиная с 19.07.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 13 939 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский домостроительный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 929 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Е.В.Мухина