Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А65-7938/2019

2055/2019-192641(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул. Ново-Песочная, д.40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-7938/2019

Дата принятия решения в полном объеме 22 августа 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения 19 августа 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Бадретдиновой А.Р., при

ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания

помощником судьи Бадыковым Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с

ограниченной ответственностью «Челны-Овощи+», Тукаевский район, несостоятельным

(банкротом), с участием:

от временного управляющего – ФИО1, лично; от должника и кредиторов – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Челны- Овощи+" (далее - должник).

Определением арбитражного суда 25.03.2019 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда и назначено к судебному заседанию для проверки его обоснованности.

Определением арбитражного суда от 18.04.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом определено рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Временный управляющий в судебном заседании огласил отчет, финансовый анализ по результатам процедуры наблюдения, поддержал решения собрание кредиторов, ходатайствовал об открытии конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 16.07.2015 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан.

Место нахождение должника: 423877, <...>.

В период процедуры наблюдения предъявлены и включены в реестр требований кредиторов 1 требование кредитора на общую сумму 1 944 039 рублей.

После проведения мероприятий по формированию реестра требований кредиторов и анализу деятельности должника временным управляющим 06.08.2019 проведено первое собрание кредиторов.

На дату проведения указанного собрания кредиторов не рассмотрены требования 2- х кредиторов:

-общества с ограниченной ответственностью Научно-технического центра «Новые технологии» (ИНН <***>);

-индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>).

Указанные требования поступили по истечении 30-дневного срока для целей включения в реестр требований кредиторов.

На первом собрании кредиторов принял участие конкурсный кредитор, число голосов которого составляет 100 процентов от общего числа включенных в реестр требований кредиторов.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, в установленном законом порядке не оспорены, не признаны арбитражным судом недействительным.

Участником собрания кредиторов приняты решения, в том числе, относительно введения следующей процедуры банкротства и по вопросам определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, а также установления периодичности проведения собраний кредиторов и место его проведения.

На собрании кредиторов были приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения в деле о банкротстве должника; определена периодичность проведения собраний кредиторов (один раз в квартал) и место проведения собрания (по месту нахождения арбитражного управляющего).

В силу пункта 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 названного закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключения о финансовом состоянии должника, об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур и иные документы.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы:

- предприятие имеет неудовлетворительную структуру баланса;

- предприятие не имеет реальной возможности восстановить платежеспособность в течение шести месяцев;

- имущества предприятия и активов достаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим;

- имущества предприятия-должника недостаточно для полного удовлетворения требований кредиторов;

- признаки фиктивного банкротства отсутствуют; - признаки преднамеренного банкротства отсутствуют;

- отсутствуют основания для оспаривания сделок должника.

Временный управляющий по итогам проведенного анализа финансового состояния должника пришел к выводу о введении ликвидационной процедуры, поскольку основная деятельность организации малорентабельна и оно не имеет особого социально- экономического значения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 75 названного закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление - в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

Во исполнение решения первого собрания кредиторов саморегулируемая организация, членом которой является выбранная собранием кредиторов кандидатура

арбитражного управляющего, представила информации о соответствии Сабирова Ильфара Каримовича требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, арбитражный суд утверждает ФИО1 в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, которые выплачиваются арбитражному управляющему в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры конкурсного производства.

Вознаграждение конкурсному управляющему должника утверждается в размере 30 000 рублей ежемесячно.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия руководителя должника, иных органов управления должника прекращаются, то руководитель должника обязан в течение трех дней обеспечить передачу исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по делу по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 53, 59, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Челны-Овощи+», Тукаевский район (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 22.01.2020.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1, адрес для направления почтовой корреспонденции: 420021, г. Казань, а/я 300, являющегося членом союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 6 подъезд).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на

22.01.2020 на 08 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 3.04.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челны-Овощи+», Тукаевский район, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, <...> 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Р. Бадретдинова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 12.04.2019 10:52:19

Кому выдана Бадретдинова Айгуль Рамиловна