Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-112513/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-112513/18-151-756
г. Москва
18 декабря 2018г.
Решение по делу принято, и резолютивная часть решения изготовлена 12 декабря 2018 года

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2018 года

Судья Арбитражного суда г. Москвы Щербаковой И.Э.., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску - ООО "АСТРО ДИЗАЙН" (ИНН <***>)

к ЗАО "РЕАЛ КАРД" (ИНН <***>)

о взыскании 256 000 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 70, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 256 000 руб. руб. по Договору 083 на изготовление полиграфической продукции от 04.10.2016 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного ст.229 АПК РФ без вызова сторон.

Ответчик, по электронной почте от 06.12.2018г, представил отзыв, в котором исковые требования не признал.

Изучив представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований Истец указывает, между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) был заключен 04 октября 2016г. договор № 083 на изготовление полиграфической продукции, согласно которому (раздел 1 договора), Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по изготовлению полиграфической продукции в соответствии с техническим заданием Заказчика, определенном в приложении № 1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется принять результат работ по изготовлению полиграфической продукции и оплатить его. В данном разделе договора предусматривается, что сроки выполнения работ по договору определяются календарным планом: предоставление макетов для печати согласно установленных лат. оплата заказа согласно установленных дат. согласованным Сторонами и отраженным в соответствующей Спецификации (Приложение № 1. являющейся неотъемлемой частью договора. В случае нарушения сроков Заказчиком, сроки производства сдвигаются.

Раздел 7 договора регулирует стоимость работ и порядок расчета. В нем регламентировано, что стоимость выполненных истцом работ отражается в спецификации (Приложение № 1 к Договору). Стоимость Продукции составляет 1 280 000 руб.;

Для Заказчика установлен срок предоставления макетов и внесения оплаты на расчетный счет Исполни геля: Первая партия 500 ООО штук запуск до 04.10.2016. вторая партия 300 000 штук запуск до 30.10.2016, Третья партия - 200 000 штук - запуск до 30.11.2016.

Для Исполнителя установлен срок производства и отгрузки каждой парши Товара, при условии соблюдения сроков предоставления макетов и оплаты: Первая партия (50 макетов по 10 000 штук) - не позднее 24.10.2016. Вторая партия (50 макетов по 6000 штук в срок - не позднее 24.11.2016. Третья партия (50 макетов по 4 000 штук) - не позднее 24.12.2016.

В обязанности Заказчика в соответствии с п. 3.4. договора входит утверждение окончательного варианта оригинал-макета в соответствии с согласованными сторонами сроками. На основании п. 4.1.3. в случае нарушения сроков утверждения Заказчиком оригинал-макетов. Исполнитель вправе перенести срок выполнения указанных в Спецификации работ на срок, соответствующей текущей загрузке производства Исполнителя.

Истец также указывает, что взял на себя обязательства по исполнению данного заказ в рамках желаемо низкого бюджета, только при условии исполнения условий договора 083 от 4.10.2016 г.

Ответчик несвоевременно выполнял договорные обязательства договора и технического задания в котором прописаны даты предоставления макетов, оплаты сроков исполнения:

- произведя первую оплату 11.10.16 г п/п 793, согласно договора оплата должна была быть в течении 3-х дней с даты выставления счета, счет был выставлен 29.09.16 г.. вторую оплату по договору Заказчик должен был произвести в течении 3-х дней с даты подписания акта отгрузки первой партии отгруженной 31.10.16 г. оплата была произведена 06.12.16 т. п/п 1302. согласно п.7.2.1 договора 083 от 4.10.2016 г В случае нарушения сроков оплаты готовой продукции Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 0.5 % от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа

Истец также указывает, что ответчик неоднократно нарушал сроки предоставления макетов, цветопроб, следствием чего явилось перенесение Исполнителем сроков производства, и приведение заказа к убыточности, т.к. цены были минимально рискованные, о чем Заказчик знал, в связи с прерыванием технологического процесса: простоя, частичных закупках расходных материалов, а не оптовых. В договоре прописаны: сроки сдачи заказа при своевременно предоставленных макетов согласно договора, своевременной оплате п.7.2.1 договора 083 от 4.10.2016 г. Однако, это было нарушено, о чем свидетельствует переписка с Заказчиком.

- п.3.1. 3.5. 3.6. п.4.2 несвовременное подписание отгрузочных документов, привело к неучтенной отгрузки товара и скрытию от суда информацию о поставке товара но накладной от 10.03.16 г. 200 000 штук на сумму 256 000 рублей, отгруженной ООО «Грузовичкоф-Центр» и судебному процессу Дело № А40-103955/2017.

Ответчик внес авансовую оплату платежным поручением № 793 от 11.10.2016 на сумму 640 000 руб. и в последующем платежным поручением № 1302 от 06.12.2016 г. на сумму 640 ООО рублей, при этом нарушил срок оплаты и предоставления оригинал-макетов, утверждение цветопробах.

16.01.2017 истцом был предоставлен оригинал-макет на Третью партию Товара Хотя согласно выше приведенной Спецификации (Приложение № 1 к договору) уже отгрузка Третьей партии Продукции (50 макетов по 4 000 штук) должна быть осуществлена не позднее 24.12.2016г.

Оригинал-макет был утвержден только -17.01.2017г., то есть - на следующий день после его предоставления. Цветопроба была готова 19.01.2017г., утверждение цветопробы Сторонами - 26.01.2017г.

Данная партия товара должна была производиться без разрыва производственной цепочки, что следует из договора. Путем несвоевременной оплаты, предоставлений макетов, утверждения оригинал макета был произведен сбой в производственный цикл продукции с 30.11.16 г. 26.01.17 г. который привел убыток Исполнителя.

В дальнейшем, по данной партии полиграфической продукции (допущены, как указано выше, нарушения обязательств по срокам предоставления оплат, оригинал-макетов, утверждения цветопроб со стороны Заказчика) истец оформил заказ с ООО «ГрузовичкоФ-Центр» на отгрузку 10.03.2017 г. в 15:00 полиграфической Продукции в адрес Заказчика - ЗЛО «Реал Кард» в количестве 200 000 штук на сумму 256 000 рублей на указанный в договоре адрес, <...>.

Данная полиграфическая Продукция в указанном размере, упакованная в 34 картонные коробки, была доставлена Заказчику ООО «ГрузовичкоФ-Центр» в передана Заказчику -в лице менеджера склада ЗЛО «Реал Кард» ФИО1, тел.: <***>.. Однако на предложение ООО «ГрузовичкоФ-Центр» расписаться в получении Продукции представитель Заказчика ответила отказом..

Истец указывает, что Заказчик осуществил фактическую приемку Продукции по договору в количестве 200 000 штук на сумму 256 000 рублей.

Однако ответчик в своих последующих документах игнорировал факт получения им Продукции в количестве 200 000 штук на сумму 256 000 рублей по договору с ООО «Астро Дизайн».

Заказчиком в адрес Исполнителя была направлена претензия от 17 мая 2017г.. полученная Исполнителем 29.05.2017г., в которой Заказчик указывает о выполнении Исполнителем заказа па поставку 705 549 штук полиграфической Продукции и определяет количество недопоставленной Исполнителем полиграфической Продукции в 294 460 штук на сумму 376 908 руб. 80 коп.

Хотя в электронной переписка между Сторонами ответчик указывал, что по его сведениям недопоставленная Продукция истца на 14.03.2017г. составляет 100 000 штук Продукции.

В ответе на претензию, датированную 30 мая 2017г. и направленном истцу 09.06.2017г. Исполнитель высказывает несогласие с количеством недопоставленной продукции по договору определенным истцом в претензии - 294 460 штук.

При этом ответчик просит подписать отгрузочную накладную от 10.03. 2017г.. счет-фактуру и Торг-12 на отгрузку 200 000 штук Продукции по договору на сумму 256 000 рублен и подписанные документы вернуть исполнителю. Поскольку Исполнителем 10.03.2017г. была произведена отгрузка полиграфической Продукции на указанный в договоре адрес. были направлены для подписания документы о поставки Третьей партии Продукции.

Таким образом. ООО «Астро Дзайи» поставил ЗЛО «Реал Кард» по договору полиграфическую Продукцию в количестве 705 549 штук, что подтверждается товарными накладными № А/16-128 от 31.10.2016., А/16-128/2 от 28.11.2016г., № А/16-128/3 от 12.12.2016, а также в количестве 200 штук на сумму 256 000 рублей, что подтверждается поставкой данной полиграфической продукции ООО «Грузовичкоф-Центр».

А размер задолженности ООО «Астро Дизайн» перед ЗАО «Реал Кард» по договору № 083 от 04.19.2016г. составил на момент предъявления указанной претензии Заказчиком составил 120 908.80 руб. (376 908 ,80руб. 256 000 руб .= 120 908,80 руб.).

В сумму 120 908.80 руб. входит недопоставка полиграфической Продукции на сумму 81 228.80 руб. в количестве 63 460 штук, а на сумму 39 680 руб. ООО «Астро Дизайн» осуществляет хранение полиграфической Продукции, которую отказался принимать Заказчик - ЗАО «Реал Кард».

Ответчик , игнорируя факт принятия им полиграфической продукции на сумму 256 000 руб.. отгруженной ООО «Грузовичкоф-Центр». факт выполнения ООО «Астро Дизайн» обязательств на сумму 256 000 руб. обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы с рассмотрением в порядке упрощенного судопроизводства, умолчав о получении им полиграфической продукции на сумму 256 000 руб..

В результате, решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2017г., исковые требования ЗАО «Реал Кард» были удовлетворены в полном размере. С ООО «Астро Дизайн» взыскан в пользу ЗАО « Реал Кард» основной долг в размере 376 908 руб. 80 коп., неустойка в сумме 305 298 руб. 12 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 844 руб. Судом отказано в части взыскания исковых требований в удовлетворении расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. Решение вступило в силу 24.10.2017г.-апелляпионной инстанцией решение оставлено без изменения.

На момент рассмотрения спора у ООО «Астро Дизайн» не было документов ООО «Грузовичкоф-Центр» для предоставления в суд первой инстанции, свидетельствующих о выполнении ООО «Астро Дизайн» договора в части поставки 10.03.2017г полиграфической I [родукции в количестве 200 000 штук на сумму 256 000 руб.

В связи с получением от ООО «! рузовичкоф-11ентр» по запросу ООО « Астро Дизайн» документы о поставке ЗЛО «Реал Кард» предоставляются в суд с настоящим иском.

Истец указывает, что факт выполнения обязательств ООО «Астро Дизайн» на сумму 256 000 руб. подтверждается представленными документами:

- письмом ООО «ГрузовичкоФ-Центр» к ООО «Астро Дизайн» об исполнении договора груза № 15257 от 29 сентября 2016г.; перепиской ООО «Астро Дизайн» с ЗЛО «Реал Кард» с вложением всех документов выполнения обязательств ООО «ГрузовичкоФ-Центр» о поставке полиграфической продукции: договора перевозки груза № 15257 от 29 сентября 2016г. между ООО «ГрузовичкоФ-Центр» к ООО «Астро Дизайн» счета на оплату ООО «ГрузовичкоФ-Центр» к ООО «Астро Дизайн» № 7784 от 10 марта 2017 г. на оплату 2 990 руб.. предоставление сведений по заказу № 934083. содержащихся в программе учета приняты заказов ООО «ГрузовичкоФ-Центр» на 15.00. 10 марта 2017г. от ООО «Астро Дизайн» на доставку по адресу: ул. Верейская, д. 5, сопроводительной накладной от 10 марта 2017г. к заказу от отправителя ООО «Астро Дизайн» грузополучателю, объяснительной запиской от водителя ООО «ГрузовичкоФ-Центр» ФИО2 доставившего полиграфическую продукцию на сумму 256 000 руб. ЗАО «Реад Кард».

Истец также указывает, что по факту недопоставки полиграфической Продукциии в количестве 63 460 штук по цене 1. 28 руб. за штуку. ООО «Астро Дизайн», как добросовестный Исполнитель, платежным поручением № 184 от 31.10.2017г. возвратил ЗАО «Реал Кард» денежные средства в размере 81 228. 80 руб.

В рамках исполнительного производства ООО «Астро Дизайн» выплатил оставшуюся задолженность основного долга в размере 39 680 руб. в настоящее время Продукция на указанную сумму продолжает хранится у ООО «Астро Дизайн».

Истец считает, что ответчик фактически принял полиграфическую продукцию, изготовленную истцом по договору № 083 на изготовление полиграфической продукции на сумму 256 000 руб.. не подписав документы о принятии этой Продукции.

Истец указывает, что в направил в адрес ответчика документы от ООО «Грузовичкоф-Центр». свидетельствующие о поставке полиграфической продукции в количестве 200 000 штук 19.03.2017г. Однако ЗЛО «Реал Кард» не ответил на данное письмо.

Также заказным письмом от 03.11.2017г. в адрес генерального директора ЗАО « Реал Кард» Углова Л.А.ООО «Астро Дизайн» повторно просил уточнить сумму задолженности, уменьшив ее на 256 ООО руб.. а также подписать ТОРГ-12. счет фактуру oi 03.04.2017г.. отгрузочную накладную от 10.03.2017 г., которую не подписал менеджер склада, которое также осталось без ответа.

Таким образом, сумма в размере 256 000 руб. является неосновательным обогащением ЗАО «Реал Кард». Однако ЗАО «Реал Кард» отказывается от факта принятия продукции, ссылаясь на решение суда от 18 сентября 2017 г. по деду № А40-103955/17-47-1033 несмотря на факт осуществленной поставки ООО «Астро Дизайн» по накладной от 10.03.17г. на сумму 256 000 руб.(приложен акт сверки отправленной по почте России 06.04.18 г.. письмо ЗАО «Реад Кард» № 506 от 12.04.18 г.).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что Истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается, суд не усматривает наличие законных оснований для удовлетворения иска.

Обстоятельства, указанные истцом уже исследовались судом в рамках дела А40-103955/17-47-1033. Решением от 18.09.2017 г. по указанном делу установлено, что между ЗАО "Реал Кард" (заказчик) и ООО "Астро Дизайн" (исполнитель) заключен договор на изготовление полиграфической продукции № 083 от 04.10.2016, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по изготовлению полиграфической продукции в соответствии с техническим заданием заказчика, определенном в Приложении №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора, заказчик обязуется принять результат работ по изготовлению полиграфической продукции и оплатить его при отсутствии у него претензий по договору. Сроки выполнения работ по договору определяются календарным планом, согласованным сторонами и отраженным в соответствующей спецификации (Приложение №1, являющиеся неотъемлемой частью договора) (п.1 договора). ЗАО "Реал Кард" свои обязательства по договору надлежащим образом исполнил, оплатив в порядке аванса продукцию, что подтверждается платежными поручениями №793 от 11.10.2016 на сумму 640 000 руб., №1302 от 06.12.2016 на сумму 640 руб., представленными в материалы дела. ООО "Астро Дизайн" поставило в адрес истца 705 540 штук продукции, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №А/16-128 от 31.10.2016, №А/16-128/2 от 28.11.2016. №А/16-128/3 от 12.12.2016. Ответчиком обязательства по договору исполнены не в полном объеме, количество не поставленной продукции составляет 294 460 штук, стоимостью 376 908 руб.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, вступившие в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик указывает, что предоставляемый ООО «Астро Дизайн» к поставке остаток товара в количестве 294 460шт. был выполнен в ненадлежащем качестве, с нарушением срока и количества. В связи с чем, ЗАО «Реал Кард» 14 марта 2017г. уведомило о ненадлежащем качестве товара и пригласил ответственных лиц ООО «Астро Дизайн» на переборку Товара и составление акта. В письме от 15 марта 2017г. ООО «Астро Дизайн» предоставило список его представителей, которых Оно должно было направить 16 марта 2017г. на переборку бракованной продукции и составления акта о браке. На указанных лиц был оформлен пропуск, но в обозначенный день они не явились. Позже, 21 марта 2017г., ООО «Астро Дизайн» был предоставлен новый список представителей, которые должны были явиться на переборку бракованной продукции. Итого представителем ООО «Астро Дизайн» была перебрана 1 (одна) коробка бракованной продукции из 31 (тридцати одной). После этого, на переборку остатка бракованной продукции и составления акта о браке ни Ответчик, ни его представители не являлись. Письма и звонки ЗАО «Реал Кард» оставались без должного внимания. Данный факт не опровергался ООО «Астро Дизайн» входе производства по делу № А40-103955/17 в Арбитражном суде г. Москвы, Девятом арбитражном апелляционном суде, а также в Арбитражном суде Московского округа.

В соответствии с п. 2 ст. 520 ГК РФ Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ гласит, что, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В виду того, что ООО «Астро Дизайн» своевременно не были предприняты необходимые действия по замене некачественной продукции, ЗАО «Реал Кард» счел ее недопоставленной, а впоследствии, в силу п. 2 ст. 405ГК РФ, отказался от такой продукции.

Истцом в нарушение условий приложения № 1 к Договору № 083 от 04.10.2016г., устанавливающем, что поставка осуществляется тремя партиями: 1 партия - 500 000 штук, 2 партия - 300 000 штук, 3 партия - 200 000 штук, отгрузка каждой партии осуществлялась с существенным нарушением количества товара. Как усматривается из товарных накладных, Истцом поставка первых трех партий осуществлялась в количестве:

- Товарная накладная № А/16-128 от 31.10.2016г., количество поставленной продукции 384 000 (Триста восемьдесят четыре тысячи) шт. из 500 000 (Пятьсот тысяч) шт.;

- Товарная накладная № А/16-128/2 от 28.11.2016г., количество поставленной продукции 117 540 (Сто семнадцать пятьсот сорок) шт. из 300 000 (Триста тысяч) шт.;

- Товарная накладная № А/16-128/3 от 12.12.2016г., количество поставленной продукции 102 000 (Сто две тысячи) шт. из 200 000 (Двести тысяч) шт.;

- Товарная накладная № А/16-128/4 от 23.12.2016г., количество поставленной продукции 102 000 (Сто две тысячи) шт.

Дополнительно, представленные Истцом Приказ (распоряжение) № 10 от 16.03.2017г. и Объяснительная от СВ. Глуховских, Е.В. Глуовских, ФИО3 от 22.03.2017г. не могут служить доказательством чего-либо, т.к. невозможно достоверно установить кем, и когда были составлены указанные документы.

Кроме того, отгрузочная накладная № А/16-128 от 10.03.2017 г, на которую истец ссылается в обоснование иска ЗАО "Реал Кад" ( количество 200 штук на сумму 256 000 руб.) не подписана. Указание истца, на то, что данная продукция доставлена ООО "Грузовичкоф - Центр", не является подтверждением того, что данная продукция принята ответчиком - ЗАО "Реал Кард"

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями. 309, 310, 405, 516, 520, 720 ГК РФ, 41, 65, 69, 70, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.Э.Щербакова