Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А23-6383/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-6383/2018
27 ноября 2018 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2018

Полный текст решения изготовлен 27.11.2018

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчикова Д.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуакционерного общества "Газпром газораспределение Обнинск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249033, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249037, <...>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 15.11.2018 № 781, паспорт;

от ответчика – представитель ФИО3, доверенность от 18.07.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

АО "Газпром газораспределение Обнинск" (далее – исполнитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к ООО "ЖКУ" (далее – заказчик, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2016 № 02-03/33/ж в размере 435 659 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 26.11.2018 истец письменно уточнил требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просил взыскать задолженность в размере 353 304 руб., от взыскания 82 355 руб. письменно отказался в связи с погашением ответчиком задолженности в указанной части после подачи иска. Уточнения (частичный отказ) судом приняты.

В обоснование иска указано, что истцом услуги по договору оказаны, акты подписаны сторонами, но оплата ответчиком не произведена. В подтверждение представлены договор и акты.

Ответчик иск не признал, до уточнения представил доказательства частичной оплаты задолженности в размере 82 355 руб., иных возражений не заявил, представителя не направил. Представитель ответчика уточненное требование не признала, на вопрос суда о причинах пояснила, что пользуется своим процессуальным правом.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, степени обоснованности возражений.

Согласно части 2 статьи 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Частью 3 статьи 8 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу положений статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Процессуальные права и обязанности, а также риски из совершения либо несовершения процессуальных действий, включая предусмотренные статьями 9, 65, частью 31 статьи 70, частью 6 статьи 121, частью 2 статьи 268 АПК РФ сторонам разъяснялись.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.01.2016 за № 02-03/33/ж заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение, согласно которому исполнитель обязуется осуществлять, а заказчик обязуется оплатить услуги, перечисленные в п.п. 1.1.1-1.1.4 договора (п. 1.1); приемка услуг осуществляется по актам (п. 1.3, 1.6); цена договора установлена приложениями (п. 6.3).

К договору сторонами подписаны акты: от 31.03.2017 № 302 на сумму 80 019 руб., от 30.06.2017 № 625 на сумму 79 478 руб., от 30.09.2017 № 954 на сумму 79 477 руб., от 31.12.2017 № 1371 на сумму 79 477 руб., от 31.03.2018 № 282 на сумму 82 355 руб., от 30.06.2018 № 609 на сумму 82 355 руб.

Доказательств полной оплаты данных услуг не представлено.

Письменные претензии исполнителя от 13.10.2017, от 05.02.2018, от 09.04.2018 оставлены без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65 - 71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, представленных в материалы дела, доводы сторон в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Оказание исполнителем заказчику услуг по договорам подтверждается материалами дела, является доказанным, сторонами не оспаривается. Возражений по факту оказания услуг, качеству и объёму не представлено, акты в установленном договором порядке подписаны сторонами. Доказательств погашения требуемой истцом (после уточнения) суммы задолженности полностью или частично ответчик не представил.

Следовательно, уточненное требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 06.09.2018 № 1232 на сумму 11 713 руб.) в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика полностью, так как частичное погашение задолженности состоялось после подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Обнинск" (ОГРН <***>) задолженность в размере 353 304 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 713 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Д.В. Харчиков