Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А41-108356/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-108356/23
26 марта 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения принята 21 февраля 2024 года Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Гарькушовой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "МОТУС ТРАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № TRA-VOS-22 от 29.03.2022 года в размере 1.033

руб. 50 коп., неустойки за период с 10.01.2023 по 19.12.2023 гг. в размере 355 руб. 52 коп. без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ООО "МОТУС ТРАК", что в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ является основанием для составления мотивированного решения.

ООО "МОТУС ТРАК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК" о взыскании задолженности по договору № TRA- VOS-22 от 29.03.2022 года в размере 1.033 руб. 50 коп., неустойки за период с 10.01.2023 по 19.12.2023 гг. в размере 355 руб. 52 коп.

Мотивируя заявленные требования, истец указывает, что между ООО «Мотус

Трак» (далее по тексту - Исполнитель) и АО «ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК» (далее по тексту

- Заказчик) заключен Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № TRA-

VOS-22 от 29.03.2022г. (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями указанного договора, ООО «Мотус Трак» обязалось на основании поручений Заказчика оказывать транспортно-экспедиционные услуги, организовывать и осуществлять перевозки грузов, а АО «ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК» в свою очередь обязался оплачивать оказанные услуги.

Расчеты за оказанные услуги стороны производят на основании актов выполненных работ, которые Исполнитель предоставляет Заказчику с пакетом грузосопроводительных документов по факту оказания услуг.

Далее истец указывает, что ООО «Мотус Трак» в соответствии с условиями договора осуществило организацию и перевозку грузов АО «ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК» и направило в адрес ответчика пакет грузосопроводительных документов, счет на оплату и акт выполненных работ № 8-0002239 от 29.11.2022 (далее по тексту - Акт) на сумму 980 040,00 руб.

По факту получения 14.12.2022 срок оплаты по указанному иску наступил 09.01.2023г.

Оказанные услуги были приняты Заказчиком в полном объёме, что подтверждается его подписью и печатью в Акте.

По указанному Акту Заказчик 27.12.2022 года произвёл оплату в адрес Исполнителя, однако оплата была произведена частично, а именно в размере 979 006,50 рублей. Остаток задолженности составил 1 033,50 руб.

13.07.2023г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию № 00ЕР000013 от 07.11.2023г. с требованием погасить задолженность по акту № 8-0002239 от 29.11.2022 года в сумме 1 033,50 рублей, которая была оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что Ответчик обратился с претензией № FM 177-22 от 06.09.2022 года к Истцу возместить причиненные убытки в размере стоимости поврежденного груза и перечислить на расчетный счет сумму в размере 1 033, 50 рублей.

Указанная претензия была отправлена 11.10.2022 г. в ООО «МОТУС ТРАК» службой экспресс-доставки Курьер Сервис Экспресс, накладная № 496-AA-A000009134649.

Претензия была получена Истцом 13.10.2022 года.

Срок для рассмотрения претензии установлен 30 календарных дней с даты получения (пункт 9.2 Договора).

Соответственно, срок рассмотрения претензии истек 13.11.2022 года.

Далее Ответчик указывает, что при отсутствии оплаты или ответа в течение 30 дней, сумма претензии согласно условиям договора может быть удержана в одностороннем порядке, на основании ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании п.9.3. и п.9.4. Договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг № TRA-VOS-95-22 от 29.03.2022 года, заключенного между Истцом и Ответчиком.

Таким образом, пунктом 9.3 и пунктом 9.4 Договора предусмотрено, что Ответчик вправе осуществить зачет любых денежных требований, которые у него имеются к Истцу, включая причиненных Истцом убытков из любых платежей по договору, причитающихся в пользу Истца.

Ответчик известил Истца, что подтверждает накладная № № 496-030000100057307 путем направления Извещения № 183-22 о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований от 19.12.2022 года, что на основании ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.9.3. Договора засчитал 1 033, 50 рублей, причитающихся к уплате по Договору, указанному в п.1 Извещения, в счет платежей по счету № 8-0002239 от 29.11.2022 г. на сумму 980 040 рублей.

Доказательств обратного истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования Истца в части взыскания задолженности удовлетворению не подлежат.

Истец также предъявляет требования о взыскании неустойки за период с 10.01.2023 по 19.12.2023 гг. в размере 355 руб. 52 коп.

В соответствии со ст.ст.329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В силу установленных обстоятельств, данные акцессорные требования Истца также не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 2.000 руб. (платежное поручение № 174430 от 20.12.2023 года), в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Г. А. Гарькушова