Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А21-8486/2022

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А21-8486/2022
г. Калининград
25 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 19.04.2023.

Решение изготовлено в полном объёме 25.04.2023.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Содружество» (ОГРН <***>; 238340, <...>)

к товариществу с ограниченной ответственностью «Altay Agro Trading» (БИН 181140004112; Республика Казахстан, г. Алматы, Медеуский район, Проспект Достык, д. 192/2, офис 920, почтовый индекс А25D6X7)

о взыскании 35 303,19 долларов США неустойки за просрочку поставки товара за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 и 113 881,25 долларов США штрафа за отказ от исполнения обязательства по поставке товара,


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился;



установил:

02.03.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 508/103898, согласно которому ответчик обязался поставлять истцу товар согласно спецификации к договору.

02.03.022 стороны подписали спецификацию № 1 о поставке рапса в количестве 2 500 метрических тонна общую сумму 1 562 500 долларов США в период с 02.03.2022 по 30.04.2022.

Указанный товар поставлен ответчиком частично в количестве 677,90 тонн на общую сумму 423 687,50 долларов США, а покупатель оплатил его.

16.04.2022 ответчик уведомил истца о невозможности дальнейшего исполнения обязательства по поставке товара и предложил подписать дополнительное соглашение о переносе сроков поставки до 31.12.2022 с согласованием новых цен.

Истец с указанным предложением не согласился в письме от 18.04.2022, а 11.05.2022 истец направил ответчику претензию о необходимости исполнения обязательства по поставке товара в полном объеме, которая осталась без ответа.

В связи с этим 01.06.2022 истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказа от исполнения договора (в части спецификации № 1), а также потребовал уплатить штраф и пеню, которое также оставлено без ответа, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Калининградской области в порядке п. 7.1 договора поставки.

14.02.2023 из Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы поступило подтверждение вручения ответчику 05.01.2023 определения Арбитражного суда Калининградской области о принятии искового заявления к производству от 27.07.2022, определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 16.11.2022 и искового заявления.

Таким образом, ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, требования истца ему известны.

В судебном заседании 19.04.2023 представитель истца уточненные требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Отзыв на исковое заявление или документы, опровергающие доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлены.

Рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, суд признает необходимым исковое заявление уточнить по следующим основаниям.

В п. 11.3 договора поставки сторона определили, что их взаимоотношения регламентируются действующим материальным и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить неустойку.

Рассматриваемые взаимоотношения сторон регламентируются 3 главы 30 ГК РФ – поставка товаров.

В силу ст. 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 521 ГК РФ предусмотрено, что установленная договором неустойка за просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абз. 3 п. 2 ст. 523 ГК РФ).

В силу п. 6.5, 6.9 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора поставщик несет ответственность, предусмотренную договором, а именно:

- в случае просрочки поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости непоставленного либо несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки (п. 6.5 договора),

- в случае, когда поставщик уведомил покупателя посредством электронной почты об отказе от исполнения своих обязательств по поставке товара полностью либо в части, либо при одностороннем отказе покупателя от исполнения настоящего договора при его существенном нарушении поставщиком, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 10 % от стоимости товара, поставка которого не состоялась. Уплата штрафа не освобождает поставщика от обязанности возместить все расходы и убытки покупателя, связанные с отказом поставщика от поставки товара, а также от обязанности уплатить неустойку за просрочку поставки до момента одностороннего отказа от исполнения договора поставщиком или покупателем (п. 6.9 договора).

В соответствии с п. 8.4 договора односторонний отказ от исполнения настоящего договора допускается только при его существенном нарушении в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, настоящим договором.

Согласно п. 8.6 договора в случае существенного нарушения договора поставщиком, покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора. В указанном случае отказ от исполнения настоящего договора вступает в силу в дату направления уведомления в адрес поставщика, указанный в настоящем договоре поставки.

В п. 7.1 договора предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора; срок рассмотрения претензии - 10 дней с момента ее направления, если иной срок для отдельных требований не установлен договором.

28.06.2022 ответчик получил претензию-уведомление истца от 01.06.2022, в связи с чем предусмотренный договором претензионный порядок истцом соблюден.

Исходя из даты направления указанной претензии-уведомления, договор в части спецификации № 1 считается расторгнутым с 01.06.2022 в связи с односторонним отказом истца от его исполнения ввиду существенного нарушен ответчиком своих обязательств по поставке товара.

Согласно расчету истца неустойка (пеня) за просрочку поставки товара за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 (дата предшествующая дню одностороннего отказа истца от исполнения договора поставки) составляет 35 303,19 долларов США, а штраф за отказ поставщика от исполнения договора согласно п. 6.9 договора - 113 881,25 долларов США.

Указанный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.

Согласно п. 4.3 договора валютой договора и валютой платежей являются доллары США.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 10.12.2003 № 173 «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений.

При обращении в арбитражный суд истец оплатил 66 138 руб. государственной пошлины, в силу ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество» удовлетворить.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Altay Agro Trading» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество» 35 303,19 долларов США пени за просрочку поставки товара за период с 01.05.2022 по 31.05.2022, 113 881,25 долларов США штрафа за отказ от исполнения обязательства по поставке товара и 66 138 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.А. Зинченко