Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А40-20363/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-20363/24-69-152
г. Москва
15 мая 2024 г.
Резолютивная часть в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ изготовлена 17 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Новикова В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «МЕТАЛЛ-ЭЛЕКТРО» (115172, <...>, КОМНАТА 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2020, ИНН: <***>)

к ответчику: АО «ЛЕСООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЛОГИСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ЭТАЖ 44, ОФИС 4403, ПОМЕЩ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2022, ИНН: <***>)

о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара в размере 117 000 руб., проценты в сумме 3 868,86 руб.

без вызова сторон 



УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕТАЛЛ-ЭЛЕКТРО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ЛЕСООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЛОГИСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара в размере 117 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 868,86 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ, без вызова сторон.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением по смыслу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №18 от 22.06.2021 г. «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснено, что под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок) либо с привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг), а также посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном порядке (пункт 2 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ, часть 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ, часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). Данная деятельность способствует реализации таких задач гражданского и арбитражного судопроизводства, как содействие мирному урегулированию споров, становлению и развитию партнерских и деловых отношений (статья 2 ГПК РФ, пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №18 от 22.06.2021 г. «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» обращение может быть вручено адресату лично, направлено ему посредством почтовой связи или иных служб доставки. Если иное не предусмотрено законом или договором и не следует из обычая или установившейся во взаимоотношениях сторон практики, обращение может быть направлено как заказным письмом, так и ценным письмом с описью вложения (статьи 5, 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №18 от 22.06.2021 г. «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», исковое заявление должно содержать сведения о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение данного порядка (пункты 7, 7.1 части 2 статьи 131, пункты 3, 7 статьи 132 ГПК РФ и пункты 8, 8.1 части 2 статьи 125, пункты 7, 7.1 части 1 статьи 126 АПК РФ). Непредставление с исковым заявлением таких документов при наличии в исковом заявлении указания на соблюдение данного порядка является основанием для оставления искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

В силу пункта 8 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ истец при обращении с иском обязан указать сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка и приложить подтверждающие тому документы.

Как установлено судом, в качестве доказательств соблюдения претензионного порядка, истцом в материалы дела представлена претензия Исх. №б/н от 14.11.2023 года с требованием произвести возврат денежных средств в срок до 17 ноября 2023 г.

Указанная претензия была направлена ценным письмом с описью вложения 21 ноября 2023 года и получена ответчиком 01 декабря 2023 года.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением 27 февраля 2024 года.

Таким образом, истцом соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с изложенным ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом оставлено без удовлетворения.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 17 апреля 2024 года арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения суда об удовлетворении исковых требований, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем судом изготовлен полный текст решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные истцом и ответчиком доказательства, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленного иска истец указывает, что 12 октября 2023 года между АО «Лесообрабатывающий Логистический Комплекс» (далее по тексту - Поставщик) и ООО «Металл - Электро» (далее по тесту - Покупатель) заключен Договор-счет №349, согласно которого ответчик обязуется передать истцу, а истец обязуется принять и оплатить следующий товар - Поддон деревянный 1200x800 сорт 2 в количестве 300 штук на общую сумму 117 000 рублей.

Согласно платежного поручения № 927457 от 16.10.2023 г. ООО «Металл-Электро» во исполнение Договора-счета, перечислило в установленный срок на расчетный счет Поставщика в качестве оплаты за Товар денежные средства в размере 117 000 рублей, в том числе НДС.

Согласно п. 4 Договора-счета доставка товаров Покупателю осуществляется силами Поставщика в течение 3 рабочих дней со дня оплаты Покупателем стоимости товаров в размере 100% предоплаты.

В установленные Договором сроки товар в адрес Покупателя доставлен не был.

Согласно гарантийного письма исх б/н от 31.10.2023 г., направленного в адрес истца, Поставщик гарантировал осуществить поставу товара в адрес Покупателя в срок до 06.11.2023 г.

Однако до настоящего времени товар в адрес Покупателя не поставлен. На вопросы о сроках передачи Товара Покупателю - Поставщик ответа не давал, на телефонные звонки не отвечал.

14.11.2023 года исх б/н в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении Договора и возврате уплаченных по счету денежных средств в срок до 17.11.2023 года.

До настоящего времени Товар истцу не поставлен, денежные средства и ответ на претензию в адрес истца не поступили, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд города Москвы.

Как следует из приложений к исковому заявлению, спор возник из договора-счета №349 от 12 октября 2023 года.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковые требования заявлены в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи №349 от 12 октября 2023 года, подписанному сторонами.

В отзыве на исковое заявление ответчик не признает задолженность в заявленном истцом размере, указывает, что заявленная в исковом заявлении задолженность по состоянию 2024 года отсутствует, что подтверждается представленным ответчиком актом сверки взаимных расчетов.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив представленный ответчиком акт сверки расчетов за период с 01.01.2024 по 06.02.2024 года, суд не может считать его надлежащим доказательством по делу в связи с отсутствием на нем подписи уполномоченного представителя истца.

Аналогичным образом суд не может принять в качестве надлежащего доказательства акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2023 по 31.12.2023, представленный истцом вместе с исковым заявлением.

Одновременно с этим, оценив иные представленные истцом доказательства, суд факт неисполнения ответчиком обязательство по договору купли-продажи подтвержденным представленными в материалы дела документами.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (п.2 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1. ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Пункт 3 ст. 487 ГК РФ предоставляет покупателю право в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств исполнения обязательств по договору купли-продажи, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, счет на оплату №349 от 12 октября 2023 года оплачен истцом 16 октября 2023 года, что подтверждается платежным поручением №927457.

Согласно п. 4 счета №349 от 12 октября 2023 года доставка товаров покупателю осуществляется силами поставщика в течение 3 рабочих дней со дня оплаты.

С учетом гарантийных обязательств, данных ответчиком гарантийным письмом от 31 октября 2023 года, доставка товара должна была быть осуществлена 06 ноября 2023 года.

Таким образом, с 07 ноября 2023 года ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства.

По состоянию на 24 января 2024 года просрочка ответчика составляет 78 дней. Сумма процентов за весь период просрочки составляет 3 868,86 руб., из них:

за период с 08.11.2023 г. по 17.12.2023 г. – 1923,29 руб.;

за период с 18.12.2023 г. по 31.12.2023 г. – 718,03 руб.;

за период с 01.01.2024 г. по 24.01.2023 г. – 1227,54 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, считает его верным и соответствующим представленными по делу доказательствами.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 395, 432, 434, 435, 454, 456, 487, 506, 516,  1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 71, 110, 148, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения – отказать.

Взыскать с АО «ЛЕСООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЛОГИСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ЭТАЖ 44, ОФИС 4403, ПОМЕЩ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2022, ИНН: <***>) в пользу ООО «МЕТАЛЛ-ЭЛЕКТРО» (115172, <...>, КОМНАТА 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2020, ИНН: <***>) стоимость оплаченного, но не поставленного товара в размере 117 000 руб., проценты в сумме 3 868,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 626 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                         В.В.Новиков