Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А56-118095/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118095/2020
15 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "НЕВАИНВЕСТСТРОЙ" (адрес: Россия 196105, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЯКОВЛЕВСКИЙ, ДОМ 2, ЛИТ А, ОФИС 17, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Блэк Соул Эмпайр" (адрес: Россия 195196, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА СТАХАНОВЦЕВ, ДОМ 10, КОРПУС 4 ЛИТ А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 22.12.2020,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НЕВАИНВЕСТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Блэк Соул Эмпайр" 1 998 714 руб. 13 коп. долга, 33 332 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

В порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «НЕВАИНВЕСТСТРОЙ» (Подрядчик) и ООО «Блэк Соул Эмпайр» (Субподрядчик) заключен договор подряда от 20 февраля 2020 года № BMS-KUR-20 на выполнение комплекса работ по монтажу системы автоматизации в соответствии с условиями Договора, Технической документацией, Сметой (Сметами) и приложениями к Договору.

В соответствии с Договором № BMS-KUR-20 стороны подписали Заявки на выполнение Субподрядчиком работ на объекте «Сельскохозяйственный комплекс по выращиванию, убою и переработке свиней (мясохладобойня). Мясохладобойня по убою и переработке свиней, вблизи н.п. Черницьшо, Октябрьского района. Курской области»:

Заявка от 20 февраля 2020 года № 01-БСЭ на выполнение комплекса работ по монтажу систем электроснабжения и автоматизации. Срок выполнения работ: 30 марта 2020 года, а в части работ по монтажу шкафов и подключению приоритетного оборудования 29 февраля 2020 года. Стоимость работ: 756 990 рублей

Заявка от 20 февраля № 02-БСЭ на выполнение комплекса работ по монтажу систем электроснабжения и автоматизации Теплоснабжения, Холодоснабжения, Пар о снабжения, Водоснабжения. Срок выполнения работ; 30 марта 2020 года. Стоимость работ: 1 152 923 рубля 71 копеек.

Истец произвел в адрес Ответчика предоплату за выполнение данных работ на общую сумму 1 998 714 (Один миллион девятьсот девяносто восемь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 13 копеек.

Доступ к месту выполнения работ Субподрядчику (Ответчику) был предоставлен, но Ответчик работы в установленный Заявками срок не выполнил, Истцу не предъявил.

Пунктом 12.6. Договора № BMS-KUR-20 от 20 февраля 2020 года установлено право Истца отказаться от исполнения Договора или отдельной Заявки в одностороннем внесудебном порядке.

05 августа 2020 года в адрес Ответчика была направлена претензия № 180 с уведомлением о расторжении с 06 августа 2020 года Договора № BMS-KUR-20 от 20 февраля 2020 года и возврате суммы аванса.

Истец направил в адрес Ответчика претензию о возврате неотработанного аванса по договору подряда в размере 1 998 714 руб. 13 коп., поскольку данная претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи результата работ, в связи с чем иск в части взыскания неосновательного обогащения следует удовлетворить.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На сумму неотработанного аванса истец, применив правила, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 332 руб. 30 коп.

Арифметический расчет процентов, период их начисления ответчиком не оспорены, проверены судом и признаны правильными.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Блэк Соул Эмпайр" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НЕВАИНВЕСТСТРОЙ" 1 998 714 руб. 13 коп. долга, 33 332 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 150 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.