Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А40-262250/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-262250/20-173-1702
г. Москва
29 июля 2021 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВ-ГРУПП" (117186, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАГОРНАЯ, ДОМ 15, КОРПУС 8, ЭТ 1 ПОМ I ОФ 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕСТРАНССТРОЙ" (121170, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НЕВЕРОВСКОГО, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 3, Э 5 П 11 КОМ 3 ОФ 6Е, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору №АТиМ-05/25 от 01.06.2020 в размере 583 990 руб. 49 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СВ-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "БИЗНЕСТРАНССТРОЙ" о взыскании задолженности по договору №АТиМ-05/25 от 01.06.2020 в размере 583 990 руб. 49 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2021г. исковое заявление ООО "СВ-ГРУПП" принято к рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Ответчик в установленные судом сроки отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, 01.06.2020г. между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № АТиМ-05/25, на основании которого ООО "СВ-ГРУПП" (исполнитель) в течение срока действия договора обязался оказывать ООО "БИЗНЕСТРАНССТРОЙ" (заказчик) услуги Техникой, указанной в Приложениях к Договору, а также оказывает своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации Техники, предоставляет услуги Техникой Ответчику на объектах Ответчика, а Ответчик в свою очередь обязуется оплатить оказанные Истцом услуги согласно условиям Договора.

Стоимость услуг по перевозке и утилизации грунта определяется исходя из фактически вывезенных объемов за 1квм грунта в твердом теле, которая составляет 400 руб. (п. 5.1 договора), стоимость перевозки бетонного боя – 200 руб. за 1т. (п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от 01.06. 2020г к договору).

Пунктом 5.2 договора стороны установили, что расчет за оказанные услуги производится Заказчиком с отсрочкой 15 календарных дней.

Согласно представленным УПД №807 от 29.06.2020, №808 от 30.06.2020, №804 от 26.06.2020, №805 от 27.06.2020, №806 от 28.06.2020, №739 от 21.06.2020, №734 от 20.06.2020, №732 от 19.06.2020, №774 от 22.06.2020, №775 от 23.06.2020, №776 от 24.062020, №731 от 18.06.2020, №724 от 17.06.2020, №803 от 25.06.2020, №827 от 01.07.2020, №829 от 02.07.2020 исполнителем были оказаны, а заказчиком приняты без замечаний услуги на сумму 3 539 953, 42 руб., которые в установленный договором срок ответчиком оплачены не в полном объеме, направленная в адрес заказчика претензия от 19.11.2020г. с требованием об оплате задолженности, ответчиком не исполнена, задолженность в размере 583 990 руб. 49 коп. не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком, в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ в сроки, установленные судом, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности.

Таким образом, судом установлено, что истец принятые по Договору обязательства надлежащим образом исполнил, ответчик оказанные исполнителем услуги по вывозу грунта и бетонного боя принял без замечаний, но не оплатил, на дату вынесения решения образовавшаяся у ответчика задолженность в размере 583 990 руб. 49 коп. не погашена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 779 ГК РФ требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Истец для защиты своих интересов в суде по рассматриваемому спору, 10.12.2020г. заключил с адвокатом Московской городской коллегии адвокатов «Далет» ФИО2 (адвокат) Соглашение №150/ЛА об оказании юридической помощи, предусматривающий оказание юридической помощи в объеме и на условиях, установленных Соглашением.

Гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи по Соглашению, установлен в размере 100 000 руб. и был оплачен истцом по платежному поручению №1324 от 10.12.2020г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Согласно позиции, изложенной в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление ВС РФ №1) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом, разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления ВС РФ № 1).

Суд, исходя из критериев разумности расходов на оплату услуг представителя установленных пунктами 11-13 Постановления ВС РФ № 1, считает разумным размером судебных расходов, подлежащих взысканию 20 000 руб., поскольку у адвоката отсутствовала необходимость в формировании особой правовой позиции и представления большого объема доказательств по делу, отсутствовала необходимость подбора и исследования судебной практики и участия в судебных заседаниях, что подтверждается тем обстоятельством, что дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕСТРАНССТРОЙ" (121170, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НЕВЕРОВСКОГО, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 3, Э 5 П 11 КОМ 3 ОФ 6Е, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВ-ГРУПП" (117186, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАГОРНАЯ, ДОМ 15, КОРПУС 8, ЭТ 1 ПОМ I ОФ 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2018, ИНН: <***>) задолженность по договору №АТиМ-05/25 от 01.06.2020 в размере 583 990 (пятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот девяносто) руб. 49 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 680 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) руб.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

ФИО1