Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А71-15462/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71- 15462/2019
г. Ижевск
24 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Чухманцева М.А., при ведении аудиопротоколирования, протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Общества с ограниченной ответственностью «Старая школа» ( ИНН <***> ОГРН <***>) г.Элиста о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Лунас» г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 представитель по доверенности от 06.11.2019г

должник: не явился ( уведомлен)

иные лица не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда,

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Старая школа» (далее – ООО «Старая школа» ) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Лунас» (далее – АО «Лунас» ) основанием чему послужило наличие задолженности в размере 380250 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.10.2019 принято к производству заявление ООО «Старая школа» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Лунас», назначено в судебное заседание 15.11.2019.

В суд от должника поступил отзыв на заявление с приложением документов согласно описи, с указанием на то что, в отношении должника принято решение о добровольной ликвидации и о назначении ликвидатора ФИО3.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.11.2019 судебное заседание отложено на 20.12.2019

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, должник в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено по правилам ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Заслушав представителя заявителя, рассмотрев представленные документы, заслушав доводы сторон, суд считает, АО «Лунас» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства ликвидируемого должника, предусмотренным параграфом 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее Закон о банкротстве).

При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Из материалов дела следует, судебным приказом Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-11019/2019 от 05 июля 2019г. взыскано с должника в пользу заявителя 375 000 руб. долга по договору об оказании консалтинговых услуг №1/04/19 от 01.04.2019, а также 5 250 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку наличие неисполненных требований подтверждается вступившими в законную силу судебным актом Арбитражного суда в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное доказывание установленных указанным судебным актом обстоятельств не требуется.

Должник доказательств погашения задолженности в добровольном порядке в полном объеме на дату рассмотрения обоснованности заявления не представил.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, в отношении должника начаты ликвидационные процедуры на основании решения единственного акционера от 18.10.2019г. введена процедура добровольной ликвидации АО «Лунас», 25.10.2019г. в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора ФИО3, о чем МРИ ФНС №11 по УР выдан лист записи ЕГРЮЛ от 25.10.2019г №2191832462578

В журнале «Вестник государственной регистрации» № 44 (760) от 06.11.2019. помещена публикация о ликвидации АО «Лунас» и возможности кредиторам в течение 2-х месяцев предъявить свои требования к ликвидируемому предприятию.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

При названных условиях и в соответствии со ст.ст. 9, 224, 225 Закона о банкротстве заявление ООО «Старая школа» о признании банкротом АО «Лунас» подлежит удовлетворению. На основании ст.ст. 124, 127, 225 Закона о банкротстве в отношении названного должника следует открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29, при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

С учетом изложенного, требование заявителя в сумме 380250 руб. долга подлежит включению в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства также должен решить вопрос и об утверждении конкурсного управляющего.

Согласно заявлению ООО «Старая школа» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой просит утвердить арбитражного управляющего, указан Союз СРО «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Указанная заявителем саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в качестве кандидатуры конкурсного управляющего АО «Лунас» кандидатуру ФИО4 и информацию о её соответствии требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание соблюдение саморегулируемой организацией порядка представления на утверждение суда кандидатуры арбитражного управляющего, отсутствие оснований для отказа в соответствии со ст. ст. 20.6, 45 Закона о банкротстве в утверждении представленной кандидатуры суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим АО «Лунас» ФИО4.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 124, 127, 224, 225 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1. Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемое акционерное общество «Лунас» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированное по адресу: <...>/13.

2. В отношении акционерного общества «Лунас» открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника, сроком на шесть месяцев.

3. Требование общества с ограниченной ответственностью «Старая школа» г. Элиста в сумме 380250 руб. долга включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

4. Конкурсным управляющим акционерного общества «Лунас» утвердить ФИО4 (ИНН <***>, номер в реестре 14963, адрес для направления корреспонденции: 423603, РТ, г. Елабуга, а/я 28), члена Союза СРО «Арбитражных управляющих «Правосознание» г. Мытищи, установив ей ежемесячное вознаграждение в размере 30000 руб.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 18 мая 2020 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: <...> этаж, каб. № 36, тел (3412) 602-650.

6. Взыскать с акционерного общества «Лунас» г. Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старая школа» г. Элиста 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


В соответствии с п.2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п.4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .



Судья М.А. Чухманцев