Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А40-162457/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-162457/22-14-1225
г. Москва
30 сентября 2022 года
Резолютивная часть объявлена 21 сентября 2022 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 30 сентября 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВНУКОВО" (ОГРН 5137746233037)

к ответчику ООО "ДИАЛТЕХ" (ОГРН 1037739175869)

об обязании безвозмездного устранения недостатков выполненных работ


в судебное заседание явились:

от истца – Моденов Н.В. по доверенности от 10.01.2022г.

от ответчика – Босалаева А.А. по доверенности от 20.04.2022г., Баринов И.В. по доверенности от 20.04.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Жилищник района Внуково" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ДИАЛТЕХ" об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ (результата работ).

Представитель истца огласил и поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., определил перейти к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.11.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ по ремонту оконных откосов и парапета № 03732200014221001303, согласно которому ответчик обязался выполнить работы в сроки, установленные техническим заданием к договору, а истец обязался принять и оплатить результат работ.

Согласно п. 1.1 контакта подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по ремонту оконных откосов и парапета в объеме, установленном в техническом задании, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Место выполнения работ, согласно техническому заданию к контракту: город Москва, улица Внуковская Б., дом 17.

Сметная стоимость работ по договору составляет 2 278 571,60 руб.

Ссылается, что 27.12.2021 истцом была осуществлена приемка результата работ. Статьей 6 договора и п. 4.2 Технического задания установлен гарантийный срок - не менее 5 лет с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Отмечает, что в пределах предусмотренного договором гарантийного срока истец обнаружил недостатки работ, которые не могли быть выявлены в ходе приемки работ: демонтированы и не восстановлены арматурные ограждения по периметру крыши; конструкция парапета смонтирована некачественно; была повреждена оконная рама из ПВХ; в связи с некачественным монтажом был сорван парапет крыши из листовой стали; частичное обрушение штукатурного слоя плиты балкона.

Также истец указал, что не представлена сметная работ на предмет раскрытия всех применяемых расценок фактически использованного материала на объекте подрядчиком.

В связи с вышеизложенным со стороны ответчика была направлена претензия от 26.04.2022 г. № 183, в которой описывались выявленные нарушения и требования об их устранении, которая оставлена без ответа; а затем досудебная претензия от 24.05.2022 г. № 199.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу части 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

По условиям части 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (пункт 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика требовать от подрядчика устранения недостатков в течение гарантийного срока предусмотрено пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заказчик после принятия результата работ вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата как минимум на протяжении гарантийного срока при надлежащем пользовании вещью. Подрядчик гарантирует заказчику возможность такого использования (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 №305- ЭС15-7522, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, в период гарантийного срока имеет место презумпция вины подрядчика за недостатки качества работ. В случае выявления в период гарантийного срока недостатков работ они должны быть устранены подрядчиком, а бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика за дефекты, возлагается на последнего.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (статья 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации, при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет пять лет.

Таким образом, в случае выявления в период гарантийного срока недостатков работ, они должны быть устранены подрядчиком.

Бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные дефекты не явились следствием ненадлежащего качества выполненных работ, а появились вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, лежит на подрядчике.

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Подразумевается, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ.

Применительно к настоящему спору, ответчик исполнил обязательства, обусловленные контрактом в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ истец в адрес ответчика не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается Актом о приемке выполненных работ КС-2 от 20.12.2021 г. № 1, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 20.12.2021 г. № 1 и Актом сдачи-приемки выполненных работ от 27.12.2021 г. на сумму 2 278 571,60 руб., подписанные сторонами без возражений.

Финальным актом сдачи-приемки выполненных работ от 12.10.2022 г. в п. 4 предусмотрена графа "Сведения о проведенной экспертизе выполненных работ". В данной графе отсутствуют записи от заказчика.

Как на этапах подписания промежуточных актов о приемке выполненных работ, так и в период финальной сдачи-приемки выполненных работ, заказчик не инициировал проведение экспертизы для проверки результатов работ, выполненных подрядчиком.

В адрес подрядчика не поступало корреспонденции от заказчика, свидетельствующей об обнаружении недостатков последним, о проведении квалифицированной экспертизы с привлечением (специалистов) в порядке, предусмотренном Законом о контрактной системе, по итогам которой составляется соответствующий Акт, фиксирующий затраты по исправлению недостатков.

Пунктом 5 Технического задания к контракту предусмотрено, что гарантийный срок составляет 2 (два) года с момента подписания акта о приемке выполненных работ при условии надлежащего использования и технического обслуживания объекта работ.

В нарушение п. 6.3 договора, Акт о недостатках, обнаруженных в период гарантийного срока, не составлен и не подписан сторонами. Экспертиза заказчиком выявленных недостатков не проводилась.

Поскольку экспертиза не была проведена, заказчик не может с достоверностью и всецело утверждать, что те или иные недостатки и/или дефекты как-то связаны с работами, проведенными подрядчиком по контракту.

Кроме того, претензии заказчика о недостатках в оформлении отчетной документации, как указывает ответчик, относятся к явным недостаткам, которые могли быть выявлены сразу при приемке выполненных работ ответчиком.

В этой связи у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в рамках гарантийных обязательств подрядчика, поскольку судом установлено, что в возникновении недостатков, выявленных заказчиком при недоказанности нарушения подрядчиком технологических условий договора, отсутствует вина подрядчика, следовательно, у ответчика отсутствуют гарантийные обязательства в отношении данных недостатков.

В связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.


Судья: О.В. Лихачева