Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А28-5531/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5531/2018
город Киров
16 июля 2018 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория 100" ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610027, Россия, <...> )

к обществу с ограниченной ответственностью "Лимендский судостроительный завод" ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 165311, Россия, <...> )

о взыскании 209 073 рублей 70 копеек



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория 100" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лимендский судостроительный завод" (далее – ответчик) 209 073 рублей 70 копеек, в том числе: 78 100 рублей 00 копеек долга за оказанные услуги по договору от 07.07.2016 (с дополнительным соглашением от 14.10.2016 № 01), 130 973 рубля 70 копеек неустойки за период с 02.11.2016 по 14.05.2018 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образом.

Возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Определение суда от 24.05.2018 получено истцом и ответчиком, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

07.07.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор на оказание услуг № 59/16-АК (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по специальной оценке условий труда на 68 рабочих местах, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 в рамках договора на указанных рабочих местах будут выполнены следующие услуги:

- идентификация потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов,

- исследования (испытания) и измерения вредных и (или) опасных производственных факторов,

- отнесение условий труда на рабочих местах к классам (подклассам) условий труда по степени вредности или опасности по результатам проведения исследования (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных производственных факторов,

- оформление результатов проведения специальной оценки условий труда.

По окончании оказания услуг исполнитель выдает заказчику пакет документов в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» (пункт 1.4 договора).

Стоимость услуг по договору составляет 78 100 рублей 00 копеек и определена расчетом стоимости услуг (Приложение № 1), НДС нет (с учетом дополнительного соглашения от 14.10.2016 № 01 к договору).

Оплату услуг исполнителя заказчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после фактического оказания услуг в течение пяти банковских дней с момента выставления счета исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (с учетом дополнительного соглашения от 14.10.2016 № 01 к договору).

В соответствии с пунктами 4.1 – 4.2 договора начало оказания услуг – с момента подписания договора, выполнения заказчиком обязательств, указанных в пункте 3.2.1 договора. Окончание оказания услуг – согласно графику оказания услуг, оформленному Приложением №2 к договору.

В соответствии с пунктом 5.1 договора после оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг. Заказчик обязуется подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг либо направить мотивированный отказ от его подписания в течение 10 дней, в противном случае акт сдачи-приемки оказанных услуг считается подписанным, а услуги принятыми и подлежат оплате в полном объеме.

Обязанности заказчика согласованы сторонами в пункте 3.1 договора, согласно которому заказчик обязался своевременно и в полной мере провести оплату оказываемых исполнителем услуг (пункт 3.1.5 договора), принять от исполнителя результаты услуг (пункт 3.1.6 договора), вернуть подписанные акты приемки услуг в течение 5 календарных дней с момента их получения, но не позднее 30 календарных дней с даты их составления (пункт 3.1.8 договора).

Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срока исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3.1.5 договора, в виде уплаты неустойки в размере 0,3 % от стоимости услуг, определенных пунктом 2.1 договора, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до выполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором в полном объеме (пункт 7.1 договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали расчет стоимости услуг.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали график проведения специальной оценки условий труда.

В приложении № 3 к договору определен список документов и сведений, необходимых исполнителю для проведения специальной оценки условий труда.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором.

По акту от 31.10.2016 истец передал ответчику документы о проведении специальной оценки условий труда: отчет о проведении специальной оценки условий труда; декларацию соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда; заключение эксперта № 059/16-Ак по результатам специальной оценки условий труда; договор № 059/16-АК от 07.07.2016; счет № 1221 от 19.07.2016; счет № 1830 от 18.10.2016; акт приема-передачи оказанных услуг № 001571 от 18.10.2016; рекомендации заказчику. Работу принял от заказчика секретарь Фирсова.

В согласованный в договоре срок ответчик оплату услуг не произвел, подписанный со своей стороны акт истцу не возвратил, возражений по акту не представил.

На оплату услуг истец выставил счет от 19.07.2016 №1221 на сумму 23 430 рублей 00 копеек и счет от 18.10.2016 №1830 на сумму 54 670 рублей 00 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 17.04.2017 с требованием об оплате суммы долга по договору, а также предупреждением об обращении в суд для взыскания долга, неустойки в принудительном порядке. Претензия получена ответчиком 25.04.2017.

Письмом от 27.10.2017 исх. № 245 ответчик гарантировал оплату задолженности в сумме 78 100 рублей 00 копеек в ноябре и декабре 2017 года.

Однако, сумма долга ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг, общие положения гражданского законодательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается подписание сторонами договора от 07.07.2016 № 59/16-АК на оказание услуг и дополнительного соглашения к договору, согласование сторонами существенных условий договора. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункты 1, 2 статьи 720 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспаривается. Получение ответчиком от истца 31.10.2016 документов о проведении специальной оценки условий труда ответчиком также не оспаривается.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направления ответчиком в адрес истца мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг с указанием причин отказа, ненадлежащего исполнения истцом обязательства по договору, обращения ответчика к истцу с претензиями, мотивированными ненадлежащим исполнением истцом обязанностей по договору.

Таким образом, в соответствии с пунктом 5.1 договора, статьей 720 ГК РФ услуги по акту сдачи-приемки оказанных услуг от 18.10.2016 №001571 считаются принятыми заказчиком.

Стоимость услуг и порядок оплаты услуг определены дополнительным соглашением от 14.10.2016 № 01 к договору. Стоимость услуг отражена в счетах и в акте. Доказательств оплаты услуг ответчик не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец доказал оказание услуг, предусмотренных договором и предъявленных к приемке по акту от 18.10.2016 № 001571. Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты. Ответчика суд признает необоснованно уклоняющимся от исполнения обязанности по оплате услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 78 100 рублей 00 копеек долга по оплате оказанных услуг по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты, руководствуясь пунктом 6.3 договора, истец также просит взыскать с ответчика 130 973 рубля 70 копеек неустойки (пени), исчисленной в размере 0,3 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки с 02.11.2016 по 14.05.2018, начисленной по день фактического исполнения обязательств.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (статья 12 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Расчет пени проверен судом и признан верным, не нарушающим права ответчика. Период просрочки определен истцом с учетом согласованных сторонами сроков для приемки и оплаты услуг (пункты 2.2, 5.1 договора). Иной расчет пени (контррасчет) ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела такого ходатайства ответчика, длительность неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг и тот факт, что сумма задолженности до настоящего времени не оплачена, у суда отсутствуют правовые основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком согласованного сторонами срока оплаты услуг, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 130 973 рубля 70 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Требование истца о взыскании с ответчика пени, исчисленных с взысканной суммы долга, начиная с 15.05.2018 по день фактической уплаты денежных средств кредитору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лимендский судостроительный завод" ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 165311, Россия, <...> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория 100" ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610027, Россия, <...> ) 209 073 (двести девять тысяч семьдесят три) рубля 70 копеек, в том числе: 78 100 (семьдесят восемь тысяч сто) рублей 00 копеек долга, 130 973 (сто тридцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 70 копеек пени за период с 02.11.2016 по 14.05.2018, а также пени исчисленные с суммы долга (78 100 рублей 00 копеек), начиная с 15.05.2018 с применением ставки 0,3% от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства, а также 7181 (семь тысяч сто восемьдесят один) рубль 00 копеек расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья М.В.Малышева