Решение от 31 июля 2023 г. по делу № А19-7663/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-7663/2023 31.07.2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.07.2023. Решение в полном объеме изготовлено 31.07.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАДЕЖДА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 3, ОФИС 3/3)

о взыскании 37 916 руб. 00 коп., в отсутствие сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ») первоначально обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАДЕЖДА" (далее – ответчик, ООО "НАДЕЖДА") о взыскании части суммы основного долга по оплате за отпущенную в период с декабря 2022 года по январь 2023 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 10.06.2016 № 7128 по счетам-фактурам № 75218-7128 от 31.12.2022, № 3240-7128 от 31.01.2023 в размере 40 000 руб. 00 коп., пени за период с 22.02.2023 по 31.03.2023 в размере 10 000 руб. 00 коп., а также пени на сумму основного долга 17 760 157 руб. 29 коп. за период с 01.04.2023 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд посчитал настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением общего правила территориальной подсудности споров.

Истец в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уточнил (увеличил) размер исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика основной долг в размере в размере 3 568 676 руб. 16 коп., пени за период с 22.02.2023 по 30.04.2023 в размере 66 125 руб. 00 коп., а также пени на сумму основного


долга 3 568 676 руб. 16 коп. за период с 01.05.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указав на несогласие с суммой основного долга, сославшись на заключенный между сторонами агентский договор от 12.07.2016 № 327-041/357-Д, по условиям которого (пункт 1.1) принципал (ООО "НАДЕЖДА") поручает, а агент (ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ») обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала совершать юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) потребителям п. Усть-Ордынский (коммунальные услуги), оказанные потребителям, обслуживание которых осуществляет принципал, условиями которого также предусмотрено (пункты 2.3.1-2.3.2 агентского договора) распределение и перечисление агентом платежей плательщиков ООО "НАДЕЖДА" за коммунальные услуги ежедневно в следующем порядке: платежи, собранные агентом наличными денежными средствами, перечисляются на расчетный счет принципала, платежи плательщиков ООО «Надежда» за коммунальные услуги, собранные агентом безналичным путем на расчетный счет Восточного отделения ООО «Иркутская энергосбытовая компания», удерживаются агентом в счет погашения задолженности и исполнения текущих обязательств ООО "НАДЕЖДА" перед ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» по договору энергоснабжения № 7128 от 10.06.2016. Ответчик сослался на произведенные между сторонами зачеты встречных однородных требований по обязательствам в рамках договора энергоснабжения от 10.06.2016 № 7128 и вышеуказанного агентского договора, при этом указал, что такие зачеты не производились истцом ежедневно на суммы, поступившие на счета истца от потребителей ответчика, а также указал на произведенные ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» частичный перерасчет и корректировку расчетов по договору энергоснабжения, исходя из стоимости сбытовой надбавки, применяемой для группы потребителей более 10МВт, на необходимость дополнительной сверки расчетов между сторонами, а также сослался на производимые ответчиком платежи по договору, оспорил правильность расчета неустойки.

На основании статьи 49 АПК РФ определением суда от 03.05.2023 уточнение (увеличение) размера исковых требований судом принято, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Впоследствии истец уточнил размер исковых требований до суммы 1 380 840 руб. 04 коп., просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1 342 924 руб. 04 коп., пени за период с 22.02.2023 по 22.05.2023 в размере 37 916 руб. 00 коп., а также пени на сумму основного долга 1 342 924 руб. 04 коп. за период с 23.05.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик в судебном заседании, состоявшемся 19.06.2023, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с ведением сторонами переговоров по мирному урегулированию спора, необходимостью согласования условий мирового соглашения.

Определением суда от 19.06.2023 уточнение размера исковых требований до суммы 1 380 840 руб. 04 коп. в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом, назначено судебное разбирательство по делу на 25.07.2023.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание представителей не направили.

17.07.2023 в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление истца о частичном отказе от исковых требований в части требования о взыскании основного долга в связи с произведенной ответчиком оплатой задолженности в полном объеме, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика пени в


размере 37 916 руб. 00 коп. за период с 22.02.2023 по 22.05.2023, согласно ранее приведенному расчету.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявление о частичном отказе от иска (вх. от 17.07.2023) подписано представителем истца по доверенности ФИО1, полномочия которой подтверждены с учетом требований статей 61, 62 АПК РФ доверенностью от 23.08.2022, в том числе содержащей полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, разъяснены сторонам в определении суда от 03.05.2023.

Суд, рассмотрев заявленный истцом отказ от требования о взыскании основного долга по оплате за отпущенную в период с декабря 2022 года по январь 2023 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 10.06.2016 № 7128 в размере 1 342 924 руб. 04 коп., считает, что частичный отказ истца от исковых требований по делу не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, в связи с чем принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу по требованию о взыскании основного долга в размере 3 666 718 руб. 76 коп. подлежит прекращению.

С учетом изложенного, в рамках настоящего дела судом рассматривается требование истца о взыскании пени за период с 22.02.2023 по 22.05.2023 в размере 37 916 руб. 00 коп.

Ответчиком представленный истцом расчет пени не оспорен, обоснованный контррасчет пени не представлен.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора по существу обстоятельства.

Между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (Гарантирующий поставщик) и ООО «НАДЕЖДА» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 10.06.2016 № 7128, согласно которому Гарантирующий поставщик обязался подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный


договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора, пунктом 5.1 которого предусмотрено, что оплата за отпущенную Потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию производится Потребителем по документам Гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам.

В силу пункта 5.4 договора расчетным периодом является месяц (далее – расчетный период (месяц)).

Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца) следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии, опущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце), производится Потребителем в следующие сроки (периоды платежей):

- пункт 5.4.1 – первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

- пункт 5.4.2 – второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

- пункт 5.4.3 – третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной Потребителем на основании пунктов 5.4.1. 5.4.2. договора.

Во исполнение условий заключенного договора истец в декабре 2022 года, январе 2023 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 33 148 804 руб. 00 коп, что подтверждается товарными накладными № 37547 от 31.12.2022, № 3102 от 31.01.2023.

Для оплаты отпущенной электрической энергии истец предъявил ответчику счета- фактуры № 75218-7128 от 31.12.2022 на сумму 19 325 362 руб. 73 коп., № 3240-7128 от 31.01.2023 на сумму 13 823 441 руб. 27 коп., которые ответчиком своевременно не оплачены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.01.2023 № 0000000895 с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.


Проанализировав условия представленного договора от 10.06.2016 № 7128, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Правоотношения сторон по вышеуказанному договору регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора от 10.06.2016 № 7128, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.

Доказательства расторжения договора, его прекращения либо заключения нового договора в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае суду представлены товарные накладные № 37547 от 31.12.2022, № 3102 от 31.01.2023, свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в спорный период (декабрь 2022 года - январь 2023 года) электроэнергии в заявленном объеме на общую сумму 33 148 804 руб. 00 коп.

Объемы поставленного в указанные периоды ресурса ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного суд считает факт поставки истцом и потребления ответчиком электроэнергии в спорный период на вышеуказанную сумму в заявленном объеме доказанным.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела произведена оплата основного долга по счетам-фактурам № 75218-7128 от 31.12.2022, № 3240-7128 от 31.01.2023 в полном объеме, в связи с чем истцом заявлен частичный отказ от иска, который принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Пунктами 5.1, 5.4 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата за энергию, отпущенную в расчетном периоде (который равен календарному месяцу), производится потребителем по платежным документам гарантирующего поставщика, в срок оплаты до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с изложенным в силу требований статьи 544 ГК РФ абонент обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы в соответствии с установленными тарифами с соблюдением сроков, установленных условиями заключенного между сторонами договора.


В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Потребитель отпущенную электрическую энергию оплатил с нарушением сроков, установленных договором.

Доказательств обратного суду не представлено.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки (пени) за период с 22.02.2023 по 22.05.2023 в размере 37 916 руб. 00 коп., суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в редакции, действующей с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в


течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пени в сумме 37 916 руб. 00 коп. за период просрочки с 22.02.2023 по 22.05.2023.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, обоснованный контррасчет не представлен, мотивированное ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 37 916 руб. 00 коп. за период просрочки с 22.02.2023 по 22.05.2023 признано судом правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

На основании положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 17.03.2023 № 13014 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказ от исковых требований в части требований о взыскании основного долга принять, производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования в оставшейся части удовлетворить. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАДЕЖДА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" неустойку в размере 37 916 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Элект ронная п одпись действит ельна. А.В. Бабаева

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.06.2023 5:23:00

Кому выдана Бабаева Анна Владимировна