Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А55-32982/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения изготовлена 28.12.2022.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023.


08 февраля 2023 года

Дело №

А55-32982/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Спецоблгаз-сервис"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Аксиома"


о взыскании 67 911 руб. 12 коп. задолженность по договору № 308 от 01.05.2021 г. за период с июля 2021 г. по декабрь 2021 г. в размере 34 947,39 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой по договору № 308 от 01.05.2021 г. за период с 11.08.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 2 675,52 руб.; задолженность по договору № 408 от 12.01.2022 г. за период с января по март 2022 г. в размере 29 954,88 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой по договору № 408 от 12.01.2022 г. за период с 11.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 333,33 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 716,00 руб.; расходы на оплату юридических услуг в сумме 8 000,00 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецоблгаз-сервис" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аксиома" о взыскании 67 911 руб. 12 коп. задолженность по договору № 308 от 01.05.2021 г. за период с июля 2021 г. по декабрь 2021 г. в размере 34 947,39 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой по договору № 308 от 01.05.2021 г. за период с 11.08.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 2 675,52 руб.; задолженность по договору № 408 от 12.01.2022 г. за период с января по март 2022 г. в размере 29 954,88 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой по договору № 408 от 12.01.2022 г. за период с 11.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 333,33 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 716,00 руб.; расходы на оплату юридических услуг в сумме 8 000,00 руб.

Определением суда от 07.11.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 28.11.2022, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 19.12.2022.

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно удовлетворения исковых требований, кроме того ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

На основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Как следует из содержания указанной нормы, само по себе возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не являются безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Для этого необходимо наличие одного из указанных в ч.5 ст. 227 АПК РФ оснований.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Определением от 07.11.2022 сторонам подробно разъяснены положения ст. 227-228 АПК РФ, предложено раскрыть доказательства.

В силу части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные ходатайства стороны должны быть обоснованы и мотивированы.

Ходатайство ответчика формально мотивировано необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследовать дополнительные доказательства. При этом доводов, которые касаются предмета заявленного иска ответчиком не представлено. Кроме того, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений ответчик не представил. Доказательств невозможности или затруднительности своевременного представителя доказательств в обоснование своих возражений ответчиком также не представлено.

При указанных обстоятельствах в отсутствии доказательств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела в рамках упрощенного производства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2021 суд удовлетворил исковые требования истца, в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказал.

Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецоблгаз-сервис" 67 758 руб. 89 коп., в том числе задолженность по договору № 308 от 01.05.2021 г. за период с июля 2021 г. по декабрь 2021 г. в размере 34 947,39 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой по договору № 308 от 01.05.2021 г. за период с 11.08.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 2 675,52 руб.; задолженность по договору № 408 от 12.01.2022 г. за период с января по март 2022 г. в размере 29 954,88 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой по договору № 408 от 12.01.2022 г. за период с 11.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 181,09 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 710,00 руб.; расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000,00 руб.

В остальной части в иске отказал (с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497)

В остальной части в заявлении о взыскании судебных расходов отказать.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, зарегистрированная в Арбитражном суде Самарской области вх№24181.

В соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АКСИОМА» (Заказчик) и ООО «Спецоблгаз-сервис» (Специализированная организация) был заключен договор № 308 от 01.05.2021 г., согласно которому Специализированная организация обязуется осуществлять техническое, аварийное обслуживание, ремонт, техническое диагностирование, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту - внутридомового газового оборудования или ВДГО), а также техническое, аварийное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации внутриквартирного газового оборудования (далее по тексту - внутриквартирного газового оборудования или ВКГО), а Заказчик обязуется производить оплату услуг (работ) в порядке, предусмотренном условиями договора.

Услуги были оказаны надлежащим образом. Претензий относительно объема и качества услуг от Заказчика не поступало.

Впоследствии договор № 308 от 01.05.2021 г. был расторгнут сторонами с 01.01.2022г. В соответствии с п. 2 соглашения от 12.01.2022 г. о расторжении вышеуказанного договора, Заказчик обязуется погасить задолженность в размере 66 702,80 руб. в срок до 31.01.2022 г.

Оплата услуг по договору № 308 от 01.05.2021 г. за период с июля 2021 г. по декабрь 2021 г. ООО «АКСИОМА» была произведена частично, на сумму 31 755,41 руб. (платежное поручение № 47 от 15.04.2022 г.).

На 14.10.2022 г. сумма задолженности по договору № 308 от 01.05.2021 г. составляет 34 947,39 руб.


Кроме того, между ООО «АКСИОМА» (Заказчик) и ООО «Спецоблгаз-сервис» (Специализированная организация) был заключен договор № 408 от 12.01.2022 г., согласно которому Специализированная организация обязуется осуществлять техническое, аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту - внутридомового газового оборудования или ВДГО), а Заказчик обязуется производить оплату услуг (работ) в порядке, предусмотренном условиями договора.

Услуги были оказаны надлежащим образом. Претензий относительно объема и качества услуг от Заказчика не поступало.

Впоследствии ООО «Спецоблгаз-сервис» было получено уведомление ООО «АКСИОМА» от 02.03.2022 г. о расторжении договора № 408 от 12.01.2022 г. с 01.04.2022 г.

Оплата услуг по договору № 408 от 12.01.2022 г. за период с января по март 2022 г. ООО «АКСИОМА» не производилась.

На 14.10.2022 г. сумма задолженности по договору № 408 от 12.01.2022 г. составляет

29 954,88 руб.

В соответствии с пунктами 3.3 договоров № 308 от 01.05.2021 г. и № 408 от 12.01.2022 г., оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пунктам 3.4 договоров № 308 от 01.05.2021 г. и № 408 от 12.01.2022 г., Специализированная организация направляет Заказчику акт приемки выполненных работ за отчетный месяц, подписанный со своей стороны. В течение 10-ти календарных дней с момента получения акта приемки выполненных работ Заказчик подписывает акт без разногласий и направляет его Специализированной организации или направляет мотивированные возражения на акт.

Акты об оказании услуг были направлены Заказчику, однако подписанные акты возвращены не были.

ООО «Спецоблгаз-сервис» направлялась претензия в адрес ООО «АКСИОМА» с просьбой оплатить задолженность по договорам № 308 от 01.05.2021 г. и № 408 от 12.01.2022 г. (исх. № 224 от 18.03.2022 г.). Ответа на претензию не поступило.

ООО «Спецоблгаз-сервис» обращалось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «АКСИОМА» в пользу ООО «Спецоблгаз-сервис» задолженности по договору № 308 от 01.05.2021 г. за период с июля 2021 г. по декабрь 2021 г. в размере 34 947,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой по договору № 308 от 01.05.2021 г. в размере 2 675,52 руб., задолженности по договору № 408 от 12.01.2022 г. за период с января по март 2022 г. в размере 29 954,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой по договору № 408 от 12.01.2022 г. в размере 333,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 358,00 руб.

02.09.2022 г. Арбитражным судом Самарской области был вынесен судебный приказ по делу № А55-25239/2022 о взыскании с ООО «АКСИОМА» в пользу ООО «Спецоблгаз-сервис» задолженности по договору № 308 от 01.05.2021 г. за период с июля 2021 г. по декабрь 2021 г. в размере 34 947,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой по договору № 308 от 01.05.2021 г. в размере 2 675,52 руб., задолженности по договору № 408 от 12.01.2022 г. за период с января по март 2022 г. в размере 29 954,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой по договору № 408 от 12.01.2022 г. в размере 333,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 358,00 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2022 г. по делу № А55-25239/2022 судебный приказ от 02.09.2022 г. был отменен.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности передистцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательствпогашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений противпредъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца былаосуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципасостязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершениясоответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуальногокодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона вобоснование своих требований или возражений, считаются признанными другойстороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами невытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возраженияотносительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка темдоказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Обществас ограниченной ответственностью «Аксиома» в пользу Общества с ограниченнойответственностью "Спецоблгаз-сервис" 34 947,39 задолженность по договору № 308 от 01.05.2021 г. за период с июля 2021 г. по декабрь 2021г., 29 954,88 руб. задолженность по договору № 408 от 12.01.2022 г. за период с января по март 2022г., являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм законаподлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На имеющуюся задолженность в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты по договору № 308 от 01.05.2021 г., рассчитанные за период с 11.08.2021 г. по 31.03.2022 г., составляют 2 675,52 руб.; по договору № 408 от 12.01.2022 г., рассчитанные за период с 11.02.2022 г. по 31.03.2022 г., составляют 333,33 руб.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 01.04.2022 г. на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются судом по 31.03.2022 г.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 395Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 г. по 31.03.2022 г., составляют 2 675,52 руб.; по договору № 408 от 12.01.2022 г., рассчитанные за период с 11.02.2022 г. по 31.03.2022 г., составляют 181 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлиныотносятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2710 руб.Кроме того истцом было заявлено требование о возмещении расходов на оплатууслуг представителя в сумме 8 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из положений части 1 статьи 112 Кодекса вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Данная правовая позиция отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Кодекса).

В обоснование требований заявителем представлены договор об оказании юридических услуг №501 от 24.10.2022 заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Спецоблгаз-сервис" и ФИО2.

Согласно п. 1 по условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчикаоказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатитьэти услуги.

В соответствии с п. 1.2 исполнитель оказывает следующие услуги

- Устная консультация, изучение предоставленных Заказчиком документов иразъяснение Заказчику возможных вариантов исхода дела.

- Досудебное урегулирование вопроса. Составление и отправка претензии (мринеобходимости).

- Разработка искового заявления, подготовка всех необходимых документов длясудебного процесса и подача их в суд.

- Представление интересов Заказчика в суде первой инстанции.- Получение судебного акта.

По условиям указанного договора Общество с ограниченной ответственностью"Спецоблгаз-сервис" обязалось оплачивать услуги ФИО2 всумме 8 000 руб.

Услуги приняты заказчиком без возражений, денежные средства в размере8 000 руб. оплачены истцом, что подтверждается платежным поручением No244 от24.10.2022 и реестром No116 от 24.10.2022.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Данная правовая позиция последовательно отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-0 и в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07.

Таким образом, значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Материалы дела не содержат доказательств, которые свидетельствовали бы о чрезмерности расходов, предъявленных заявителем к возмещению.

Поскольку фактически понесенные ответчиком судебные расходы на оплату услугпредставителя подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, суд,рассмотрев представленные истцом документы, оценив заявленные требования попринципу разумности и обоснованности, приняв во внимание характер спора, объемработы, выполненной представителем, участие в заседаниях суда, сложившуюся в регионесреднюю стоимость представительских услуг, учитывая что дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства пришел к выводу о том, что обоснованными и отвечающими требованиям разумности являются судебные расходы в сумме 5 000 руб. В остальной части в заявлении отказать.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310,779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецоблгаз-сервис" 67 758 руб. 89 коп., в том числе задолженность по договору № 308 от 01.05.2021 г. за период с июля 2021 г. по декабрь 2021 г. в размере 34 947,39 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой по договору № 308 от 01.05.2021 г. за период с 11.08.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 2 675,52 руб.; задолженность по договору № 408 от 12.01.2022 г. за период с января по март 2022 г. в размере 29 954,88 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой по договору № 408 от 12.01.2022 г. за период с 11.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 181,09 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 710,00 руб.; расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000,00 руб.

В остальной части в иске отказать.(с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497)

В остальной части в заявлении о взыскании судебных расходов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1