Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А51-95/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-95/2020
г. Владивосток
15 декабря 2020 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мангер Т.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ячмень В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Дальневосточный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 15.10.2002, адрес: ул. Верхнепортовая, дом 27-А, г. Владивосток, Приморский край, 690990)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Ноктоуз-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 30.10.2002, адрес: ул. 2-я Шоссейная, дом 3А, г. Владивосток, Приморский край, 690054) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника

третье лицо: МИФНС №12 по ПК,

при участии: от АО «Дальневосточный банк» – ФИО1, паспорт, доверенность №11/20-573 от 28.10.2020, копия диплома.

установил:

акционерное общество «Дальневосточный банк» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ноктоуз-ДВ» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Определением суда от 14.01.2020 заявление ПАО «Дальневосточный банк» оставлено без движения. 10.02.2020 заявителем представлены документы во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения. Определением суда от 14.02.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю.

Определением суда от 22.06.2020 дело в порядке ст.18 АПК РФ передано на рассмотрение судье Сухецкой К.А. Определением от 25.08.2020 дело в порядке ст.18 АПК РФ было передано на рассмотрение судье Мангер Т.Е.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала ранее изложенную в представленных письменных пояснениях и по тексту заявления позицию, просила удовлетворить заявление, ссылаясь на отсутствие ведения хозяйственной деятельности должником, фактическое отсутствие общества по месту регистрации, в связи с чем заявитель полагает, что у должника имеются признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Ноктоуз-ДВ» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.10.2002 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Как следует из материалов дела, предъявленная ко взысканию задолженность подтверждается вступившим в законную силу решениями Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26.09.2012 по делу №2-3714/2012, от 02.11.2012 по делу №3619/2012, от 02.11.2012 по делу №3618/2012, согласно которым судом солидарно с ООО «Ноктоуз-ДВ», ФИО2, ООО «Технологии Тысячелетия» была взыскана задолженность в общем размере 27 178 792 рубля 71 копейка, составляющая сумму основного долга в общем размере 24 213 885рублей, расходы по государственной пошлине в общем размере 41 040,94рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденные по вышеуказанным решениям Фрунзенского районного суда г. Владивостока, а также исчисленные заявителем за период до обращения с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд (по 08.01.2020).

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 08.01.2020 представленный заявителем судом проверен, признан логически и арифметически верным. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Поскольку задолженность не погашена, кредитор обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве определено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что наличие задолженности перед кредитором подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, должником не представлены доказательства полного погашения задолженности либо ее наличия в ином размере, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и включает требования АО «Дальневосточный банк» в общем размере 27 178 792 рубля 71 копейка в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании статей 134 и 137 Закона о банкротстве.

Заявитель просит признать должника банкротом по признакам отсутствующего должника.

По правилам пункта 64 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Согласно материалам дела должник имеет признаки отсутствующего должника, установленные статьей 230 Закона о банкротстве, а именно: финансово-хозяйственная деятельность ООО «Ноктоуз-ДВ» не ведется, налоговая отчетность предоставлена в налоговый орган 16.01.2020, согласно полученным ответам банков о движении денежных средств по счетам, последнее движение денежных средств было в 2017году, имущество и активы у общества отсутствуют, в связи с чем, очевидно, что более 12 месяцев должником не проводились операции по банковским счетам. По сведениям, представленным УФССП по ПК, из регистрирующих органов за должником зарегистрированное на праве собственности имущество отсутствует. Кроме того, судом установлено, что должник не получает корреспонденцию по своему юридическому адресу, а также по адресу места нахождения директора общества, в соответствии с протоколом осмотра от 26.11.2019 №14/19/1871, представленным налоговым органом в материалы дела, ООО «Ноктоуз-ДВ» по месту регистрации не обнаружено.

При таких обстоятельствах суд, на основании статей 52, 53 и 228 Закона о банкротстве, признает ООО «Ноктоуз-ДВ» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и открывает в отношении него конкурсное производство.

С момента принятия решения о признании должника банкротом наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 127 закона о банкротстве при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Суд утверждает конкурсным управляющим должника, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 - 20.2 Закона о банкротстве.

Утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Ноктоуз-ДВ» подлежит арбитражный управляющий ФИО3. В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в фиксированной сумме – 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 рублей и в соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления, относится на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ноктоуз-ДВ» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Ноктоуз-ДВ» требования акционерного общества «Дальневосточный банк» в размере 27 178 792 рубля 71 копейка.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 690014, г. Владивосток-14, а/я 66).

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, решение вопроса о завершении конкурсного производства должника в судебное заседание на «15» июня 2021 года в 13 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 313.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ноктоуз-ДВ» в пользу акционерного общества «Дальневосточный банк» 6000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья Мангер Т.Е.