Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А15-2869/2022

дело № А15-2869/2022
14 сентября 2022 года
г. Махачкала



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Гасановой А. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Гасанова Далгата Муслимовича к АО «Дербентское ПАТП» о понуждении к заключению договора,



УСТАНОВИЛ:

предприниматель Гасанов Далгат Муслимович обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к АО «Дербентское ПАТП» о понуждении к заключению договора об оказании услуг для организации и осуществления пассажирских перевозок на межрегиональном маршруте № 4209 Дербент-Севастополь (рег. 05.92.003).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФБУ «Росавтотранс».

Третье лицо в отзыве на иск указало на обоснованность требований истца.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, на основании лицензии от 27.06.2019 № АК-05-000536 истец осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автобусами (коммерческие перевозки). В соответствии со свидетельством серии МТРФ № 006527 истец осуществляет перевозки по маршруту регулярных перевозок по маршруту № 4209 Дербент-Севастополь.

В связи с тем, что ответчик является владельцем объекта расположенной на данном маршруте транспортной инфраструктуры (автостанция «Южная»), истец письмом от 17.05.2021 обратился к ответчику с предложением заключить договор пользования услугами, оказываемыми на принадлежащем ответчику объекте транспортной инфраструктуры при осуществлении перевозок на межрегиональном маршруте № 4209 Дербент-Севастополь, и просил принять с 01.06.2021 на кассовое обслуживание и диспетчерское сопровождение указанный маршрут истца.

Письмом № 12 от 09.03.2022 с приложением соответствующего проекта договора истец повторно обратился к ответчику с предложением заключить договор.

В связи с незаключением ответчиком договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела и доводы сторон, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 34 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 220-ФЗ) владелец объекта транспортной инфраструктуры не вправе отказать в пользовании услугами, оказываемыми на данном объекте, юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, участникам договора простого товарищества, получившим в установленном настоящим Федеральным законом порядке право осуществлять регулярные перевозки по маршруту, в состав которого включен данный объект (пункт 1).

Условия пользования услугами, оказываемыми на объекте транспортной инфраструктуры, устанавливаются едиными для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, участников договора простого товарищества, осуществляющих регулярные перевозки по соответствующему маршруту, в состав которого включен данный объект (пункт 2).

Пользование платными услугами, оказываемыми на объекте транспортной инфраструктуры, осуществляется на основании договора, заключенного владельцем данного объекта с юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или уполномоченным участником договора простого товарищества, которым предоставлено право осуществлять регулярные перевозки по маршруту, в состав которого включен данный объект (далее - договор оказания услуг). Владельцу объекта транспортной инфраструктуры запрещается: 1) навязывать указанным лицам платные услуги, в которых они не заинтересованы; 2) взимать плату за пользование элементами обустройства автомобильных дорог (пункт 3).

Владелец объекта транспортной инфраструктуры обязан разместить на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о платных услугах, оказываемых на данном объекте юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, участникам договора простого товарищества, осуществляющим регулярные перевозки по маршруту, в состав которого включен данный объект, включая тарифы на такие услуги (пункт 5).

В данном случае истец имеет оформленные в установленном статьями 3, 27, 28 Закона № 220-ФЗ порядке свидетельство и карты маршрутов. При этом ограничения, установленные статьей 29 Закона № 220-ФЗ, не имеются.

Следовательно, будучи лицом, получившим в установленном законом порядке право осуществлять регулярные перевозки по маршруту, в состав которого включен объект, принадлежащий ответчику, истец в силу статьи 34 Закона № 220-ФЗ и статей 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчика заключения договора, а ответчик не вправе ему отказать в этом.

Таким образом, ввиду отсутствия препятствий для заключения ответчиком договора с истцом, исковое заявление подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.


Обязать АО «Дербентское ПАТП» (ИНН 0542035123) в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения заключить с предпринимателем Гасановым Далгатом Муслимовичем (ИНН 056014181695) договор пользования услугами, оказываемыми на принадлежащем АО «Дербентское ПАТП» объекте транспортной инфраструктуры, при осуществлении перевозок на межрегиональном маршруте № 4209 Дербент-Севастополь, в соответствии едиными условиями пользования услугами, оказываемыми на объекте транспортной инфраструктуры, установленными для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, участников договора простого товарищества, осуществляющих регулярные перевозки по данному маршруту, включая тарифы.


Взыскать с АО «Дербентское ПАТП» (ИНН 0542035123) в пользу предпринимателя Гасанова Далгата Муслимовича (ИНН 056014181695) 6000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.


Судья И. С. Гаджимагомедов