Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А40-176160/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-176160/22-14-1326
г. Москва
10 октября 2022 года
Резолютивная часть объявлена 29 сентября 2022 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 10 октября 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анпиловой Э.Ю., с использованием средств аудиозаписи,

дело по иску ООО «Эталонстрой Урал» (ОГРН 1147746009542)

к ответчику ООО "ЮКОМ ИНВЕСТ" (ОГРН 1155027000314)

о взыскании 4 381 861,80руб.


в судебное заседание явились:

от ответчика: Маненков И.С. по дов. от 20.07.22г.

в судебное заседание не явились: представитель истца, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛТИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Юком Инвест" о взыскании суммы задолженности в размере 4 381 861,80 руб.

Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2022 г. по делу № А40-176160/22-14-1326 произведена смена наименования истца с ООО "ЛТИ" на ООО «Эталонстрой Урал» по основаниям ст. 124 АПК РФ.

Истец, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил.

Представитель ответчика огласил пояснения по иску.

Учитывая, что истец не заявил возражений о переходе в судебное разбирательство при надлежащем уведомлении, суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., определил перейти к рассмотрению дела по существу.

12.08.2021 между ООО "Юком Инвест", ООО «Эталонстрой Урал» (ранее ООО "ЛТИ") и ООО "Охотовед" было заключено Соглашение о переводе долга № 1, согласно п. 1. которому, ООО "Юком Инвест" передает, а ООО «Эталонстрой Урал» (ранее ООО "ЛТИ") принимает на себя обязательство ООО "Юком Инвест" по договору подряда № 12/01-2021 от 12.01.2021 и дополнительного соглашения № 1 от 15.02.2021 к договору подряда № 12/01-2021 от 12.01.2021 по оплате ООО "Охотовед" суммы неотработанного аванса в размере 4 381 861,80 руб.

В соответствии с п. 8 Соглашения ООО «Эталонстрой Урал» (ранее ООО "ЛТИ") обязуется исполнить обязательство, указанное в п. 1 Соглашения, путем перечисления ООО "Охотовед" на расчетный счет ООО "Охотовед", указанный в п. 16 Соглашения, денежные средства в размере 4 381 861,80 руб. в срок до 10.09.2021.

ООО «Эталонстрой Урал» (ранее ООО "ЛТИ") надлежащим образом в полном объеме исполнило свое обязательство по Соглашению, что подтверждается платежным поручением № 1504 от 16.09.2021.

В силу п. 6 Соглашения в качестве оплаты за перевод долга, предусмотренного п. 1 соглашения, ООО "Юком Инвест" обязуется перечислить ООО «Эталонстрой Урал» (ранее ООО "ЛТИ") на расчетный счет ООО «Эталонстрой Урал» (ранее ООО "ЛТИ"), указанный в п. 16 соглашения, денежные средства в размере 4 381 861,80 руб. до 30.09.2021.

Согласно п. 7 соглашения в случае неисполнения ООО "Юком Инвест" обязательства по оплате ООО «Эталонстрой Урал» (ранее ООО "ЛТИ") платы за перевод долга, предусмотренного п. 6 соглашения, в полном объеме и в срок, установленный п. 6 соглашения, к ООО «Эталонстрой Урал» (ранее ООО "ЛТИ") исполнившему обязательства,указанное в п. 1 соглашения, переходят права кредитора по этим обязательствам.

На 10.08.2022 ООО "Юком Инвест" надлежащим образом свое обязательство по соглашению не исполнило, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан правильным. Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, отзыв на иск не представил.

В связи с изложенным, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЮКОМ ИНВЕСТ" (ОГРН 1155027000314) в пользу ООО «Эталонстрой Урал» (ОГРН 1147746009542) 4 381 861,80руб. – задолженности и 44 909руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья: О.В. Лихачева