Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А64-5109/2019Арбитражный суд Тамбовской области Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020 http://tambov.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2019 г. Дело № А64-5109/2019 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 13.11.2019.; дата изготовления решения в полном объеме – 15.11.2019( ч.2ст.176 АПК РФ). Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "Тамбовская теплоэнергетическая компания", г.Тамбов (ОГРН 11668200553577, ИНН 68291210799) к ИП Куимовой Наталии Юрьевне, г. Тамбов (ОГРН 304682910700082, ИНН 683200519068) о взыскании 3161,75 руб. при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 22.04.2019. от ответчика – не явился Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 2399,02 руб., пени в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. №190 за просрочку оплаты тепловой энергии за период ноябрь-декабрь 2017года с 11.12.2017. по 20.06.2019. в размере 762,73руб., пени за период с 21.06.2019г. исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга. Определением суда от 02.07.2019. в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон. На основании п.2 ч.5ст.227АПК РФ определением суда от 27.08.2019. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства. В соответствии с ч.1ст.49 АПК РФ истец заявлением по делу от 12.11.2019. уточнил размер требований по иску и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТТК» основной долг в размере 2 399,02 руб., пени в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. №190 за просрочку оплаты тепловой энергии за период ноябрь - декабрь 2017г. с 11.12.2017г. по 13.11.2019г. в размере 827,24 руб., а также пени за период с 14.11.2019г. исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. Ответчик возражений по иску не заявил , в заседание суда не явился, признается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с правилами п.2ч.4ст.123 АПК РФ. Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал, заявил о представлении всех имеющихся доказательств по делу. В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. С учетом сроков рассмотрения дела, предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное разбирательство дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав в судебном заседании объяснения истца (представителя), исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов дела, в нарушение обязательств по заключенному сторонами договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 732 от 31.01.2017 ответчик («абонент») не оплатил полностью в установленный договором срок (до 10-го числа месяца следующего за расчетным) поставленную истцом ( «поставщик») тепловую энергию в ноябре- декабре 2017г. согласно универсального передаточного документа № 414 от 30.11.2017г., № 482 от 31.12.2017 г.. Согласно расчету истца по иску долг ответчика по оплате потребленной тепловую энергию в ноябре- декабре 2017г. составляет 2399,02 руб.. Расчет стоимости потребленной тепловую энергию произведен истцом в соответствии с условиями договора сторон по тарифам, утвержденным уполномоченным органом. Претензионные требования истца об оплате долга по оплате потребленной тепловой энергии оставлены ответчиком без удовлетворения. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п.1ст. 548 Гражданского кодекса РФ , правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ , исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч.9.1 ст.15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" «потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016 ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, и с 2016 года не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования: она равна ключевой ставке. Согласно уточненному расчету истца по иску , подлежащая уплате ответчиком пени за период просрочки оплаты основного долга с 11.12.2017г. по 13.11.2019г., составляет 827,24руб. В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). … Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). … При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении» требования истца о взыскании неустойки (пени) начисленной на сумму основного долга за период просрочки оплаты с 14.11.2019г. по день фактической оплаты суммы основного долга подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России на день уплаты. В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке тепловой энергии на объекты теплоснабжения ответчика или подтверждающие полную оплату потребленной тепловой энергии , ответчиком суду не представлены. В силу ч.3.1ст.70 АПК РФ суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска. Отклонение представленных истцом в обоснование иска доказательств при отсутствии возражений ответчика, повлекло бы фактически исполнение судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, в нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.(согласно правовой позиции изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N8127/13 по делу NА46-12382/2012) В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства по делу , согласно заявленных оснований и предмета иска, при отсутствии возражений ответчика по иску , суд признал достаточными для разрешения спора по существу. На основании ч.1 ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. . Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет государственная пошлина уплаченная истцом по исковому заявлению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации СУД РЕШИЛ : Взыскать с ФИО1 (ОГРН<***>, ИНН<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью«Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2399,02руб. - основной долг по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №732 от 31.01.2017г. за ноябрь - декабрь 2017г., 827,24руб. – пени за период просрочки оплаты основного долга с 11.12.2017г. по 13.11.2019г., сумму пени начисленную на сумму основного долга в соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период просрочки оплаты с 14.11.2019г. по день фактической оплаты и 2000,00руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу(по ходатайству взыскателя). Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>). Судья И.И.Белоусов Суд:АС Тамбовской области (подробнее)Истцы:ООО "Тамбовская теплоэнергетическая компания" "ТТК" (подробнее)Ответчики:ИП Куимова Наталия Юрьевна (подробнее)Последние документы по делу: |