Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А57-18136/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18136/2020
30 сентября 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Новопокровское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2, р.п.Ртищево Саратовской области

к Публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов

о взыскании 280 526,82 руб.,


при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 года,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.01.2021 года,



У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Новопокровское» в лице конкурсного управляющего ФИО2, р.п.Ртищево (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 280 526,82 руб.

Определением суда от 24.09.2020 года настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.11.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением и.о. председателя судебной коллегии от 28.01.2021 года в связи с отставкой судьи И.В. Мещеряковой дело №А57-18136/2020 передано на рассмотрение судье С.В. Полякову.

Определением и.о. председателя судебной коллегии от 17.08.2021 года в связи с отставкой судьи С.В. Полякова дело №А57-18136/2020 передано на рассмотрение судье И.Н. Ваниной.

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, просил отказать в удовлетворении удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Предъявленное истцом требование основано на положениях статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2019 (резолютивная часть от 27.09.2019) по делу №А57-5717/2019 ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью «Новопокровское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 412170, <...>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, с последующим продлением. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2019 (резолютивная часть объявлена 27.09.2019) конкурсным управляющим ООО «Новопокровское» утвержден ФИО2, член СРО "ААУ "Паритет".

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом.

При осуществлении своих полномочий конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; а также предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

При осуществлении своих полномочий конкурсным управляющим было выявлено следующее.

В рамках заключенного между сторонами договора энергоснабжения ООО «Новопокровское» перечислило ПАО «Саратовэнерго» денежные средства в размере 450 013,32 руб. по платежным поручениям: №6999 от 19.12.2018, №224 от 23.01.2019, №578 от 28.02.2019.

03.02.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства в размере 280 526,82 руб. Однако указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в своем отзыве указывает, что перечисленные истцом денежные средства учтены в счет погашения задолженности за другие периоды. Таким образом, ответчик полагает, что на его стороне не сложилось неосновательно обогащение.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, при этом за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов вправе обратиться заинтересованное лицо.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основополагающим принципом гражданского законодательства является принцип обеспечения восстановления нарушенных прав.

Субъективное процессуальное право обусловлено наличием нарушенного права или охраняемого законом интереса.

Из смысла вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет другого лица имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По искам, возникающим из неосновательного обогащения, подлежат установлению следующие обстоятельства: отсутствие оснований ля получения имущества ответчиком, наличие у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения и подтверждение того, что убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего).

Неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для получения ответчиком имущества или отпали впоследствии.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания отсутствия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для получения или сбережения имущества лежит на истце.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства:

1) факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу;

2) факт пользования ответчиком этим имуществом;

3) размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика;

4) период пользования суммой неосновательного обогащения.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Саратовэнерго» и ООО «Новопокровское» был заключен договор энергоснабжения № 460 от 01.05.2014.

В соответствии с пунктом 1.1 заключенного договора энергоснабжения № 460 от 01.05.2014 ПАО «Саратовэнерго» (поставщик) осуществляет продажу ООО «Новопокровское» (потребитель) электрической энергии (мощности), урегулирует c сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

Дополнительным соглашением б/н от 14.04.2015 номер договора энергоснабжения № 460 от 01.05.2014 изменен на номер 64090140000460 с 01.04.2015.

Перечень точек поставки электрической энергии согласован сторонами в Приложении № 7 к договору энергоснабжения № 64090140000460 от 01.05.2014.

Между ПАО «Саратовэнерго» и ООО «Новопокровское» был заключен договор энергоснабжения № 5566 от 01.03.2014.

В соответствии с пунктом 1.1 заключенного договора энергоснабжения № 5566 от 01.03.2014 ПАО «Саратовэнерго» (Поставщик) осуществляет продажу ООО «Новопокровское» (Потребитель) электрической энергии (мощности), урегулирует c сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

Дополнительным соглашением б/н и б/д номер договора энергоснабжения № 5566 от 01.03.2014 изменен на номер 64010480000111 с 01.04.2015.

Перечень точек поставки электрической энергии согласован сторонами в Приложении № 7 к договору энергоснабжения № 64010480000111 от 01.03.2014.

Между ПАО «Саратовэнерго» и ООО «Новопокровское» был заключен договор энергоснабжения № 64010480000315 от 01.05.2021.

В соответствии с пунктом 1.1 заключенного договора энергоснабжения № 64010480000315 от 01.05.2021 ПАО «Саратовэнерго» (поставщик) осуществляет продажу ООО «Новопокровское» (Потребитель) электрической энергии (мощности), урегулирует c сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

Перечень точек поставки электрической энергии согласован сторонами в Приложении № 7 к договору.

Таким образом, между ПАО «Саратовэнерго» и ООО «Новопокровское» было заключено три договора энергоснабжения (№ 64090140000460 от 01.05.2014, № 64010480000111 от 01.03.2014, № 64010480000315 от 01.05.2021) в целях поставки электроэнергии на объекты ООО «Новопокровское».

Во исполнение своих обязательств ПАО «Саратовэнерго» осуществило ООО «Новопокровское» поставку электрической энергии. Истец, в свою очередь, несет обязательства произвести полную оплату потребленной электрической энергии.

Из материалов дела следует, что ООО «Новопокровское» перечислило денежные средства на расчетный счет ПАО «Саратовэнерго» в размере 814 309,68 рублей по платежным поручениям № 5415 от 26.09.2018 на сумму 96 309,58 рублей, № 5798 от 24.10.2018 на сумму 119 992,25 рублей, № 6552 от 21.11.2018 на сумму 147 994,53 рублей, № 6999 от 19.12.2018 на сумму 186 007,46 рублей, № 224 от 23.01.2019 на сумму 110 005,86 рублей, № 578 от 28.02.2019 на сумму 154 000 рублей.

В исковом заявлении истец указывает, что по данным его бухгалтерского учета у ответчика имеется задолженность в размере 280 526,82 рублей, которая возникла вследствие переплаты по договору энергоснабжения № 64090140000460 от 01.05.2014.

Как пояснил ответчик и подтверждается материалами дела, основанием для получения денежных средств по платежным поручениям № 5415 от 26.09.2018 на сумму 96 309,58 рублей, № 5798 от 24.10.2018 на сумму 119 992,25 рублей, № 6552 от 21.11.2018 на сумму 147 994,53 рублей, № 6999 от 19.12.2018 на сумму 186 007,46 рублей, № 224 от 23.01.2019 на сумму 110 005,86 рублей, № 578 от 28.02.2019 на сумму 154 000 рублей, а всего на сумму 814 309,68 рублей, послужил факт потребления ООО «Новопокровское» электрической энергии объектами, предусмотренными договорами энергоснабжения № 64090140000460 от 01.05.2014, № 64010480000111 от 01.03.2014, № 64010480000315 от 01.05.2021.

Факт потребления электрической энергии объектами, предусмотренными договорами энергоснабжения № 64090140000460 от 01.05.2014, № 64010480000111 от 01.03.2014, № 64010480000315 от 01.05.2021 подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за сентябрь 2018 года – февраль 2019 года, апрель 2019 года, август 2019 года, сентябрь 2019 года, май 2021 года, июнь 2021 года, июль 2021 года, август 2021 года.

Для оплаты потребленной электрической энергии ПАО «Саратовэнерго» выставило ООО «Новопокровское» счета-фактуры за сентябрь 2018 года – февраль 2019 года, апрель 2019 года, август 2019 года, сентябрь 2019 года, май 2021 года, июнь 2021 года, июль 2021 года, август 2021 года по договорам энергоснабжения № 64090140000460 от 01.05.2014, № 64010480000111 от 01.03.2014, № 64010480000315 от 01.05.2021.

Факт, объем потребления электроэнергии, стоимость потребленной электрической энергии ООО «Новопокровское» не оспаривает.

Платежные поручения № 5415 от 26.09.2018 на сумму 96 309,58 рублей, № 5798 от 24.10.2018 на сумму 119 992,25 рублей, № 6552 от 21.11.2018 на сумму 147 994,53 рублей, № 6999 от 19.12.2018 на сумму 186 007,46 рублей, № 224 от 23.01.2019 на сумму 110 005,86 рублей, № 578 от 28.02.2019 на сумму 154 000 рублей содержат в графе «Назначение платежа» указание на «оплату за электроэнергию по договору № 460 от 01.05.2014» и не содержат указания на конкретный период потребления электрической энергии.

В этой связи, как указывает ответчик, он учитывал поступившие от истца денежные средства по указанным платежным поручениям в календарной последовательности образования долга истца за потребленную электрическую энергию.

Ответчик указал, что из суммы перечисленных истцом денежных средств в размере 814 309,68 рублей по платежным поручениям № 5415 от 26.09.2018 на сумму 96 309,58 рублей, № 5798 от 24.10.2018 на сумму 119 992,25 рублей, № 6552 от 21.11.2018 на сумму 147 994,53 рублей, № 6999 от 19.12.2018 на сумму 186 007,46 рублей, № 224 от 23.01.2019 на сумму 110 005,86 рублей, № 578 от 28.02.2019 на сумму 154 000 рублей сумма в размере 682 087,49 рублей учтена в счет погашения задолженности ООО «Новопокровское» за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 64090140000460 от 01.05.2014 за сентябрь 2018 года – февраль 2019 года.

Оставшаяся сумма в размере 132 222,19 рублей сложилась из перечислений по платежным поручениям № 6999 от 19.12.2018 (в сумме 66 321,54 рублей из общей суммы по платежному поручению 186 007,46 рублей), № 224 от 23.01.2019 (в сумме 1 990,86 рублей из общей суммы по платежному поручению 110 005,86 рублей), № 578 от 28.02.2019 (в сумме 63 909,79 рублей из общей суммы по платежному поручению 154 000 рублей) и учтена ПАО «Саратовэнерго» в счет исполнения обязательств ООО «Новопокровское» по оплате потребленной электрической энергии по договорам энергоснабжения № 64010480000111 от 01.03.2014 и № 64010480000315 от 01.05.2021

В адрес ПАО «Саратовэнерго» поступило письмо ООО «Новопокровское» исх. № 189 от 29.04.2018, в соответствии с которым ООО «Новопокровское» просило в связи с расторжением договора энергоснабжения № 64090140000460 от 01.05.2014 с 01.03.2019 перенести образовавшуюся задолженность по данному договору в сумме 132 222,12 рублей на договор энергоснабжения № 64010480000111 от 01.03.2014.

ПАО «Саратовэнерго» перенесло денежные средства с оплаты по договору № 64090140000460 от 01.05.2014 на оплату по договору № 64010480000111 от 01.03.2014.

Зачет платежей по платежным поручениям № 6999 от 19.12.2018 на сумму 66 321,54 рублей, № 224 от 23.01.2019 на сумму 1 990,86 рублей, № 578 от 28.02.2019 на сумму 48 977,60 рублей произведен по счету-фактуре за апрель 2019 года, по платежному поручению № 578 от 28.02.2019 на сумму 11 896,20 рублей - по счету-фактуре за август 2019 года, по платежному поручению № 578 от 28.02.2019 на сумму 3 035,99 рублей - по счету-фактуре за сентябрь 2019 года.

В результате перераспределения платежей, по договору энергоснабжения № 64010480000111 от 01.03.2014 у ООО «Новопокровское» образовалась переплата в размере 115 907,23 рублей.

В адрес ПАО «Саратовэнерго» поступило письмо ООО «Новопокровское» б/н и б/д, в соответствии с которым ООО «Новопокровское» просило переплату по договору энергоснабжения № 64010480000111 от 01.03.2014 в размере 115 907,23 рублей зачесть на договор энергоснабжения № 64010480000315 от 01.05.2021.

ПАО «Саратовэнерго» указало, что отнесло сумму в размере 115 907,23 рублей на оплату потребленной ООО «Новопокровское» электрической энергии по договору энергоснабжения № 64010480000315 от 01.05.2021, что подтверждается актами сверки расчетов № 6421266892 от 01.09.2021 (по договору № 64010480000111 от 01.03.2014 за период с 01.01.2021 по 01.09.2021) и № 6421266893 от 01.09.2021 (по договору № 64010480000315 от 01.05.2021 за период с 01.01.2021 по 01.09.2021).

Из актов сверки расчетов усматривается, что сумма 115 907,23 рублей указана со знаком «минус» в графе «Кредит» акта по договору № 64010480000111 от 01.03.2014 (т.е. исключена из оплаты) и без знака «минус» в графе «Кредит» акта по договору 64010480000315 от 01.05.2021 (т.е. учтена в качестве оплаты).

Договор энергоснабжения № 64010480000315 от 01.05.2021 является действующим. По предусмотренным договором объектам ООО «Новопокровское» осуществило потребление электрической энергии, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электроэнергии за май 2021 года, июнь 2021 года, июль 2021 года, август 2021 года. ПАО «Саратовэнерго» выставлены к оплате ООО «Новопокровское» счета-фактуры за указанные периоды.

Следовательно, сумма 115 907,23 рублей является оплатой электрической энергии, потребленной объектами ООО «Новопокровское» в рамках договора энергоснабжения № 64010480000315 от 01.05.2021.

Суд находит изложенный способ зачета платежей соответствующим требованиям законодательства.

Нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, что является основанием для применения судами по аналогии закона правил, установленных статьей 522 ГК РФ, к правоотношениям энергоснабжения.

Из смысла статьи 522 ГК РФ следует, что кредитор обязан производить зачисление денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа, а при отсутствии назначения платежа в платежном поручении исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Учитывая, что истец документально не подтвердил потребление электрической энергии по договорам энергоснабжения № 64090140000460 от 01.05.2014, № 64010480000111 от 01.03.2014, № 64010480000315 от 01.05.2021 в меньшем объеме, чем тот, за который произвел оплату, факт потребления электрической энергии и стоимость электрической энергии согласно выставленным счетам-фактурам не оспорил, материалы настоящего дела не содержат допустимых, относимых, достоверных и достаточных доказательств, подтвержденных первичной документацией, свидетельствующих факт переплаты истцом за потребленную электрическую энергию в заявленной в иске сумме в размере 280 526,82 рублей.

Соответственно, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ истец не подтвердил обоснованность и правомерность своей позиции, мотивированных возражений против порядка распределения платежей, примененного ответчика, не заявил.

Основанием для получения ПАО «Саратовэнерго» денежных средств в размере 280 526,82 рублей послужил факт потребления ООО «Новопокровское» электрической энергии объектами, предусмотренными договорами энергоснабжения № 64090140000460 от 01.05.2014, № 64010480000111 от 01.03.2014, № 64010480000315 от 01.05.2021, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за сентябрь 2018 года – февраль 2019 года, апрель 2019 года, август 2019 года, сентябрь 2019 года, май 2021 года, июнь 2021 года, июль 2021 года, август 2021 года.

Истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих неосновательность получения и удержания ответчиком денежных средств за счет истца.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что конкурсный управляющий не доказал факт наличия неосновательного обогащения ответчика, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Новопокровское» в лице конкурсного управляющего ФИО2, р.п.Ртищево, Саратовская область - отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.Н. Ванина