Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А20-4272/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4272/2022
г. Нальчик
14 декабря 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 07 декабря 2022

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ф.М. Тишковой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Местной администрации городского округа Нальчик (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью «Реклама «Нальчик» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нальчик,

о взыскании 11 414 рублей 70 копеек, из которых: 6057 рублей 70 копеек –задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции за период с 01.07.2020 по 30.09.2022 согласно расчету истца; 5357 рублей - пеня за нарушение сроков оплаты согласно п. 5.1. договора в размере 0.5% за каждый день просрочки платежа за период с 11.01.2022 по 28.09.2022 согласно расчету истца

У С Т А Н О В И Л:

Местная администрация городского округа Нальчик обратилась в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реклама «Нальчик» о взыскании задолженности в размере 11 414 рублей 70 копеек, в том числе:

-6057 рублей 70 копеек – остаток задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции за период с 01.07.2020 по 30.09.2022 согласно расчету истца;

-5357 рублей - пеня за нарушение сроков оплаты согласно п. 5.1. договора в размере 0.5% за каждый день просрочки платежа за период с 11.01.2022 по 28.09.2022 согласно расчету истца.

Определением суда от 13.10.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет (л.д.6-7 т.1).

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

10.11.2022 (л.д. 51-60 т. 1) от ответчика поступил отзыв на иск, в котором просит отказать в иске, в связи с полным погашением как основной задолженности, так и задолженности по уплате пени, что подтверждается:

-расчетом суммы задолженности по состоянию на 08.11.2022, составленным истцом (л.д. 56 т.1), согласно которому задолженность погашена в полном объеме 21.10.2022 и 07.11.2022, задолженность отсутствует;

-платежными поручениями №148 от 21.10.2022 в сумме 9432,95 рублей, №149 от 21.10.2022 в сумме 6144,94 рубля; №52 от 07.11.2022 в сумме 94,33 рубля (л.д.59-61 т.1).

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 07.12.2022 (л.д. 61-62 т.1) по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение 5 дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

09.12.2022 через канцелярию суда поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу, в связи с чем, суд по правилам, установленным статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.

25.05.2018 (л.д. 38-44 т.1) между Местной администрацией городского округа Нальчик (администрация) и ООО «Реклама Нальчик» (рекламораспространитель) заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №8-19/04/2018, по условиям которого администрация предоставляет рекламораспространителю за плату место на право установки и эксплуатации рекламной конструкции, а именно отдельно стоящей рекламной конструкции с автоматической сменой экспозиций №15, по адресу: <...>, площадью 1,4*2м (площадь одной стороны составляет 2,8 кв.м., общая площадь – 5,6 кв.м., на основании разрешения №8от 25.05.2018 по 25.05.2023.

Срок действия договора – 60 месяцев с 25.05.2018 по 25.05.2023 (пункт 2.1 договора).

Размер платы в год 13501 рубль без НДС, а в месяц – 1125 рублей 09 копеек без НДС (пункт 4.1).

Согласно пункту 4.2. договора, плата производится за трехмесячные периоды, плата вносится на основании счетов, выдаваемых Департаментом в течение 10 календарных дней с момента начала оплачиваемого периода, указанного в счете.

Пунктом 5.1 установлено, что при нарушении сроков оплаты, указанных в пункте 4.2 договора, рекламораспространитель уплачивает администрации пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

21.07.2022 (л.д.45 т.1) истец направил ответчику требование исх. № 45-1-23/7180 об оплате задолженности в размере 5297,94 рубля, в том числе пени в размере 2615,49 рублей, направление которого подтверждается квитанцией и списком почтовых отправлений (л.д. 46-49 т.1). Однако, требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения по размещению наружной рекламы имеют сложный юридический состав, который включает в себя как административно-властный элемент, заключающийся в выдаче компетентным органом муниципальной власти соответствующего разрешения на установку рекламной конструкции (пункт 9 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 №37-Федерального закона «О рекламе»), так и гражданско-правовой элемент, заключающийся в том, что при размещении наружной рекламы на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе такое размещение санкционируется со стороны собственника объекта недвижимости заключением гражданско-правового договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (договор аренды).

Возможность и порядок заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции предусмотрены названным Федеральным законом.

Правила установки наружной рекламы и рекламных конструкций сформулированы в статье 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о рекламе, распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящий статьи. При этом, владельцем рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) признается собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником (в ред. Федерального закона от 21.07.2007 г. № 193-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 19 Закона о рекламе, установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

Установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на ее установку, выдаваемого на основании заявления собственника или иного законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции (часть 9).

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, наличие задолженности подтверждается договором, расчетом истца.

Расчет основной задолженности на дату подачи иска в суд судом проверен и признается обоснованным и соответствующим требованиям законодательства.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени согласно пункту 5.1. договора за просрочку оплаты в размере 0,5% за период с 11.01.2022 по 28.09.2022 в размере 5357 рублей согласно расчету истца (л.д.50 т.1).

Рассматривая исковые требования в части пени, суд исходит из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер и порядок начисления неустойки согласован сторонами в спорном договоре.

Согласно пункту 4.2. договора, плата производится за трехмесячные периоды, плата вносится в течение 10 календарных дней с момента начала оплачиваемого периода.

Согласно пункту 5.1., при нарушении сроков оплаты, указанных в пункте 4.2.., рекламораспространитель уплачивает администрации пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате спорной задолженности судом установлен, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, напротив представил отзыв на иск, согласно которому основной долг и пеня за просрочку оплачены в полном объеме, что подтверждено платежными поручениями №148 от 21.10.2022 в размере 9432,95 рублей, №149 от 21.10.2022 в размере 6144,94 рубля, №52 от 07.11.2022 в размере 94,33 рубля, а также расчетом суммы задолженности по состоянию на 08.11.2022, составленным истцом и подписанным и скрепленным печатью руководителем департамента экономики местной администрации городского округа Нальчик (л.д. 55 т.1), согласно которому задолженность погашена в полном объеме 21.10.2022 (поступление арендной платы согласно платежному поручению №148 в размере 9432,95 рублей и поступление оплаты пени согласно платежному поручению №149 в размере 6144,94 рубля) и 07.11.2022 (поступление оплаты пени согласно платежному поручению № 52 в размере 94,33 рубля). Итого, согласно расчету по состоянию на 08.11.2022, задолженность к оплате отсутствует. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом оплаты основного долга по договору и пени, требования истца подлежат отклонению в связи с погашением задолженности после подачи иска в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска госпошлина не уплачивалась, поскольку истец освобожден от ее уплаты при обращении в арбитражный суд на основании статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Поскольку задолженность оплачена ответчиком (21.10.2022 и 07.11.2022) после подачи иска в суд (12.10.2022), государственная пошлина в размере 2000 рублей относится на ответчика и подлежит уплате в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В иске истцу отказать (в связи с оплатой после подачи иска в суд; иск подан 12.10.2022, оплачено 21.10.2022 и 07.11.2022 согласно расчету истца).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реклама «Нальчик» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение суда по настоящему делу принято путем подписания резолютивной части решения.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ф.М. Тишкова