Постановление от 13 сентября 2022 г. по делу № А56-111709/2017

876/2022-61303(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2022 года Дело № А56-111709/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Богаткиной Н.Ю.,

ФИО1,

при участии от конкурсного управляющего ООО «Научно-Технический центр «Энергия» представителя ФИО2 (доверенность от 24.08.2022), от администрации муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского района Ленинградской области» представителя ФИО3 (доверенность от 26.11.2021),

рассмотрев 06.09.2022 в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Научно-Технический центр «Энергия» ФИО4 и администрации муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского района Ленинградской области» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 по делу № А56-111709/2017/разногл.,

у с т а н о в и л :

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Энергия», адрес: 188304, <...>,

ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), конкурсный управляющий ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших с конкурсными кредиторами по вопросу порядка реализации имущества должника, в котором просила утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества (далее - Положение) Общества в редакции конкурсного управляющего.

Определением от 25.03.2022 суд ходатайство конкурсного управляющего Обществом удовлетворил и утвердил Положение в редакции, предложенной конкурсным управляющим (редакция от 16.03.2022).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 определение от 25.03.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Обществом просит постановление от 09.06.2022 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на то, что судами не выяснено, относится ли имущество Общества к социально-значимым объектам, что имеет существенное значение при рассмотрении вопроса об утверждении Положения.


Администрация муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского района Ленинградской области», адрес: 188679, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), в своей кассационной жалобе просит постановление от 09.06.2022 отменить, ссылаясь на то, что спорное имущество относится к социально значимым объектам и обжалуемое постановление нарушает интересы населения муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области» в части обеспечения коммунальными ресурсами.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Обществом поддержал доводы своей жалобы и возражал против удовлетворения жалобы Администрации, представитель Администрации поддержал свою жалобу.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалоб.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 18.08.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Как установлено судами, в ходе конкурсного производства собранием кредиторов, состоявшимся 10.06.2021, было утверждено Положение, согласно которому имущество реализуется на открытых торгах в форме аукциона, и, далее, в форме публичного предложения.

При проведении открытых торгов конкурсному управляющему стало известно о возможности отнесения указанного имущества к социально-значимым объектам, в связи с чем торги были прекращены, конкурсным управляющим направлены запросы в адрес муниципального органа – муниципальное образование «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области» о предоставлении сведений о социальной значимости недвижимого имущества должника.

Конкурсный управляющий разработала новое Положение, в соответствии с которым имущество реализуется на торгах, открытых по составу участников в форме конкурса, и обратилась в суд с рассматриваемым заявлением.

В силу пункта 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с названным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

В то же время установленный Законом о банкротстве порядок


утверждения Положения не исключает возможность применения общих положений статьи 60 Закона о банкротстве, предусматривающих возможность передачи разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредиторами, на разрешение суда.

Право собрания кредиторов на утверждение собственного порядка реализации имущества должника не исключает права конкурсного управляющего оспорить в суде отдельные положения указанного порядка.

Как усматривается из материалов дела, между конкурсным управляющим и собранием кредиторов не имелось разногласий по вопросу условий реализации имущества должника, поскольку, как правильно установил суд апелляционной инстанции, конкурсный управляющий не обращался к собранию кредиторов с предложением об утверждении Положения в новой редакции.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, вопрос порядка продажи имущества должника (изменения этого порядка) подлежит обсуждению на собрании кредиторов, на котором конкурсный управляющий должен предоставить полную информацию о характере принадлежащих должнику объектов, подтверждающую или опровергающую их отнесение к социально-значимым объектам.

Поскольку в данном случае спорное Положение, как и вопрос об отнесении имущества должника к социально-значимым объектам, не выносились на обсуждение собрания кредиторов и, более того, конкурсный управляющий Обществом обжаловала в апелляционном порядке определение от 25.03.2022, которым было удовлетворено ее ходатайство, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления в связи с отсутствием разногласий.

Доводы Администрации, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, поскольку вопрос об утверждении Положения относится к компетенции собрания кредиторов, а не суда, который рассматривает только разногласия, возникшие при его утверждении.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого постановления, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л :

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 по делу № А56-111709/2017 оставить без изменения, а кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Научно-Технический центр «Энергия» ФИО4 и администрации муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского района Ленинградской области» – без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Мирошниченко

Судьи Н.Ю. Богаткина

ФИО1