Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А29-12667/2019

143/2019-97035(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12667/2019
16 октября 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма+»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 – по доверенности от 01.01.2017, установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма+» (далее – ООО «Сигма+», ответчик) о взыскании 3 742 000 руб. долга по договору оказания транспортных услуг и услуг спецтехники от 09.01.2019 № 01-03/УСН, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.09.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.10.2019, а также в судебном заседании на 16.10.2019 (при отсутствии возражений сторон).

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил; мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены

возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству в отсутствие возражений представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 16.10.2019 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

09 января 2019 года между ООО «Сигма+» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 01-03/УСН, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется оказывать услуги автомобильным транспортом и/или специализированными транспортными средствами, а заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги.

В силу пункта 1.2. договора от 09.01.2019 № 01-03/УСН ориентировочный объем оказываемых услуг, а также стоимость услуг определяется на основании утвержденного Протокола согласования 9прилодение № 1 к договору).

Согласно разделу 4 договора от 09.01.2019 № 01-03/УСН стоимость услуг определяется исходя из фактически оказанных услуг. Заказчик производит оплату исходя из фактически отработанного времени, которое фиксируется в путевом листе ответственным представителем заказчика.

При отказе от подписания полученного от исполнителя акта выполненных работ (оказанных услуг) заказчик обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения акта выполненных работ (оказанных услуг) сделать отметку в акте выполненных работ (оказанных услуг) об отказе от его подписания, предоставить мотивированный отказ от подписания акта со ссылкой на статьи договора и положения действующего законодательства Российской Федерации.

Оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение шестидесяти календарных дней с даты предъявления документов (акты, счета – фактуры) с приложением первичных документов, подтверждающих объем оказанных услуг (путевые листы, товарно – транспортные накладные, наряд – задания, реестры путевых листов).

В соответствии с пунктом 5.1. договора от 09.01.2019 № 01-03/УСН данный договор вступает в силу с 09.01.2019 и действует по 31.12.2019, а в части взаимных обязательств – до их полного исполнения сторонами.

В приложении № 1 к договору от 09.01.2019 № 01-03/УСН сторонами по спору согласована стоимость услуг.

В качестве доказательств оказания услуг в рамках договора от 09.01.2019 № 01- 03/УСН истцом в материалы дела представлены акты от 31.01.2019 № 5 на сумму 840 000 руб., от 28.02.2019 № 31 на сумму 1 232 000 руб., от 31.03.2019 № 53 на сумму 1 340 000 руб., подписанные сторонами по спору без возражений относительно объема и качества оказанных услуг и скрепленные печатями сторон, а также акт от 23.04.2019 № 72 на сумму 330 000 руб., подписанный со стороны истца в одностороннем порядке, с доказательствами его получения ответчиком 14.06.2019 – претензия от 29.05.2019 № 13/19, почтовая квитанция от 29.05.2019 и отчет об отслеживании почтовых отправлений № 16971035153478).

Кроме того, истцом в материалы дела представлены заверенные копии путевых листов к вышеуказанным актам, в том числе путевые листы за апрель 2019 года на 165 часов.

Оплата оказанных услуг в рамках договора от 09.01.2019 № 01-03/УСН ответчиком не произведена; долг, по расчету истца, составил 3 742 000 руб.

Претензии истца от 29.05.2019 № 13/19 и от 05.06.2019 № 14/19, содержащие требование об оплате долга, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 стати 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания услуг в рамках договора от 09.01.2019 № 01-03/УСН подтверждается представленными в материалы дела документами.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в рамках договора от 09.01.2019 № 01-03/УСН или правомерности уклонения от оплаты оказанных услуг.

Мотивированный отказ от подписания акта от 23.04.2019 № 72, предусмотренный пунктом 4.6. договора от 09.01.2019 № 01-03/УСН, в материалы дела не представлен.

На основании изложенного, исковые требования ИП ФИО2 о взыскании с ООО «Сигма+» 3 742 000 руб. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора от 09.01.2019 № 01-03/УСН подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд оплачена государственная пошлина в размере 41 710 руб. (платежные поручения от 01.08.2019 № 402 и от 02.07.2019 № 341).

С учетом размера заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 41 710 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма+» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 742 000 руб. долга, 41 710 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.08.2019 10:38:37

Кому выдана Онопрейчук Ирина Сергеевна