Резолютивная часть решения от 12 февраля 2018 г. по делу № А40-233603/2017




Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения
суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

 (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело №А40-233603/17-171-2155
13 февраля 2018 года
г. Москва



Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

рассмотрел в порядке упрощенного производства  дело

по исковому заявлению АО "НЕФТЕАВТОМАТИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 450005, <...>, дата регистрации: 02.08.2002

к ответчику ООО "АРГУМЕНТ 17" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 123100, <...>, ПОМ. III КОМН. 10, дата регистрации: 19.06.2014

о взыскании задолженности в размере 43 800 руб.00 коп. по договору поставки № 8204/0814 от 27.07.2014 г.

без вызова сторон


руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 308, 309, 310, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "АРГУМЕНТ 17" в пользу АО "НЕФТЕАВТОМАТИКА" неосновательное обогащение в размере 43 800 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Р.Т. Абреков



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "НЕФТЕАВТОМАТИКА" (ИНН: 0278005403 ОГРН: 1020203220916) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Аргумент 17" (ИНН: 7703812591 ОГРН: 1147746696008) (подробнее)

Судьи дела:

Абреков Р.Т. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ